Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

2020-07-31, 14:16 #**38809**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 14 555

Citat:

Ursprungligen postat av Snullerux

Isflaket runt nordpolen är fortfarande kvar.

Här kan ni zooma in, bläddra fram & tillbaks i tiden, samt göra egna animeringar.

https://worldview.earthdata.nasa.gov/?p=arctic&l=VIIRS_SNPP_CorrectedReflectance_TrueCo lor(hidden),MODIS_Aqua_CorrectedReflectance_TrueCo lor(hidden ),MODIS_Terra_CorrectedReflectance_TrueColor(hidde n),Coastlines(hidden),Reference_Labels(hidden),Ref erence_Features(hidden),VIIRS_NOAA20_CorrectedRefl ectance_BandsM11-I2-I1&t=2020-07-17-T00%3A00%3A00Z&z=3&v=-4195000,-4195000,4195000,4195000

Försöker du skrämma oss genom att visa hur snabbt isutbredningen minskar?

Det var väldigt så isutbredningen minskat under juli! Omgivningarna runt Svalbard är helt isfria nu!

Havsis, isvolym och energi
Eftersom energi är en viktig faktor när det gäller den globala uppvärmningen, Jorden tillförs energi som en följd av förstärkt växthuseffekt, så ser jag gärna till vad som händer med isvolymen.

Energimängden som går åt för att smälta ett kg is är ungefär samma som går åt för att värma ett kg vatten från 0°C till 80°C.

Om den arktiska isvolymen fortsätter att minska i samma takt som den minskat de senaste 40 åren så kan vi räkna med att Norra Ishavet är helt isfritt i september 2033 ± några år.

http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAprSepCurrent.png

Bilden finns här:
http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

Accelererad uppvärmning
Om den här utvecklingen fortsätter så kommer stora delar av Norra Ishavet att vara isfritt under sommaren inom ett par årtionden. Vatten i stället för is kommer att medföra att mer energi från Solen tas upp av havet och mindre energi reflekteras tillbaka ut i rymden. Det blir en positiv återkopplingseffekt, dvs. uppvärmningen förstärks och går snabbare än vad den skulle göra utan denna återkoppling.

Typiskt albedo för havsvatten: 0,06 (6% reflekteras).
Typiskt albedo för havsis: 0,5 till 0,7 (50-70% reflekteras).

https://nsidc.org/cryosphere/seaice/processes/albedo.html

Tinande permafrost
En annan förstärkningseffekt som vi bör följa noga dom närmaste årtiondena är hur växthusgaser frigörs när permafrost tinar.

–

Citera

2020-07-31, 14:41 #**38810**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 20 909

Citat:

Ursprungligen postat av Bush1

Du påstod att citat "mer oväder nu". Så nu har du bytt åsikt eller?

Menar du att förvärrade orkaner och skyfall inte är "mer oväder"?

Citat:

Ursprungligen postat av Bush1

Jo då jag har länkat till sidor som visar att det inte har ökat.
Men hur var det med dina påståenden då? Har du nått att backa upp de med? Även om de skulle ha ökat går det då att bevisa att det beror på en uppvärmning av jorden p.g.a mer CO2?

Jag har redovisat en massa data som visar ökning av extrema väder.

Du har inte visat några fakta alls. Det enda du gör är att avfärda allt vi skriver, varenda studie osv. Det är som sagt väldigt enkelt och lågt av dig. Du har ingenting att komma med, du vet ingenting om ämnet.

__________________
Senast redigerad av humanlife 2020-07-31 kl. 14:43.

Citera

2020-07-31, 15:27 #**38811**

Medlem

Reg: Sep 2019

Inlägg: 2 698

Citat:

Ursprungligen postat av humanlife

Menar du att förvärrade orkaner och skyfall inte är "mer oväder"?

Jag har redovisat en massa data som visar ökning av extrema väder.

Du har inte visat några fakta alls. Det enda du gör är att avfärda allt vi skriver, varenda studie osv. Det är som sagt väldigt enkelt och lågt av dig. Du har ingenting att komma med, du vet ingenting om ämnet.

Det enda som du har bidragit med är en massa desinformation. Fram med bevis nu, eller tig för alltid din skojare.

Trends in Extreme Weather Events since 1900

Citat:

Abstract

It is widely promulgated and believed that human-caused global warming comes with increases in both the intensity and frequency of extreme weather events. A survey of official weather sites and the scientific literature provides strong evidence that the first half of the 20th century had more extreme weather than the second half, when anthropogenic global warming is claimed to have been mainly responsible for observed climate change. The disconnect between real-world historical data on the 100 years’ time scale and the current predictions provides a real conundrum when any engineer tries to make a professional assessment of the real future value of any infrastructure project which aims to mitigate or adapt to climate change. What is the appropriate basis on which to make judgements when theory and data are in such disagreement?

Citera

2020-07-31, 15:46 #**38812**

Medlem

Reg: Sep 2019

Inlägg: 514

Citat:

Ursprungligen postat av lasternassumma

Eftersom du inte fyllde på med "med mera" så får väl jag göra det.
Här är lite "med mera" om Kauppinen från Wikipedia, på finska (översatt till engelska).

Kauppinen and his colleague Pekka Malmi made calculations in June 2019, as a result of which he suggested that climate change is not man-made. The result was commented by Fox News in the US and RT in Russia, among others. According to Kauppinen, the cloud cover is decreasing for some reason, and therefore the earth's temperature is rising, releasing carbon dioxide from the seas. Thus, the increase in carbon dioxide content would not be due to human activity. The theory has been knocked out by Markku Kulmala, one of the world's most cited climate researchers. According to Svante Henriksson, a specialist researcher at the Finnish Meteorological Institute, Kauppinen has confused concepts and used incorrect numbers in his research.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyrki_Kauppinen

Gubben är 76. Kanske är han senil?

Här finns hans CV:
http://users.utu.fi/jyrkau/jyrki%20kauppinen/Kauppinen_CV.pdf

Någon som kan hitta något som tyder på att han har någon kompetens inom området klimatlära eller ens termodynamik?

Fouriertransformer, spektroskopi och elektronik förefaller vara specialiteter. Företaget Gasera, som han startade tillsammans med sin son, är inriktat på fotoakustisk spektroskopi.

–

Den notoriska lögnaren och så kallade vetenskapsmannen medverkar i Expert Reviewers of the IPCC WGI Fifth Assessment Report.

KAUPPINEN, Jyrki
University of Turku
Finland

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_AnnexVI_FINAL.pdf

Smutskasta folk är är klimatkommunisternas starka sida.

Citera

2020-07-31, 17:31 #**38813**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 30 030

Citat:

Ursprungligen postat av Swampdog

Den notoriska lögnaren och så kallade vetenskapsmannen medverkar i Expert Reviewers of the IPCC WGI Fifth Assessment Report.

Att vara expert reviewer är självpåtaget, det är bara skicka in sina kommentarer till IPCC, så det är inte mycket till merit. Vi väntar fortfarande med spänning på att du skall bemöta den sakliga kritiken mot artikeln och inte bara diskutera person.

Citera

2020-07-31, 18:30 #**38814**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 20 909

Citat:

Ursprungligen postat av Snullerux

Det enda som du har bidragit med är en massa desinformation. Fram med bevis nu, eller tig för alltid din skojare.

Trends in Extreme Weather Events since 1900

Om man jämför den första halvan av 1900-talet med den andra halvan, så kan det nog se ut så.
Vilket kan förklaras av en tillfällig nedkylning i mitten av seklet.

Men det har gått 20 år sedan dess! Och det har hänt massor på dessa år. Temperaturen har ökat och på det följer mer extrema väder. Jag beskrev en liten del av detta förut. Men i vanlig ordning förkastade ni bara det. Det vore kul att se lite sakliga argument från er. Och varför inte lite bevis?

Ni gör allt för att förvilla och dölja fakta.

Citera

2020-07-31, 18:55 #**38815**

Medlem

Reg: Jun 2020

Inlägg: 91

Citat:

Ursprungligen postat av humanlife

Om man jämför den första halvan av 1900-talet med den andra halvan, så kan det nog se ut så.
Vilket kan förklaras av en tillfällig nedkylning i mitten av seklet.

Men det har gått 20 år sedan dess! Och det har hänt massor på dessa år. Temperaturen har ökat och på det följer mer extrema väder. Jag beskrev en liten del av detta förut. Men i vanlig ordning förkastade ni bara det. Det vore kul att se lite sakliga argument från er. Och varför inte lite bevis?

Ni gör allt för att förvilla och dölja fakta.

Om vädret blir mer extremt hur kommer det sig att allt färre människor dör i naturkatastrofer? Världen blir allt bättre. Afrika reser sig ur fattigdom. Men så klart behöver de människofientliga klimatalarmisterna något att gnälla om när dom själva inte är en del av den globala högkonjunkturen. Skottland hade på 1700-talet samma klimat som Italien har idag. Men vänta nu lite, då var co2-utsläppen försumbara. Kan det vara så att väder och klimat förändras och att det inte är människan som styr det?

Citera

2020-07-31, 19:48 #**38816**

Medlem

Reg: Dec 2006

Inlägg: 2 872

Citat:

Ursprungligen postat av Snullerux

Det enda som du har bidragit med är en massa desinformation. Fram med bevis nu, eller tig för alltid din skojare.

Trends in Extreme Weather Events since 1900

Ja, förutom bloggar och youtubevideos höll jag på att gömma tidskrifter som utger sig för att vara vetenskapliga där man får publicera vad som helst mot betalning. Longdom är en sådan grupp där Journal of
Geography & Natural Disasters ingår som sådan tidskrift. Rovtidsskrifter eller på engelska predatory journals.

https://www.researchgate.net/post/Is_Longdom_Conferences_predatory

https://www.researchgate.net/journal/2167-0587_Journal_of_Geography_Natural_Disasters

https://beallslist.net

Vill man istället se ett exempel från vetenskaplig litteratur är denna ett bra exempel:

Citat:

“Climate dice,” describing the chance of unusually warm or cool seasons, have become more and more “loaded” in the past 30*y, coincident with rapid global warming. The distribution of seasonal mean temperature anomalies has shifted toward higher temperatures and the range of anomalies has increased. An important change is the emergence of a category of summertime extremely hot outliers, more than three standard deviations (3σ) warmer than the climatology of the 1951–1980 base period. This hot extreme, which covered much less than 1% of Earth’s surface during the base period, now typically covers about 10% of the land area. It follows that we can state, with a high degree of confidence, that extreme anomalies such as those in Texas and Oklahoma in 2011 and Moscow in 2010 were a consequence of global warming because their likelihood in the absence of global warming was exceedingly small. We discuss practical implications of this substantial, growing, climate change.

https://www.pnas.org/content/109/37/E2415.short

Tröttnar aldrig förnekare själva på detta? Att konstant bli lurade och få lögnerna tillrättavisade och sedan gång på gång upprepa misstagen ad infinitum genom att fortsätta hänvisa till samma lögnare eller samma typ av lögner?

Och sedan inte sällan framföra konspirationsteorier och fortsätta hänvisa till lögnare? Är det inte pinsamt om inte annat att blottlägga sin okunskap och bristande källkritik på detta självsäkra och i regel hånfulla sätt?

__________________
Senast redigerad av Trumpetflugan 2020-07-31 kl. 20:02.

Citera

2020-07-31, 20:05 #**38817**

Medlem

Reg: Sep 2019

Inlägg: 2 698

Citat:

Ursprungligen postat av Trumpetflugan

Tröttnar aldrig förnekare själva på detta? Att konstant bli lurade och få lögnerna tillrättavisade och sedan gång på gång upprepa misstagen ad infinitum genom att fortsätta hänvisa till samma lögnare eller samma typ av lögner?

Och sedan inte sällan framföra konspirationsteorier och fortsätta hänvisa till lögnare? Är det inte pinsamt om inte annat att blottlägga sin okunskap och bristande källkritik på detta självsäkra och i regel hånfulla sätt?

Detsamma!!! Var har du beviset för att vädret har blivit mera extremt?

Citera

2020-07-31, 20:32 #**38818**

Medlem

Reg: Okt 2019

Inlägg: 1 521

Cykloner och orkaner har definitivt inte ökat den senaste tiden (se diagrammen på nedanstående sida).

http://climatlas.com/tropical/

Citat:

Tropical cyclone accumulated cyclone energy (ACE) has exhibited strikingly large global interannual variability during the past 40-years. In the pentad since 2006, Northern Hemisphere and global tropical cyclone ACE has decreased dramatically to the lowest levels since the late 1970s.

Citera

2020-07-31, 20:32 #**38819**

Medlem

Reg: Dec 2006

Inlägg: 2 872

Citat:

Ursprungligen postat av Snullerux

Detsamma!!! Var har du beviset för att vädret har blivit mera extremt?

Bevis existerar endast inom deduktion och vilar då på premisser, antaganden, axiom. I alla vetenskapliga sammanhang talar man istället om Evidens.

Citat:

What should scientists say instead of "proof"?
Scientists should use the term "evidence" instead of the word "proof". When we test our hypotheses, we obtain evidence that*supports*or*rejects*the hypotheses. We do not "prove" our hypotheses.

https://oregonstate.edu/instruction/bb317/scientifictheories.html

Citat:

While the phrase "scientific proof" is often used in the popular media,[13]*many scientists have argued that there is really no such thing. For example,*Karl Popper*once wrote that "In the empirical sciences, which alone can furnish us with information about the world we live in, proofs do not occur, if we mean by 'proof' an argument which establishes once and for ever the truth of a theory."

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_evidence

Läs mitt inlägg igen. Det innehåller en länk till publicerad vetenskap.

Och vad då" detsamma "? Ditt tu quoqe fungerar inte utan motivering.

__________________
Senast redigerad av Trumpetflugan 2020-07-31 kl. 20:34.

Citera

2020-07-31, 22:51 #**38820**

Medlem

Reg: Sep 2005

Inlägg: 713

Citat:

Ursprungligen postat av humanlife

Menar du att förvärrade orkaner och skyfall inte är "mer oväder"?

Nej det är inte mer oväder. Om något skulle det vara värre oväder i så fall.

Citat:

Ursprungligen postat av humanlife

Jag har redovisat en massa data som visar ökning av extrema väder.

Du har inte visat några fakta alls. Det enda du gör är att avfärda allt vi skriver, varenda studie osv. Det är som sagt väldigt enkelt och lågt av dig. Du har ingenting att komma med, du vet ingenting om ämnet.

Du påstod att det är mer oväder nu, det är inte sant. Sluta sprid propaganda.
Jag och andra har länkat till statistik som visar att extrema väder inte har ökat. Men du har väl inte kollat på dom länkarna antar jag?

Citat:

Ursprungligen postat av humanlife

Om man jämför den första halvan av 1900-talet med den andra halvan, så kan det nog se ut så.
Vilket kan förklaras av en tillfällig nedkylning i mitten av seklet.

Men det har gått 20 år sedan dess! Och det har hänt massor på dessa år. Temperaturen har ökat och på det följer mer extrema väder. Jag beskrev en liten del av detta förut. Men i vanlig ordning förkastade ni bara det. Det vore kul att se lite sakliga argument från er. Och varför inte lite bevis?

Ni gör allt för att förvilla och dölja fakta.

Du länkade till sidor som inte har någon källa för sina påståenden.

Citera

Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in