Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vari består propagandan? Och vad exakt är det för djupare statistik du efterlyser?

Stämer verkligen det?

Enligt FoHM senaste veckorapport är medelåldern på avlidna i covid något annat.

Medelåldern för dödsfallen är 82 år över hela pandemin och 71 år för vecka 28–31.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistik-a-o/sjukdomsstatistik/covid-19-veckorapporter/senaste-covidrapporten/

Medellivslängden i befolkningen var 83,1 år 2019.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/tolkad-rapportering/folkhalsans-utveckling/resultat/halsa/medellivslangd/

Sedan har ju medellivslängden sjunkit 2020 p.g.a. pandemin.

Så enligt FoHM så dör folk med covid innan medellivslängden

Om det nu spelar någon roll.

Dom flesta som uppnått 82 år lever ett antal år till.

En fråga, kanske redan varit uppe men svårt att gräva upp.

Är det någon som haft covid, som inte vaccinerat sig efter det. Och som sedan blivit smittad igen (då med Delta) och blivit inlagd på sjukhus? Frågan gäller här då folk som inte är i en riskgrupp.

Är själv ca 40 år och fullt frisk. Hade dock en rejäl släng av covid i mars men har ingen avsikt att ta vaccinet. Känns väldigt kontraproduktivt och ett enormt risktagande.

-----
Vad jag inte heller får rätsida på är Tegnells resonemang. I våras så var nedgången i antalet smittade och inlagda ett bevis på att vaccinet fungerar. Nu sprids smittan tidigare än den gjorde förra hösten, vilket enligt Tegnell är ett bevis på att för få har vaccinerat sig. Det går liksom inte ihop.

Tegnell sa också att anledningen till att Israel har högre smittspridning nu än förra året, trots massvaccinering, är att de tog spruta ett och två för tätt inpå varandra. Trovärdigt?

Nu gör jag ju inga studier.... Men visst finns det riskfaktorer. En betydande riskfaktor verkar vara androgener. Män med flint o de som käkar anabola kan troligen bli rejält sjuka.

Det jag syftar på att det är en fin dubbelmoral.

Är du fullt frisk med bra hälsa så ska du tvingas ta vaccinet FÖR ATT INTE BELASTA SJUKVÅRDEN.

Men alkoholister, rökare, drogmissbrukare och mcdonaldsätare de ska få fortsätta.
Jaja. Så länge de spenderar så.

Är något Tegnell säger trovärdigt?

När det kommer till att han ska kritiseras så kräver han 10 år studier på det.
Men själv har han bråttom med att peka ut påstådda felaktigheter utan grunder med.

Israel var FÖRST med den tredje sprutan.
Vid samma läge sa Tegnell "nej" "det finns inga studier på det". "helt onödigt". blablablalla.
Några månader senare så kommer han ut med att en tredje spruta ska ges här med och framöver kommer alla behöva fler doser..

Visst kan man lyssna på Tegnell och vara ett halvår efter i resonemangen, och sen typ dö.
Eller så kan man leva i verkligheten.

Svenssons som skyddar sig nu men så fort tegnell säger "nu öppnar vi upp" så lever de som vanligt trots hög smitta? ok.
Har folk inte en egen uppfattning de utgår ifrån.

Väldigt bra poäng!!

Lättare att säga att ALLA ska ta vaccinet än att peka ut vissa grupper som borde ändra på sitt beteende för att stärka sin hälsa och på så sätt undvika bli sjuka i covid eller någon annan följdsjukdom som cancer, diabetes, etc.

Är inne på liknande tankegångar (ska nämna att jag inte är någon vaccinskeptiker, snarare tycker jag vaccinen verkar bra för sitt ändamål).

Hade jag inte (också) haft en ganska rejäl släng av covid tidigare i år hade jag utan att tveka tagit vaccinet. Nu avvaktar jag - och läser de studier jag stöter på beträffande det naturliga skyddets effekt och längd.

Min förståelse är att naturlig infektion ger åtminstone ett motsvarande skydd som dubbelvaccinering, och att vaccinering efter tillfrisknande ger ett, åtminstone, marginellt ökat skydd. Jag ser därför ingen större mening att vaccinera mig nu, utan väntar på fler studier. Kanske visar det sig att det kan vara bra med en boosterspruta när den riktiga säsongen kommer igång och då ska jag överväga det.

För övrigt kan jag inte för allt i världen förstå varför de stora vaccinationsprogrammen drog igång samtidigt som infektionsgraden sannolikt hade minskat ändå, till följd av säsongsvariationer. Det man borde ha gjort är väl att vaccinera riskgrupper direkt och erbjuda resten av befolkningen vaccin i samband med att den förväntade smittoökningen börjar på hösten.

Så var det för mig förra vintern. Jag fick inte komma till jobbet på flera månader, inte ens för att kolla posten, trots att jag har haft den här snuvan flera år. Jag har kikat lite på de här gurgeltesterna som tydligen kommer om ett tag, där man bara behöver gurgla en saltlösning och spotta ut. Hoppas på att det blir möjligt att ha ett gäng sådana test hemma och att de inte blir för dyra.

Hade jag haft anställda i mina bolag, hade jag sett till att det fanns fria tester för alla.
Det betalar ju sig första dagen..

Ja, du har helt rätt i att "misstaget" har skördat miljontals liv. Det ironiska är att "misstaget" inte har kostat så väldigt många liv i Kina.

Kineserna insåg att det var ett otrevligt virus som hade rymt från laboratoriet. Kineserna så därför till att skydda sig själva, medan viruset fick spridas till omvärlden. Det har medfört att Kinas ekonomi har fortsatt att gå bra, samtidigt som viruset har plågat övriga världens ekonomier.

Att viruset fick rymma från laboratoriet, var kanske ett lönsamt "misstag" för kineserna?