Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Har läst nånstans att man säkrade bilspår nånstans omkring där hon ska ha hörts/setts för sista gången. Det finns kanske en smal möjlighet att man kunnat matcha mönster mot något visst däck. Det fordras väl i så fall att man genom något foto kunnat påvisa att CL hade just det däcket på sin (ljusa) bil. Det här är dessutom långt innan alla kina-däck vällde in på marknaden. Sånt skulle säkert kunna synas på ett gammalt foto om det är taget från rätt håll. Vet inte hur folk gör, men alla jag känt har då förr i tiden fotat sina bilar och satt in i ett fotoalbum. Annars känns bilen som ett svagt indicium, om nu inte någon lyckats speca närmare vad det var för märke och modell.

Var hon rädd om dem då? Var dom värdefulla? kanske bara var "vanliga" billiga ringar?

Ja, så kan det kanske vara, men fortfarande tror jag det ändå kommer räknas som ett ganska svagt indicie, men som sätter GM i trångmål givetvis.
Vad jag förstått finns det inte några säkra vittnesuppgifter om bilen. Mer än att den var ljus med "avkapat bakparti." Har ehller inte läst någonstans om däckspår som ska vara en del av bevismaterial, men så kan det ju vara ändå givetvis.

Ser verkligen fram till en lösning och en förklaring på hela händelsen. Om vi kommer så långt som till FUP och ännu längre, fram till en dom (helst med erkännande) så ska allt material bli otroligt intressant att ta del av.

Hittade det:

https://www.expressen.se/gt/resultatlost-sokande-i-mariestad-efter-forsvunna-helena/

Jag tolkar formuleringen som att Polisen nog har dokumenterat spåren.

Det står att det var guldringar längre upp i tråden. Vet inte om det stämmer.

Jodå, så är det. Det grävdes bort nån halv kvadratmeter asfalt med däckspår på. Sedan fanns det också spår i sanden/gruset bredvid.

Har vi fått svar på om du umgicks på med CL på tidiga 2000-talet eller som du skrev aldrig gjort det??
Jag har missat detta !

Du borde väl känna till om broder eller inte:

En riktigt bra förklaringsmodell som jag inte riktigt tänkt på. Men som du är inne på störs den av skon (som rimligen borde varit betydligt enklare att uppfatta).

Det gör det inte. Det var silver, eller åtminstone silverfärgade.

Skorna var heller inte tappade utan inslängda i terrängen ganska långt in på var sin sida stigen.

Ja det håller jag med om. Men tänk att GM vara sjukt stressad, panikslagen, i mörker. Han måste ju missat den. Varför ta med kropp och väska men lämna en sko?
Den troliga orsaken att han tog med kroppen är för att dölja ett brott. Skon som blir kvar gör att brottet inte blir dolt.

Hmmm.... Innebär att GM försökte dölja brottet. Men att han missade två ringar som var svåra att se i mörkret och vegitationen.