Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Skulle vara intressant att veta vad Saida sa att Helena skulle återfinnas ? Någon som minns detta ? Ger inget för dessa ” spå kärringar ” men ringde upp Saidas dotter som också är siare när sambon var på jakt och våran tax försvann . Om hon gissade eller ” såg något vet jag inte men detta stämde i alla fall vad hon sa denna gång 🤔

Ja men förstår du inte mitt resonemang?
Jag har ställt frågan om hur ofta det sker, att man släpps när en åklagare vill ha någon häktad på sannolika skäl.
Jag vill hävda det är extremt ovanligt. Då har åklagaren i de allra flesta fall tillräcklig bevisning för häktning på just de grunderna.

Varför valde åklagaren sannolika skäl?

Rimligtvis skall en åklagare (för tredje gången) ha väldigt torrt på fötterna för att gå på just sannolika skäl. Det är inget man vispar upp för att man känner för det. En åklagare kan aldrig gå på det genom indicier, om det inte är fullständigt orimligt att någon annan gjort det.
Det kräver generellt betydligt mer, vilket såklart varenda jävla åklagare är medveten om.
Så vad har man haft här? Åklagaren kan knappast efter 30 år gått på sannolika skäl baserat på indicier. Aldrig.
Då hade man valt skäligen och gett utredningen lite andrum.

Så, fortfarande, varför på sannolika skäl och inte skäligen?
Nu misslyckades man helt med häktningen. Hade man man haft halvdana bevis hade man väl gått för skäligen och en möjlig häktning.

Fast jag tror ju att ryggsäcken hade lett till häktning. Tidningsurklipp var menat som exempel. Något som liksom kopplar till fallet mer indirekt än direkt.

Och om hon skulle blivit påkörd varför då släpa in henne i skogen på skogsvägen … och sedan då tillbaka igen på cykelvägen och in i bilen ?
Hennes ringar / skor hittades i skogen på en smal gångväg / genväg .. 100 meter från villa området . Så nej tror inte på denna teori som även har skrivits om här till och från i åratal .

Åklagaren säger också …
Fynd av föremål och även uttalande från den misstänkte som gjorde att vi ansåg att det räckte som grund till en häktning . Tyvärr tyckte inte rätten densamma . Nya förhör kommer hållas , husrannsakan och vi väntar på DNA analysen som vi skickat. Mannen är fortfarande misstänkt men nekar .

Och Saida kunde inte hitta en lånad ring hon själv slarvat bort…?

Vilka 2 är det som GW tror så hårt på ? Han säger ju att han är 100% säker på att det är just två, att det inte hade funkat annars

Här står Claes namn, här står också att han har en bror som jag tvivlade på. En bror som är vänsterextremist enl denna skrift. Claes mördade Helena vit 2-tiden på natten enl dem. Jag köper detta faktiskt. Tycker bara det är förjävligt hur andra har misstänkts och hängts ut här med namn. Även av mej.. Förjävligt om de nu är helt oskyldiga. Det visar sej väl hoppas jag.

https://www.nyariks.se/claes-bertil-levin-haktad-for-30-ar-gammalt-mord/

Fast att inneha hennes ryggsäck är inte likvärdigt med att han mördat henne. Han kan ha hittat den där mördaren lämnade den, han kan ha träffat på henne och ryckt den ifrån henne etc. Inte för att jag tror på en sån förklaring utan att det är så de resonerar. Jag tror att åklagaren har gjort bort sig helt enkelt.

Enligt dem?
Enligt åklagaren menar du.
Vad köper du, och baserat på vad?

”Nya Riks”.
Vad är det för jävla åsne-tattar-media du klistrar in?

Han borde ju varit knäpp om han mördade, få personer kan döda en annan människa.
Så han var och är knäpp!

I ett stenröse utanför Mariestad, kanske det finns ett stenröse på moderns gamla tomt