Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

En normal skilsmässa ser inte ut som HDs.

▪️Hon kärleksbombar SD april och maj.
▪️Hon har fokus på om SD gått till LW.
▪️Efter skilsmässan ältar hon att LW ska försvinna ur hennes liv.

Ska inte en som står henne så nära veta exakt var hon brukar ha sin mobil utan att vända och vrida på henne och undersöka varenda ficka ?!
Händelseförloppet tyder stark på en främmande gärningsman.
Om gärningsmannen loggar på hennes mejl konto fem på morgonen behöver inte alls betyda att det är en som känner henne.
Inloggningsuppgifterna kunde varit sparad i mobilen.
Inloggning med tvåfaktorsautentisering behöver en mobiltelefon. Det är knappast möjligt med hemdatorn som åkl har påstått.
Om SD hade mobilen då behövde han knappast logga in från LWs hemdatorn på mejl kontot.
Hela bevisningen som sagt är rena rama gissningar utan belägg och utan fakta.
Det skulle inte förvånat mig om HD skulle beviljat omprövning.

Jag förstår vad du "säger" men jag tror inte det är nödvändigt...

Först o främst så har folk vetat länge att man ska gå vid första slaget...
Teoretiskt.
Eller första grova kränkningen eller vad som indikerar någon typ av "stördhet".
Hjälper det att vi alla vet det???
Ja några kanske det hjälper.
Men de övriga? Nej.
Eftersom smällen kommer inte innan det har byggts upp en jäkla massa fina stunder dessförinnan
o ljuva drömmar som man delat, osv.
Inte sällan är det under tex graviditeten som det börjar....
De är inte dummare än så...
De vet när det "är säkert".
Eller de TROR det är säkert.

Det jag menar med ovanstående är att det inte går att lära ut detta mer än det redan har gjorts.
Det behövs inte att smutskasta någon eller dennes val, för att förstå.

Jag kan hålla med om att L borde ha backat, ja.
(Liksom H borde ha gjort för länge sedan även om hon var hans fru.)
Men hon liksom en massa andra gör inte det.
Har man rätt å slå ihjäl dem då?
Nej så klart inte.

Detta är bara en konstant upprepning...

Så vad hon än valde att göra och inte göra så hade hon rätten till sitt liv.
Och hennes barn hade rätten till sin mor osv osv.

Men som mimmirider (?) var inne på nyligen så kan man absolut se och känna
att detta triangeldrama inte alls var friskt/sunt.

Men den enda som är skyldig till mordet är mördaren!!
Ingen annan.

Framgår det att varenda ficka är genomsökt?
Jag har för mej att det är en ficka det handlar om (men jag kan missminna mej).

Främmande GM, menar du random? En spontan ingivelse? Någon som fick ut LW till platsen - hur? Eller satt GM och hoppades att någon, vem som helst, skulle komma till platsen? Befann sej GM där utan att lämna några spår?

Ja, jag skrev att jag avsåg efter mordet.

Dessförinnan var hon i ett annat skede.
Hon hade inte alls släppt men hade i och med sillen påbörjat sin resa ut.
Det brukar innebära stor ambivalens och krävs tid.

En del går slutligen tillbaka och andra avslutar äktenskapet helt.
Tror inte hon visste alls vad hon ville men garanterat tvivlade hon på S
och sig själv
och på hela skiten.

Det som hindrade henne var att hon i grunden inte ville släppa DRÖMMEN om S
men hon visste nog allt säkrare att hoppet om förändring var ute.....

Däri låg ambivalensen.

Att veta men inte vilja acceptera.

Tror jag.

Drömmen om SD?
Den hon tycker det ska väckas åtal mot så hon slipper honom - men ligger på armen ett par månader senare.

Ja det stämmer bra med det jag skrev.
Om jag inte minns fel så sade hon det år 2019 ??
Då har ytterligare vatten runnit under broarna
och insikten om hur ett liv utan honom skulle kunna bli
är klarare o kanske lite sundare...


(Det du svarade på avsåg tiden före mordet.)

Måste dock säga att jag till fullo förstår hur du och andra har kommit fram till era tankar.
Allt är tolkningsfrågor.

Snälla du, det är bevisat bortom rimligt tvivel.
Jag föreslår att du läser förundersökningen samt övriga handlingar, även domarna.

Fast nu är det ju så att HD gladeligen åkte runt i bil och sov tätt tillsammans i taktält på bilen tillsammans med Stefan, ända fram tills den stora finalen..

Direkt efter Stefans död, kör hon vidare med burkletandet som om det inte fanns någonting annat att bry sig om i hela världen

OffTopic: Gällande dina tidigare skrivna och postade inlägg i L*na Wesstr*m-tråden.

Din polémiska attityd som skriftspråk fungerar inte på mig i detta fallet i L*na Wesstr*m-tråden, du beter dig likt en ilsken pekingese tillika ditt ovårdade språkbruk där du använder dig av svordomsord i dina svarsinlägg, det är både infantilt och impertinellt.

OnTopic: Om du verkligen har ett seriöst intresse för att diskutera mordet på L*na Wesstr*m 2018 och därtill, de konnekterade omständigheterna samt de personer som stod St*fan Davidss*n mycket nära, inkluderat förundersökningsprotokollet, så skall jag svara dig på dina frågor om Yodinnan [ HD ] och SOA samt St*fan Davidss*n:s kamrat JG med mera.

Men, detta endast under förutsättningen att du fortsättningsvis vårdar ditt språkbruk i L*na Wesstr*m-tråden.

Att kalla mig för ett j*vla missfoster
[ Miffo ] leder inte till en fortsatt diskussion gällande det tidigare mordet på L*na Wesstr*m.

Yodinnan [ HD ] är en falsk människa, full av förtigelser och hon var St*fan Davidss*n behjälplig under Måndagskvällen den 14 Maj 2018 då L*na Wesstr*m blev bragt om livet.

St*fan Davidss*n:s kamrat JG var även han Mister Yoda behjälplig under Måndagen den 14 Maj 2018, som till exempel, trappinspektionen.

En tokskurande Harpýa som Yodinnan
[ HD ] var under Fredagen den 25 Maj 2018 när hon vid det aktuella tillfället tokskurade St*fan Davidss*n:s golvbrunn för att sålunda undanröja bevis för polisen och åklagarna.

Hur du än vill vända och vrida på det ovan skrivna, så vet jag till skillnad från dig, betydligt mer om detta mordfallet än vad du gör, sedan vad tycker är för mig helt ointressant, det räcker gott och väl för mig, att jag vet, att St*fan Davidss*n inte var ensam under den aktuella Måndagskvällen den 14 Maj 2018.

Tillägg: Gust*vsvik:s utomhusgym och platsdelningen samt L*na Wesstr*m, vad har #Hans66 för tankar kring detta ?


Mvh/JM.

Jaa varför skulle hon inte kunna göra det, jag menar resa med honom, med mera?
De hade uppenbarligen en fortsatt vänskaplig relation och de var även föräldrar till
gemensamma barn. Hade ett långt gemensamt liv i bakluckan.

Däremot tror jag att H hade lämnat tanken o förhoppningen om nytt äktenskap med S bakom sig.

Därav var det SOA som blev S:s stöd och inte H under den senare delen av S:s liv.

Därav kunde hon leta burkar som du skrev....

Hennes process var då långt framskriden vad gällde "separationen",
kanske till o med färdig/klar.

Hon kände kanske inte längre att han var "nödvändig" för hennes personliga lycka,
att hon KAN klara sig utan honom som "Man",
speciellt efter att själv ha läst fup med mera
och fattat vidden av alla svek som hon tidigare bara anat.
Osv.

Jag är inte alls förvånad.

Hon kände kanske mera en typ av ömhet.
En värme.
Men kanske inte ville ha honom som sin man.

Bara spekulationer så klart.