Citat:
Det var du själv som drog upp parisavtalet och money talks, och hänvisade till att oljeindustrin hade kampanjat för 1 miljard usd. Du verka ha problem med dina egna argument. Om money talks som DU själv sa, så bör man titta på resultatet i det fallet. Resultatet är att parisavtalet gick igenom. Därutöver så är världen väldigt anti-olja både i retoriken och åtgärderna. Så du kan inte vara mkt mer motsägelsefull, för om money talks så är det uppenbart inte pengarna ifrån oljeindustrin som man ska titta på. Ta ett exempel, Biden och demokraterna vill genomföra ett infrastrukturpaket på flera triljoner dollar, och du pratar om en fjuttig miljard. Det finns mkt mer pengar att hämta i korruption i att omstrukturera hela samhället.
Nu vänder du istället emot att oljekonsumtionen fortfarande hög? Jaha och? Vi behöver fortfarande olja om vi inte ska sänka levnadsstandarden rejält, det är helt enkelt en verklighet. Men det förändra inte att de politiska åtgärder som genomförs görs med mål att få bort det beroendet. Men bara för man önskar att bli av med ett beroende gör inte att det beroendet försvinner över en natt.
Nu vänder du istället emot att oljekonsumtionen fortfarande hög? Jaha och? Vi behöver fortfarande olja om vi inte ska sänka levnadsstandarden rejält, det är helt enkelt en verklighet. Men det förändra inte att de politiska åtgärder som genomförs görs med mål att få bort det beroendet. Men bara för man önskar att bli av med ett beroende gör inte att det beroendet försvinner över en natt.
Jämför med cigaretter och tobaksrökning
Trots tobaksindustrins stora satsningar på att misstänkliggöra alla läkare och forskare som visade på sambanden mellan rökning och cancer så har vi idag ganska höga tobakspriser och varningstexter på cigarettpaket som talar om hur farlig tobaksrökning är. Det dröjde mycket längre än vad det behövt göra. Eftersom tobaksindustrin satsade stora summor på organisationer som Heartland för att förhindra åtgärder som skulle leda till minskad försäljning.
Exakt likadant är det nu med bensin, diesel och andra fossila bränslen. Samma organisation, Heartland, och samma metoder används nu av dom stora oljebolagen för att förhindra att åtgärder som minskar deras försäljning vidtas.
Oljeberoendet
Ja, vi (mänskligheten) är alldeles för beroende av fossila bränslen. Eftersom det kan uppfattas som en åsikt och inte fakta så behöver det kanske motiveras och förtydligas.
– Användningen orsakar stora mängder skadliga utsläpp av olika slag och bidrar till uppvärmningen.
– Beroendet har med "riktiga" behov som uppvärmning av bostäder och matlagning att göra.
– Beroendet har också med "skapade" behov, som att åka ensam i stor bil, att göra.
– Fossila bränslen har bildats under mer än 50 miljoner år och är en begränsad resurs.
– Olja kommer att bli en bristvara först. Kanske redan inom 25 år?
– Gas och kol räcker längre, men kommer också att bli bristvaror, om än senare.
Välstånd och energi
Ja, vi behöver energi för att upprätthålla vårt välstånd. Mycket av den energin, ca 85% globalt, kommer fortfarande från fossila bränslen. På sikt måste den energin komma från förnybara källor, som vattenkraft, vindkraft och solkraft.
Oljan har fördelen att vara lättillgänglig, billig och enkelt flyttbar. Den passar, genom hög effekt- och energi-täthet bra att flytta omkring och använda i kommunikationsmedel. El går också bra att transportera. Tåg har länge drivits med el. Elbilar blir allt vanligare, men har ofta dyra batterier.
Vi behöver vidta två åtgärder för att nå fram till en hållbar framtid med bibehållet välstånd.
1. Vi måste producera huvuddelen av den energi vi använder förnybart.
2. Vi måste minska vår energianvändning genom att ta begreppet energeffektivitet på allvar.
Ett exempel på 2 är detta.
– Det är att bilen kan förflytta oss som är det viktiga, inte att den förbrukar mycket energi. Det går att göra både "fossilbilar" och elbilar som förbrukar betydligt mindre energi än vad dom vi ser på marknaden idag förbrukar. Jag ser det mer som en "kulturfråga" än en teknikfråga. Ungefär som det för några årtionden sedan ansågs nödvändigt att det skulle finnas halvnakna kvinnor på reklambilder för bilar. På liknande sätt tycks det idag finnas många som tror att man inte kan förflytta sig om inte fordonet accelererar 0-100 på mindre än 10 sekunder. Det är naturligtvis fel.
Hur ska man kunna minska oljeberoendet?
Förutsättningarna varierar en hel del mellan olika delar av världen. Få är så priviligierade som t.ex. vi i Sverige och Norge som har gott om förnybar energi.
USA t.ex. är i hög grad beroende av olja för transporter. Kina ökar i snabb takt sitt beroende av kol för att producera el.
Om vi hade fördubblat oljepriset för 20 år sedan och sedan fördubblat det igen för tio år sedan, globalt, så hade oljeberoendet varit betydligt mindre nu. Samtidigt vet vi att många blir närmast galna när bensin och diesel går upp ett par kronor så att det blir dyrare att tanka den nyinköpta SUVen. Det finns inga mekanismer som gör det möjligt att styra förbrukningen globalt, med priset. Det är "marknaden" som styr. Lite men ganska marginellt, påverkad av skatter.
I dom delar av världen där det inte finns gott om vattenkraft, som kan lagras i reservoirer, så behövs andra metoder för att lagra energi. För dyngnslagring och för säsongslagring. Jag är skeptisk till batterier och tror mer på vätgas. Producera vätgas när det finns gott om vind- och sol-el. Lagra gasen och använd den till transporter och vätgasdrivna turbiner som kan generera el när den behövs bättre. Vätgas har hög energitäthet, ungefär tre gånger den hos bensin och diesel. Den orsakar inga utsläpp utöver vattenånga när den förbränns. Men, det är en gas och den måste förvaras under högt tryck för att inte kräva stor volym. Tekniken för att använda vätgas för transporter och för att generera el finns, men den används ännu bara i liten skala. Huvudelen av vätgasen som finns nu produceras med andra metoder än med överskott från vind- eller sol-el. Bränsleceller, som används i vätgasdrivna bilar, är fortfarande ganska dyra.
Klart är dock att vi, globalt, i Sverige och i resten av Världen, använder alldeles för mycket fossila bränslen. Användningen ökar för varje år. Vi måste minska vårt beroende av fossila bränslen. För miljön, för att minska den globala uppvärmningen och för att inte "springa rakt in i väggen" när bristen gör att det kommer att bli svårt att köpa fossila bränslen och priserna kommer att skjuta i höjden rejält.
Bygger vårt välstånd på lättillgänglig energi?
Så kan man säga, men en betydligt mer relevant fråga IMO i det här sammanhanget är:
– Förutsätter vårt välstånd att huvuddelen av vår energi är icke-förnybar?
Det är naturligtvis en retorisk fråga. Självklart är det mycket bättre om all energi som används produceras förnybart.
–
__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2021-08-21 kl. 09:32.
Senast redigerad av lasternassumma 2021-08-21 kl. 09:32.
