Medborgerlig Samling (samlingstråd)

Det är inte så enkelt. Det tar tid att bygga upp lokala avdelningar och komma in i kommunfullmäktige, det är därför folk går in i och försöker ändra andra partier trots att de tycker helt olika.

Om man inte vill göra som AfS som bara har en riksorganisation och bara ställde upp i riksdagsvalet.

Nja, det vette fan. Sadé hade alltid profilerat sig som klassisk libertarian.

MED ligger nog någonstans mellan M och KLP.

Så visst är det libertarianska, men kanske inte lika libertarianska som KLP.

Hur ställer sig MED till snacket om vaccinpass (som de infört i Frankrike och Italien)?

Tror det här är en viktig fråga för många idag där oppositionen i frågan lyser med sin frånvaro.

Kanske det är enklare för ett liberalt sinnad parti som MED att ifrågasätta agendan och förorda personligt ansvar istället för tvång kombinerat med inskränkningar i personliga fri- och rättigheter?

Det märks inte.

Vad syftar du på då?

Politiken eller?

Skulle nog säga att MED:s syn på myndigheter är nästan "extrem" ur svenska förhållanden. Väldigt nära KLP.

Läste mycket utav Sadés gamla insändare och opinionsartiklar. Han marknadsförde sig just som libertarian då. Men sedan han startade MED fick han ju tona ner det så klart.

Jag har inte märkt det på deras företrädare, jag vet inte vad Sadé skrivit innan MED. De har varit med i Riks och överallt och jag har inte hört dem förespråka libertarianisms. Men jag har inte läst deras partiprogram. Jag har bara aldrig uppfattat dem så. Kallar de sig inte liberalkonservativa som M också gör?

Sadé vet jag är libertariansk i grunden. Men som sagt, så har han fått tona ner det på sistone. Blev själv lite chockad när TV4 intervjuade honom innan valet 2018 och han verkade lite nervös inför frågan om Statens roll i samhället. Det märktes tydligt att bland medlemmarna så vill man höra något mer radikalt. Men självklart måste de tona ner utåt då medelsvensson inte är direkt någon anarkokapitalist.

De är ingen karbonkopia på M eller KD. Men de försöker rikta sig till samma väljargrupp, fast de är närmare KLP rent politiskt jämfört med dessa partier.

Litet parti så det är mycket starka viljor. Det finns en hel del riktiga högerdårar som älskar republikanerna i USA till och med vill lägga ner kontrollmyndigheter av typen Läkemedelsverket. Det finns sådana som bara pratar om olika konspirationer som de har Youtube bevis för antivaxare förstås.

Det finns stor risk att partiet förstörs på sikt av människor som inte kan tänka pragmatiskt

Inga vaccinpass.

https://nyheteridag.se/ilan-sade-med-tillbaka-till-det-sanna-normallaget/

I så fall har nu Moderaterna öppnat en ny anfallsyta för MED att attackera och utnyttja.

Frihetssinnade M-väljare kommer att fly.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr1eMA/moderaterna-vill-se-vaccinpass

Det är bra att de hittar lite egna frågor att driva, M är ju vindflöjlar som vanligt nu säger de ju att andra EU-länder skall ta emot fler afghaner för att det är deras "ansvar". Vad är det för liberalt med att säga vad andra länder måste göra?

MED har nu anti-byråkrati och anti-vaccinpass som två ganska stor frågor som skiljer dem från M och kommer säkert att locka mer frihetssinnade M-väljare.

Tror att MED kan fortsätta med arbetet och växa till sig på lokal och regional nivå för varje gång de borgerliga gör bort sig.

AfS å andra sidan är i praktiken en kopia på ND. Det blir en återvändsgränd med på sin höjd några få lokala framgångar.