Medborgerlig Samling (samlingstråd)

De skiljer sig såtillvida att de verkligen vill banta ner staten och bidragen och ersätts med skatteavdrag. De fyra prostituerade borgerliga partierna vill bara sänka skatter lite

Om du har läst partiprogrammet bör du ha goda möjligheter att läsa ut detta

Men FI fick över 3 % och kom in i EU-parlamentet.

Jag håller med om detta, det är viktigt. Det var så SD byggdes. NyD föll p.g.a. hafsbygget de var som baserades på två personer. AfS har samma problem men det är för att de är rädda att bli kuppade. De försökte själva kuppa sitt tidigare parti där för vet de risken.

Precis de saknar en Gudrun Schyman eller en Jimmie Åkesson. Vilken fråga skulle de driva? Jag tror även de behöver en tydlig ideologi som sticker ut, att vara en variant av M skiljer sig för lite. Kanske Nationalistisk liberalism?

Just nu har de målat in sig lite som ett Moderaterna som de själva skulle vilja ha dem. En del av det de kritiserade de andra för var oviljan att diskutera med SD men nu gör ju M det så man har tappat sin USP på det håller.

Jag tror inte att nationalism ska införlivas i MED, det är inte del av deras DNA. De är mer liberala än vad de är nationalistiska. Möjligen kan man förstärka konservatismen men jag är osäker på om man har fog för det hos de aktiva medlemmarna. Jag kan tänka mig att de skulle kunna profilera sig hårdare med liberal skattepolitik. T.ex. att stenhårt driva platt skatt.

De måste ju positionera sig radikalt och säga vi tar bort inkomstskatten helt för arbete. Detta finansieras med att ta bort alla myndigheter, bidrag och offentliga arbetare utom de allra viktigaste. Basal sjukvård, matkuponger och flygbiljetter till utvandrare finansieras. Ingenting annat.

Sedan måste de dumpa EU, NATO och FN helt och hållet. Ingenting annat än Sverige och svenskar gäller.

Då kommer man att kunna locka till sig väljare.

Men om de inte skall vara populister så måste de säga var de pengarna skall komma ifrån. SD t.ex. vill satsa på välfärden, pensionen etc. genom att ta bort på asylförsörjningen. Båda positiva saker. Vad skall MED ta bort som utgift som kan ses som positivt?

Ja men de är ju bara mes-moderater. Det där finns det nog inga i partiet som tycker.

Kanske försöka banta det till vård, skola, omsorg och försvarsmakt så gott det går? Driva en hård linje att ta bort den mesta andra statligt finansierade verksamheten?

Jag hade kunnat se stark EU-skepsis också. De hade kunnat driva det på basis av att få bort överstatlighet. Men just nu är de ju för att vi ska stanna i EU.

Vilket är lite konstigt eftersom detta är vad sann liberalism går ut på. Sedan måste man komma ihåg att även om man slopar inkomstskatten helt så finns fortfarande arbetsgivaravgiften kvar som man kan använda under tiden man avvecklar alla onödigheter i Sverige. Det finns alltså tid under en övergångsperiod att få till en någorlunda oblodig omfördelning och omlokalisering av både boende och arbetstagare till andra positioner.

Du får din bruttolön istället för din vanliga lön om du röstar på oss. Är inte det en bra valslogan så säg!

Det måste nog bli ett helt nytt parti, ingen i MED tycker så. De var ju bara invandringskritiska moderater som inte gillade Reinfeldt, inte libertarianer.

Vilket är synd eftersom jag uppfattat Erik Lidström (som sympatiserar med partiet) som en sann liberal.

Om du har rätt så förstår jag inte vad han har med partiet att göra:

https://www.medborgerligsamling.se/p...gskandidat-21/

Sedan uppfattar jag inte liberaler som libertarianer eftersom de inte är globalister som helt och hållet vill avskaffa nationsgränser. Liberaler håller landets medborgare som personer som har rätt att uppehålla sig i landet men inte så mycket mera än så.

Det fina i kråksången är ju att borttagna bidrag, fri sjukvård och fria bostäder och utvisning vid minsta brott gör att invandringsfrågan löser sig själv. Vi behöver inte längre definera vem som är svensk, eftersom det i stort sett bara blir svenskar som kan försörja sig här.

EDIT: OK, efter att ha läst på deras politiska program så inser jag att du har rätt. Detta är Moderaterna i ny tappning. Vad fan är det här för något till exempel?!


Bedrövligt!

Jag tror vissa libertarianer och liknande mer radikala personer söker sig till MED i brist på bättre och hoppas kunna ändra partiet, ett annat exempel är Alexander Bard. Lite som nazister har sökt sig till SD.

Kanske det, men ett parti som har 0,1% av väljarna har kanske inte några större behov att reformeras. Det är ju betydligt enklare att bara starta ett eget parti - kanske med lite draghjälp av Timbro.

Jag skulle själv starta ett riktigt liberalt parti om jag var rik nog. De förslag som skulle stå i mitt partiprogram skulle leda till dödshot och misshandel så jag skulle nog bosätta mig på Åland och gå runt med livvakter hela tiden. Kanske därför vi inte har något liberalt parti i Sverige. De som är rika är det pga socialismen och vet om det.