Medborgerlig Samling (samlingstråd)

Med anledning av att uppstickarpartiet Borgerlig Framtid efter en intern konflikt bytt namn till Medborgerlig Samling (MED) så förslog moderatorn en ny tråd, då det gamla namnet och hemsidan numera används av BF-grundarens nya parti.

I helgen hade Medborgerlig Samling - www.medborgerligsamling.se - en extrakongress där de förutom att byta namn också valde en ny styrelse med Ilan Sadé som ordförande, Bo Hansson som vice ordförande och Josefin Utas som andre vice ordförande.

I ett blogginlägg beskriver Sadé partiet som en medborgarrörelse som behövs för att förnya den svenska politiken:
https://ilansade.com/2016/10/18/darf...erlig-samling/

Har han rätt?

Väldigt naivt och svepande program. Klart amatörmässigt. Sannolikt komplett chanslöst i de närmaste valrörelserna.

Germanen ersatt med en jude. Infiltrera och kontrollera all opposition.

Jag har inte läst hela partiprogrammet men skummat igenom en stor del. Första frågan jag ställer mig är av vilken anledning jag skulle rösta på detta parti? Känns inte som man skiljer ut sig allt för mycket från redan etablerade partier. I visa frågor verkar man även vara så rädd att ta ställning att man bara fyller ut med ord och välkomnar alla. På visa håll blir det även lite komiskt då rädslan att ta ställning gör att man kör ner sig i långa luddiga formuleringar.

Jag tänker precis tvärtom, det finns ju i praktiken idag inga högerpartier. Moderaterna har ju under lång tid förvandlats till ett socialkonservativt parti som saknar större reformagenda. Faktum är att de verkar nöjda med status quo i samhället.

Det finns idag heller inga partier som driver demokratifrågor, försvarsfrågor, lag och ordningsfrågor eller att staten skall krympa, decentraliseringsfrågor mm.

Eller för att uttrycka saken väldigt tydligt och enkelt, det här är uppenbarligen Sveriges enda högerparti. Jag, som ställer mig tveksam till SDs ekonomiska politik och tveksam till företrädare under det översta skiktet, ser detta som mycket välkommet.

Det man däremot kan fråga sig är vad Moderaterna och KD fyller för funktion givet att de är likadana som sossarna?

Skolpolitiken låter som musik i mina öron:
Likaså måste skolan ge elever som har god inlärningsförmåga möjligheten att vidare förkovra sig i sin takt. Medborgerlig Samling vill därför att skolans högpresterande elever ska ges särskilda utbildningsmöjligheter och kunna avancera fortare i skolan så att de stimuleras i sitt skolarbete.

Medborgerlig Samling vill att fler lärarledda lektionstimmar ska ges till eleverna, särskilt avseende svenska, engelska och matematik. Även antalet lektionstimmar i gymnastik, musik och andra praktiska ämnen, som visats ge positiva effekter på sedvanlig inlärning, ska ökas. Detta innebär att det totala antalet lektionstimmar per vecka ökar.

Elever i grundskolan ska erbjudas möjlighet till läxläsningshjälp efter skoltid.

Skriftliga omdömen – betyg – ska ges från årskurs ett. Tidiga betyg ger underlag och indikatorer på vilka åtgärder som behöver vidtas för varje individ. Elever med långsammare inlärningsförmåga uppmärksammas tidigare och kan då få det stöd som behövs. Motsvarande för högpresterande elever medför att de kan fortsätta i sin studietakt.

Nationella kunskapsprov ska genomföras i tredje, sjätte och nionde klass. Nationella prov liksom nationell studentexamen ska sammanställas och rättas av oberoende instans.

Medborgerlig Samling har hittills inte visat prov på någon större innovationsförmåga, utan har mest plagierat SD:s politik. I dag för dock Ilan Sadé fram ett intressant förslag om att slopa dagens partistöd och andra bidrag som tryggar etablissemangets ekonomiska situation.

Bort med etablissemangets partistöd:
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...rtistoed-29301


Detta skulle Sverigedemokraterna, som själva sitter vid köttgrytorna, knappast gå med på.

Misstänker att även Medborgerlig Samling kommer att ändra uppfattning den eventuella dag, då organisationen själv hamnar vid köttgrytorna. Mycket mänskligt i så fall.

Detta vore verkligen att sätta sig i knät på näringslivet och lobbygrupper. Undrar om förslaget är populism eller bara politisk okunskap.

Men dagens situation innebär att partierna har gjort sig oberoende av att ha stödjande partimedlemmar genom att tilldela sig själva godtyckliga summor pengar från skattebetalarna.

Javisst. Och den mjölkkossan aktar sig samtliga etablerade partier noga för att avskaffa. Vet inget parti som vägrat ta emot partistöd av ideologiska skäl, den dagen de kommit ifråga för sådant. Medborgerlig Samling torde vara emot partistöd endast så länge partiets litenhet gör det oberättigat till sådana pengar. Vad tror TS själv om saken?

Å andra sidan, har något annat parti haft avskaffande av partistöd på programmet?