Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Den som vill släktforska kan fixa ett konto här.

https://www.myheritage.com/research?s=1&formId=master&formMode=1&useTranslati on=1&exactSearch=&action=query&oft=ppc+data&csrf_t oken=T_01bx30d815erd62d_1snbe3l5609zd1dp.162845013 2.bcd70da03df68b71141a4b2d4bb186b5&p=1&qname=Name+ fn.Alfred%2F3bruno+ln.Bolin+lnmo.3

Jag håller med. Nåt är knas i detta. Det kanske är den femtonåringen som Esbjörn menar - hans far som kom till huset som femtonåring då 1909

Uppenbarligen har inte någon misshandel skett, i alla fall har inte jag sett någon, inte heller åklagaren då ingen av de medverkande har blivit åklagade för något.


Vet ni vad som har sagts och inte sagt mellan Esb och Ebba? Var ni närvarande?

Stjäla gods från ett barn? Esb har haft en rad av möjlighet att undvika affären.

1. Gjort sig okontaktbar, vilket han har visat sig klara av.
2. Skrivit brev, ringt eller sms:at till Ebba att han avböjer.
3. Låtit sitt syskonbarn eller kursgårdsvärdinnan föra talan och sagt att han inte är intresserad.

Efter han skrivit på kontraktet men ångrat sig hade han kunnat dykt upp på förlikningsmötet, och klargjort sin ståndpunkt.

Jag tycker du ska läsa polisförhöret angående trädfällningen. Där säger Esbjörn att de på banken inte heller får tag på Ebba.

Man kan ju oxå tänka att du inte har så mycket egna argument. När du måste dissikera andras och fastna på detaljer.

Äldre mins ofta händelser från sin barndom men de blir ofta fel i tid och rum likaväl som att de kan ha fått något berättat för sig så många gånger så att de tror att de själva har varit med om det.

Ja något stämmer ej jag har läst detta förut och får ej ihop det. i boken som MM refererar till finner inte jag heller det hon skriver.
jag har nog haft fel eller står det fel?

Han säger enligt den sammanfattande sammanställningen i protokollet från förhöret att han var på banken den 8e augusti
Det är mycket i det förhöret som inte stämmer, uppenbarligen pga att Esbjörn inte minns datum för olika skeenden, vilket inte är alls konstigt, samt pga missförstånd vid såväl telefonförhöret som sammanfattningen av förhöret.

Utskriften av det förhöret är bland det mest förvirrade som jag någonsin har läst och förhörsledaren har nog inte fäst någon större vikt till Esbjörn har svamlat om banken då det inte har med trädfällningen att göra.

I samma stund som Esbjörn sa att han hade varit med och hade gett sitt tillstånd till röjningen så tröttnade förhörsledaren på honom.

Nej, det är just där Ebba lagt upp det så fiffigt.
Alla utanför konflikten som kan vittna i en ord-mot-ord-situation är Ebbas kompisar.

Inte konstigt att det blir fel om polisen helt plötsligt ringer och vill förhöra en om ett brott som man påstås ha blivit utsatt för och inte känner till är anmält.
Det måste ha snurrat rejält i kupan på Esbjörn då han inte var förberedd.

Binninge borde åka dit för falsk angivelse.

Men Ebbas anledning är ju helt befängd. Det vill säga om inte hennes advokat sa att om du tar det här till rättegång kommer det att bli ett högre straff. Du är chanslös.

För vilken människa skulle medvetet skriva på att den begått ett grovt brott om hen ansåg sig ha goda chanser i en rättegång.
Esbjörn sa inte att han gått med på röjningen. Han hade sagt att det var okey att röja lite på ett ställe i trädgården. Inte att såga ner träd och slänga hans skrot.
Jag tror att Ebba hade kunnat ha huset idag, om hon inte varit så kåt på det att hon inte ens kunde vänta till kontraktet var påskrivet.

Jag tycker det är helt otroligt att detta blev nedlagt. Ebba har tagit med sig ett flertal personer och inte bara gjort olaga intrång på en tomt som hon inte äger. Hon har sågat ner träd som hon inte äger och hon har slängt saker som inte är hennes.

Hur kan det vara lagligt att göra innan kontraktet är påskrivet. Sjukt, det där skulle vara spännande om någon juridik kunnig kunde granska.

Byggåret behöver utredas grundligare eftersom det också står i Boken om Marielund att...

Många ägare av äldre hus i Sverige säger att deras hus är byggda 1909. Det gäller inte bara Marielund, utan hela Sverige.1910 infördes stat￾lig fastighetsskatt och för enkelhetens skull skrevs byggåret 1909 på många äldre hus. Därför ska man vara försik￾tig i dateringen av äldre hus

Det står ju att familjen Bolin ägt huset sedan det byggdes, vilket indikerar att de inte köpte en tomt och lät bygga på den. Huset kan alltså vara byggt tidigare än 1909, då Esbjörns farfar Ernst köpte det. Om nu Ernst verkligen är Esbjörns farfar. Det kanske bara är en slump att de har samma efternamn.

Eller också släpper tråden hela frågan och nöjer sig med att tacka fiatigerlilja och imponeras av dennes minne.
Vi kan ju också konstatera att Binninge faktiskt har koll och nog inte är så helt tappad som somliga tror. Dessutom tar han sin lojalitet mot Esbjörn på allvar eftersom han meddelar sig i tråden genom kubun.

Det spelar ju faktiskt ingen som helst roll för tvisten när byggnaderna är uppförda och hur länge de funnits i släktens ägo. Det var oavsett Esbjörns egendom. Jag vet ingenting om Ebbas släkt och dess historia, men gissningsvis är hon inte uppväxt med ärvda sommarnöjen så hon förstår måhända inte det affektionsvärde fastigheten har för Esbjörn och hans släkt. Måhända gäller samma sak för användare I tråden.

Jag har kontrollräknat och kan bekräfta att 1÷1=2

Jag har även bekräftat att det är korrekt svenska att benämna fastigheten "släktgård" genom att konsultera Svensk ordbok, som ges ut av Svenska akademien.
https://svenska.se/so/?id=174964&pz=7