Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Han säger att han inte orkar ta bort mossan för att verifiera årtalet, så han vet alltså inte. Tror absolut att han huggit in ett årtal, mest troligt i senare ålder kanske runt 12-17 års ålder.

Enligt samma skribent, så var Esbjörns farfar läkare, men enligt en annan skribent så var det pappan som var det.

I artikeln står det ingenting om någon farfar. om huset var uppfört av Esbjörns släkt och ägts av dem sedan det byggdes borde det definitivt stått i artikeln, inte bara att Esbjörns föräldrar köpte huset.

Ja, om Brännström hade den uppgiften tillhanda.

Men om det här är en viktig uppgift kan det inte vara särskilt svårt att ta reda på den. Jag är mest förbryllad över narrativet att ägo i familjen i sjuttio år, bedöms som ett nyinköpt hus som det inte kan finnas något affektiinsvärde i.

Men Ebbabisterna upphör aldrig att förbrylla, precis som alla andra grupperingar som låter sig manipuleras och dompteras av en marionettspelerska.

Åh, herregud 😱 Detta blir allt mer bisarrt. Menar du att åldringstorteraren Binninge inte bara torterat Esbjörn psykiskt utan han har förmått psykologen Barry att tortyrstympa Esbjörn för att sänka hans kognitiva funktionsnivå?
Mycket ska man höra, men det där tror jag inte riktigt på.

Är det inte N.Armstark som utelämnar vissa delar? Hen tycks aldrig komma längre än till beskrivningen av Esbjörn I testsituationen innan hen hoppar till diagnos med vidhängande kod. Yttrandet är på 26 sidor. Kan det inte vara så att det på dessa 26 sidor under överstrykningarna döljer sig information som behövs för rättens bedömning av Esbjörn?

Tack, då var den saken också avklarad! Esbjörn har således huggit in årtalet som Ebbabisterna förnekar.

Tror du att det står något i övriga sidor som strider mot den sammanfattande beskrivningen av Esbjörn? Jag tvivlar faktiskt på det.

Som det står på åtskilliga ställen i inlämnade bilagor, samt i pressens artiklar, såväl som Ebbas egna uttalanden, så vill hon fullfölja köpet. Det är hennes uttalade huvudlinje. Det hon ville diskutera med Esbjörn var några förslag till lösning, plus att träffa Esbjörn och prata ut.

Han säger något annat i polisförhör.

Har väl ingen bäring egentligen om det ägts i 200 0år eller 2 år… det folk reagerat på är att det benämnts som släktgård, när det varken är en gård eller ägts i flera generationer.

Ser väl bättre ut när man ska smutskasta någon att benämna det som släktgård än fallfärdig sommarstuga

Vad säger han där då?

Fallfärdig sommarstuga anser jag också vara en felaktig beskrivning.
Inte flera generationer? Esbjörns föräldrar är en generation och Esbjörn är en generation, 1 + 1 = 2, vilket är senast jag kollade det - flera.

Sen undrar jag hur du menar att det inte spelar någon roll om huset ägts i familjen i 200 år om det inte ägts av flera generationer? Jag får inte ihop det men jag kanske tänker fel.

[Jag reserverar mig för att jag kan ha räknat fel då mina matematiska kunskaper är bristfälliga. Därför tacksam om någon kan kontrollräkna.]

15 år om jag kommer ihåg rätt.