Citat:
Ursprungligen postat av
Illincognito
Har man kunnat bryta ner Salander kopians uppgifter som helt nonsens? Framförallt vill ju personen gärna upplysa om nån Danne och att han är tillsammans med någon av shottazledarnas syster. Om de stämmer, så är ju kopplingen tydlig?
+ att gänget har väl domar kring fall som hänt i staden innan (så järva gängens närvaro i Luleå är väl redan säkerhetsställt)
Personen är ett troll som ljugit om uppgifter i tråd efter tråd. Ofta kryddat med uppgifter som redan framkommit på Flashback, i kommersiella media, samt via olika sociala medier, vilket sedan broderats ihop med fria fantasier. Inget som varit särskilt svårt att haspla ur sig om någon har relativt rudimentära kunskaper om hur man tar fram fakta i kombination med viljan att trolla. På det stora hela ett ganska mediokert troll, så det säger en del om de som fortfarande vill tro på signaturen.
I exempelvis följande tråd råkar jag känna till relativt detaljerat vilka som är inblandade. Utan att gå in på detaljerna kan vem som helst läsa härifrån i tråden och se att det
intenog påstår inte går ihop:
(FB) Tre knivskurna på vandrarhem, Stockholm, 2021-07-12
Två asylsökande män från Afghanistan ska, enligt trollet, ha försökt våldta en av honom namngiven svensk kvinna (inte hon i realiteten); hon ska ha dragit kniv och försökt freda sig, men avväpnats av de våldtäktssugna afghanerna; sedan ska hon och de två - eller två andra - ha blivit knivskurna allihop. Hur det nu ska ha gått till, vilket hans historia aldrig riktigt förtäljer. Tvärtom, långt därifrån. En "hjälte" klampade in, tog kniven från de våldtagande afghanerna och knivhögg allihop - inklusive den namngivna svenska kvinnan som han skulle rädda från en gruppvåldtäkt? Eller två andra, vilka de nu skulle vara? Troligt scenario?
Fast
intenog vet bättre än polis och alla andra.
Ingen av "afghanerna" är misstänkta för vare sig försök till våldtäkt, våldtäkt, mordförsök - nej, ingenting. Ingen är misstänkt för brott i målet utöver den som knivhögg tre personer. Signaturen
intenog har ingen aning om hur någonting gått till i fallet utan gissade vilt. Han får inte ens ihop en trovärdig lögn i det här fallet då inte ens premisserna går ihop. Gärningspersonen är i själva verket en Raul Sebastian Susan som krävde spansk tolk vid häktningsförhandlingarna samtidigt som han är medborgare i Rumänien, samt har en dokumenterad mental ohälsa. Han har därtill erkänt gärningen.
Fast återigen,
intenog vet bättre än polis, gärningsman, offer och alla andra, för han "känner en som säljer lite knark till de som bor där" på ett vandrarhem i Stockholm. Det (felaktigt) utpekade våldtäktsoffret valde självklart, enligt
intenog, att inte berätta om våldtäkten-/försöket hon blev utsatt för innan hon blev knivhuggen av... ja, vem/vilka då? Eller varför skulle den som ingrep för att rädda henne från en pågående våldtäkt eller försök därtill knivhugga även henne - eller omvänt varför har hon inte gått i god för en mentalt störd person som greps på plats efter att han "räddat" henne genom att knivhugga de två afghanerna (som inte är afghaner) som försökte våldta och knivhuggit henne "i huvud, hals och armar"? Däremot berättade andra okända vittnen om "sanningen" för
intenog:s vän, ni vet, vännen "som säljer lite knark till de som bor där". Och denna fiktiva langares uppgifter som
intenog väljer att torgföra samtidigt som han namnger oskyldiga personer framstår mot bakgrund av allting annat som mer trovärdig än allting annat utredningen och vad som är känt i övirgt?
Allt är så absurt dumt. Visst, blinda hönor kan hitta korn, men detta handlar om ett troll som vill sätta dit personer han ogillar utöver att trolla överlag.
Detta är blott ett exempel. Titta i signaturen
intenog:s historik om hur han har trollat i tråd efter tråd och låtsas veta mera än andra där han ärligt talat bara snackar skit. Att folk inte genomskådar det även i den här tråden, ja, det säger som sagt mer om dem än om trollet självt egentligen.