Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Den specialist som Ebba anlitade för att syna tidigare utredningar och journalhandlingar, bekräftade diagnosen som tidigare var satt av en neuropsykolgisk specialist. Var dessa arbetar vet jag inte.

Skillnaden på en psykolog och en specialistläkare är att den tidigare har en grundutbildning utan specialistutbildning medan den senare har grundutbildning med specialistutbildning. Skillnaden på en läkare och en specialistpsykolog, råder det motsatta förhållandet.

Underligt - för det står ju i utlåtandet....
Överläkare och professor i geriatrik
LINKÖPINGS UNIVERSITETSSJUKHUS


Men det kanske inte räcker i dina ögon?

Och jo - han bekräftade diagnosen. LINDRIG kognitiv funktionsnedsättning.
Och den påverkade inte på något sätt Esbjörns rättshandlingsförmåga. Det slogs också fast.

Med andra ord inte en läkare antar jag.

Det där överensstämmer inte alls med de uppgifter som Jan Marcusson själv lämnat och de uppgifter som Ebbas ombud lämnat om honom:
Aktbilaga 39

Ovanstående uppgifter återfinns även i bilaga 75. Där skriver Jan Marcusson också att han skrivit om kognitiv testning och normvärden.

Jan Marcusson fanns inte med i projektorganisationen som tagit fram Socialstyrelsens aktuella riktlinjer (2017)
Nationella riktlinjer för vård och omsorg vid demenssjukdom"
https://www.socialstyrelsen.se/regler-och-riktlinjer/nationella-riktlinjer/riktlinjer-och-utvarderingar/demens/

Sannolikt har Jan Marcusson medverkat vid framtagningen av riktlinjer tidigare. Då som nu tas riktlinjerna fram av en multidisciplinär projektgrupp. Det ingår psykologer i projektgruppen.

När Esbjörn utreddes användes t ex WAIS-IV och deltest ur KEFS. Den som kan det allra minsta om neuropsykologisk testning vet att endast legitimerade psykologer är behöriga att använda dessa tester. Det faller med andra ord på sin egen orimlighet att en legitimerad läkare som Jan Marcusson publicerat manualer för dessa test. Själv skriver Jan Marcusson att han skrivit om kognitiv testning och normvärden, vilket däremot är fullt rimligt eftersom det ligger inom hans yrkeslegitimation

En psykolog har en samhällsvetenskaplig utbildning. En läkare har en medicinsk/naturvetenskaplig utbildning. Inom svensk sjukvård är det normalt läkare som ställer diagnoser då de besitter en medicinsk kompetens.

Hur vet vi att det är falska löften om att återställa och bevara?
Samtidigt så är det ju lite som att köpa en bil och aldrig få lacka om den.

Hon måste bevara husets ursprung utvändigt ja. Men invändigt gör hon som hon vill. Kan hända att hon skulle få ta ner en del träd oxå. Jag har hört att hon har goda kontakter på Uppsala kommun.

Om han implicit var och är i så dåligt skick som numera påstås.
Äldre-äldre, krum, utan syn, ingen hörsel och svårt kognitivt handikappad.
Varför har han då kvar körkortet?
Hur kom alla hans intervjuer och TV framträdanden till egentligen?
Hur kunde han ens närvara, svara på frågor och vara fullt medveten under medlings rundorna då MUF genomfördes?

Varför sitter han inte på långvården....?
Han är ju som en fara för sig själv. Han kan ju gå och trilla i sjön vilken dag som helst.
Blind och döv som han är - och efterbliven på det.
Förr låste man inte idioter just för att de inte skulle drunkna.
Vem har egentligen ansvaret för Esbjörns överlevnad och välbefinnande här?

Det du precis skrev till Binninges försvar innebär att du absolut kan sägas tillhöra Binningeanhängarna i tråden. När han i två timmar tjatar till sig en namnteckning på en generalfullmakt som ger Pernroth Lüllmaa fullständig kontroll på hans ekonomi och fasta tillgångar så är det ett uttryck för hans intressen och vilja. Men när Ebba Busch betalar ett marknadsmässigt pris på hans fastighet och han av egen vilja skriver på ett avtal så är det inte ett uttryck för hans intressen och vilja.

Jag hoppas att du aldrig mer försöker komma undan diskussionen om Binninges ärlighet genom att påstå någonting annat än att du har fullt förtroende för barnmisshandlaren och sexualbrottslingen.

Polisen borde absolut ta en titt på om det som skett är förenligt med hans uppdrag som Esbjörns juridiska ombud. Det finns en klar motsättning mellan det uppdraget och hans agerande för att ge sin kompanjon i Rättssäkerhetsorganisationen en fullmakt att styra alla aspekter av Esbjörns liv. Det är solklart trolöshet mot huvudman att han agerar på det sättet. Särskilt när hans inlagor till rätten uteslutande baseras på Esbjörns oförmåga att förstå komplexa sammanhang eller vad hans namn på ett avtal har för betydelse.

Det är klart du får laka om en bil du köper.

Men om du får köpa en gammal tants ögonsten, en gammal amerikanare som tanten lagt ner sin själ och sitt hjärta i. Samt att du får den lite billigare för att du lovar att bevara den. Då tycker jag du gör moraliskt fel om du lakar om den.

Och jag tror att Ebba fått Esbjörn att sälja genom att locka och pocka. Genom att lova att återställa. Varför väljer hon annars order restaurera i sitt brev till Esbjörn.

Jag tror vidare att detta förtroende bröts från Esbjörns sida när han kom och såg alla träd som var markerade. Då gick det upp för Esbjörn att allt hon sagt bara vara tomma ord.