Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

All fakta i målet från inlagor och protokoll från MUF visar att det du påstår är fel och att Ebba kommer att vinna målet.

Esbjörn kommer inte ens in med en krystad förklaring på varför han inte ställt upp på de av honom själv begärda mötena för att förklara sig.
I dagsläget är det Esbjörn som ska bevisa varför avtalet inte ska fullföljas.

Det var Ebbas ord att hon var där "många gånger" så det är bara att tugga i dig det. Du kan inte marginator-ljuga bort Ebbas intensiva bearbetning för att få den 81-åriga kognitivt nedsatta Esb att skriva på avtalet.

Om ,,,säger om Ebba lyckas att förstöra 81-årige Esbjörn Bolins sina sista år i livet för att hon inte kan lägga band på sitt sjukliga begär efter hans hus så måste lagen skärpas.

Esbjörn som i högsta grad bidragit till att bygga upp vårt land måste ha lagstadgat skydd att freda sig mot det oförsonliga profiterandet på åldringars utsatthet.

Låt oss komma överens om att ingen av oss kan vara säkra på hur det här slutar.

När Ebba och hennes buschmän senast var säkra på att hon skulle vinna, slutade det med att hon blev registrerad som kriminell och straffades hårt.

Jag ser fram emot att höra den neuropsykologiska specialisten som träffat Esbjörn, när han ska svara på frågor om hur Esbjörn kan ha fungerat, eller snarare inte fungerat, vid kontraktsskrivningen, som av allt att döma var en kaotisk tillställning, särskilt för en hörsel-, syn- och kognitivt funktionsnedsatt äldre-äldre man.

Nej, denna fråga är sannerligen inte avgjord.

Du borde informera JB om skaparen hör och ser med tanke på vad har gjort. Varje gång du skriver "Ful-ebba" verkar det mer som du inte har något konkret.

Varför uppmuntra inte JB Esbjörn att anmäla Busch för åldringsbrott? med tanke på man gjorde ju det för trädfällningen. Det kunde ha löst alla problem för Esbjörn gällande husköpet. Det hade blivit utrett av polis och åklagare

Det är klart att ingen vet hur det slutar, men oddsen talar för Ebba.

Du beskriver honom som implicit i väldigt dåligt skick. Men det motsägs av yttrandet av sakkunnige samt att han inte godkänts att få godman av överförmyndare i Västerås. Han har dessutom återtagit sin egen godmansbegäran.

Det här är så perverst bisarrt att det är svårt att smälta...
DU menar att Binninge tjata hål i huvudet på Esbjörn för att få honom att skriva under ett papper som han egentligen inte vill...
Och du maler på att Ebba är en ful fisk. Det här ÄR ju ett uppenbart brott. Att pressa någon att skriva på en genralfullmakt. Det här kommer jag polisanmäla.

Självfallet optimerar man testbetingelserna för den enskilde individen. Det är ju tex inte meningsfullt att tillsätta extra ljuskällor, förstora text eller tala extra högt och tydligt, om det inte finns behov av det.

Det har han ju gjort, han har varit tydlig med att han inte vill sälja sitt hus för att han älskar det, vill att det ska stanna inom släkten och kände sig pressad och bortkollrad av Ebba att göra det ändå.
Att Ebbas advokat som får betalt för att Ebba ska slippa infria sitt löfte, krumbuktar ihop en krystad förklaring av Ebbas löftesbrott, fråntar inte att det är rimligt att kalla en spade för en spade.

Nej det är samma betingelser för alla som genomför testerna och även frågeformulären är standardiserade.
Annars går det inte att jämföra testresultaten i de statistiska kurvorna som används.

Testerna är mycket riktigt standardiserade. Det har inget att göra med att man optimerar kringförhållandena för den enskilde individen. Det viktiga vid alla neuropsykologiska utredningar, är att man verkligen mäter det som avses mätas - att validiteten är god. Därför tillser man att det inte finns annat än just den egenskap som man avser mäta som stör, tex nedsatt syn, hörsel eller stress och oro. Om man inte har lyckats tillse det, är man skyldig att skriva om det i sitt specialistutlåtande. Det är därför som man ofta ser en ordentlig genomgång av testsituationen och hur man bedömer att testpersonen upplevde den.

Exempel: om man avser att mäta visuospatial funktion utan optimerade förhållanden och testpersonen är finmotoriskt nedsatt, är det svårt att urskilja vad som handlar om svårigheter med visuospatialitet och vad som handlar om finmotorik. Ibland får man använda helt andra tester där svagheten inte gör sig gällande, ibland går det att tillrättalägga situationen och använda samma tester.

Precis tvärt om - ful-€bba är själva kärnan i hela denna reality såppa von oben - ja himlasänt må jag våga påstå då den så klart visar oss den starkes överkörning av den svage i vårt samhälle av idag, som den starke i detta fall varit med å stiftat lagar för. Lagar är till för den starke mot den svage så han hålles på mattan å slipper sopas under densamma. Det borde den svage som Esbjörn vara tacksam för finns och då såklart hålla sig till vad de säger - inte sant alla ni "no esbjörners, and so with Esbjörn too"?

Så jo, vid Ful-€bba börjar å slutar det å så vad än ni ful-€bbas slitvargar kan vilja försöka få annorledes. Det är hon som har rört ihop soppan fått den långkokt och nu förväntar hon sig bara å få den serverad av fåntrattarna hon har runt sig.......
.......men €bba varför ser den så Grön ut, som en avundssoppa svår att missunna någon väl

Det var Ebbas ord att hon var där "många gånger" så det är bara att tugga i dig det. Du kan inte marginator-ljuga bort Ebbas intensiva bearbetning för att få den 81-åriga kognitivt nedsatta Esb att skriva på avtalet.

Om ,,,säger om Ebba lyckas att förstöra 81-årige Esbjörn Bolins sina sista år i livet för att hon inte kan lägga band på sitt sjukliga begär efter hans hus så måste lagen skärpas.

Esbjörn som i högsta grad bidragit till att bygga upp vårt land måste ha lagstadgat skydd att freda sig mot det oförsonliga profiterandet på åldringars utsatthet.

Ja dom har träffats många gånger
Första gången knackade Esbjörn på hos Ebba.
Andra gången kom Esbjörn till sommarstugan och visade fastigheten för Ebba
Sen har dom många gånger ställt möte vid sommarstugan, Esbjörn har frivilligt kommit till alla möten och för att underteckna kontraktet.
Esbjörn har frivilligt gett löfte om att påbörja röjning runt huset när kontraktet skrevs.
Han har frivilligt gett löfte om röjning av infarten den 30/8 han kom även dit själv.

Det mest intressanta är Majkgårds vittnesmål, då det ingenstans i skrivningarna, vad hon ska vittna om framgår att det är innan köpet.
Av döma av Expressens artikel är det att hon då Ebba sökt efter Esbjörn sagt åt Ebba:
Han skulle inte sälja.
Vilket är förfluten tid och betyder att Ebba och ev. Ebba med någon bekant, letat efter Esbjörn sedan han inte dök upp på banken.
Skulle Ebba letat efter Esbjörn på kursgården innan han sålde skulle det istället vara,
Jag sa åt henne: han inte ska sälja.

Han har bevisligen inte skött om fastigheten under flera årtionden, så då kan man fråga sig hur den kan vara honom så kär att han helt enkelt skiter i att sköta om den. Vanskötseln har pågått länge även under den tid som har var arbetsför.

Om han hade velat ha kvar stället i släkten, han hade väl då kunnat ge bort den eller sålt den. Släktingen hade väl låtit honom vistas på stället så mycket som han önskar, och om släktingen så gärna vill ha fastigheten så hade denne kunnat rusta upp den till ok skick. Varför vill Esb då vänta, han kan ju faktiskt leva 10-20 år till, och då kanske fastigheten är i det närmaste fallfärdigt skick.