Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ganska kraftig minskning i UK senaste dagarna.

Det enda som dom gjort är att öppna upp och fortsätta vaccineringen.

Vet inte om deras skolor stängde nyligen (nu får IMBILDEN ett redigt stånd)?

Det Gisecke säger den 17 april 2020 är att smittan inte går att stoppa så den kommer att smitta hela befolkningen förr eller senare. Konsekvensen av det blir naturligtvis flockimmunitet.

Om bedömningen är att det inte finns något val (alla kommer att bli smittade till slut), är det då en strategi?

Senare ar Gisecke sagt att hans bedömning våren 2020 vär fel, dels spreds smitan inte så fort som han och många andra trodde och dels gick det att ta fram et vaccin mycket fortare.

Nej, det är det inte. Och det ser ut som han får rätt. Det enda som bromsar nu är naturlig immunitet.

Nej, det är det inte. Och det ser ut som han får rätt. Det enda som bromsar nu är naturlig immunitet.

Nej, det är detta som är så sjukt - ingen djävel i min närhet känner någon som dött som i alla fall inte dött med försvårande omständigheter/sjukdomar. Jag kan erkänna att jag glömde en sak och det var faktiskt ett dödsfall - igår fick jag dock veta att han hade både diabetes och hjärtproblem, så frågan är om han dog av Covid, eller MED - troligtvis var det Covid som ändå tog honom av daga då han var relativt ung. Tragiskt ändå då jag lirade i samma lag och är då i samma ålder som denne... Var en ytterst sjyst person - vila i frid!

Han kan inte haft rätt när han i intervjun ett år senare erkänner att han har haft brutalt fel på flera punkter.

Dock verkar det som att vi kommer få leva med covid19 framöver och se det som en starkare variant av influensa.

Glöm aldrig när Geisecke sa detta:



https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2GzJ6l/giesecke-grannlanderna-kommer-att-komma-ikapp/salesposter?useFlexbox=true&shared=false&reason=de nied

Glöm aldrig när Geisecke sa detta:



https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2GzJ6l/giesecke-grannlanderna-kommer-att-komma-ikapp/salesposter?useFlexbox=true&shared=false&reason=de nied

Det beror väl på vad Gisecke anser att han haft fel om.

Hur menar du att tex. bedömningen att ett vaccin skulle ta mycket längre tid att få fram påverkar annat Gisecke haft rätt om?

Ja, för att låta alla bli smittade är som sagt ett val, som exempelvis våra grannländer inte valde att göra.

Är det trams eller inte?

Gisecke har sagt ungefär att han från början trodde att smittspridningen skulle gå fortare än den gjorde och att många skulle bli immuna genom smitta innan ett vaccin fanns tillgängligt.
En av många länkar som visar deta, https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/giesecke-darfor-spreds-smittan-snabbare-i-sverige/

Om detta är det samma som en strategi mot flockimmunitet kan man diskutera.