Citat:
I biotech är det enbart resultat och tidigare resultat och i vilken studiefas som ligger till grund för värderingen.
Tro tycke och hopp hör hemma i sekter.
Synact är i tidig studiefas och värderingen utgår från “från någon chat “
(FB) SynAct Pharma - SYNACT
där nu ett antal drivande signaturer inte längre finns med på senaste uppdateringen av ägarlistan.
Signaturer som hårt drivit tesen att exit kommer göras till skyhögt värde (efter FasI/IIa).
Nu väljer de att stiga av, varför avstår de kommande ”kursexplosion”?
Notera dateringen !
https://cdn.discordapp.com/attachments/517693256306524160/865132942682357760/unknown.png
Föregående ägarlista
https://cdn.discordapp.com/attachments/517693256306524160/834180604047392779/unknown.png
Ledningen har inte investerat en halv miljard utan de äger aktier värda en halv miljard.
Först när de gör som de haussande signaturerna → omsätter de fiktiva värdet genom försäljning till ”riktiga” pengar har de sin halva miljard. (även de har ett GAV på ca 5 SEK per aktie)
Tro tycke och hopp hör hemma i sekter.
Synact är i tidig studiefas och värderingen utgår från “från någon chat “
(FB) SynAct Pharma - SYNACT
där nu ett antal drivande signaturer inte längre finns med på senaste uppdateringen av ägarlistan.
Signaturer som hårt drivit tesen att exit kommer göras till skyhögt värde (efter FasI/IIa).
Nu väljer de att stiga av, varför avstår de kommande ”kursexplosion”?
Notera dateringen !
https://cdn.discordapp.com/attachments/517693256306524160/865132942682357760/unknown.png
Föregående ägarlista
https://cdn.discordapp.com/attachments/517693256306524160/834180604047392779/unknown.png
Ledningen har inte investerat en halv miljard utan de äger aktier värda en halv miljard.
Först när de gör som de haussande signaturerna → omsätter de fiktiva värdet genom försäljning till ”riktiga” pengar har de sin halva miljard. (även de har ett GAV på ca 5 SEK per aktie)
"Tro, tycke och hopp"- ja, det får du väl kalla det för om du vill. Jag kallar det för värdering. Du söker med ljus och lykta efter minsta negativitet om Synact. Och det är självklart bra att det finns kritiker som är villiga syna bolaget i sömmarna. Jag läser själv allt jag kommer över med kritiska ögon. Discorden är inte objektiv och det är inte alla som klarar av att utläsa om en skribent vet vad denne snackar om, eller om det bara är tomt prat.
Det är en sektstämning kring detta bolag, men vad ska man skriva när de går från klarhet till klarhet?
Jag har inte uttryckt mig särskilt objektivt, och därmed får jag finna mig i att vara en del av sekten. Det får jag ta. Din trovärdighet skulle öka om du inte använde dig av vinklade uttryck såsom "en hemlig analys". Jag har inte alla TV-kanaler. Inte skulle jag få för mig att kalla någon av dessa kanaler för "hemliga".
Din version av ledningens investering är mer korrekt än min. Poängen kvarstår. Det är stora värden som går upp i rök vid vid ett misslyckande. Är det någon som tycker att ledningen agerar ängsligt och som om de tagit sig vatten över huvudet? Jag tycker att de får Heinz Guderian att framstå som en försiktig general och det gör att jag sover gott om natten.