Ronja nekades arbetsintervju på grund av sina läppar

Vilket spelar föga roll om båda samtidigt döms ut för att de inte har det "rätta" utseendet.

Om ägarinnan till nämnda städföretag har mage att välja bort en ung kvinna som Ronja med motiveringen " hon har ett utseende som skrämmer bort kunderna" eller "ingen tar ett sådant utseende på allvar" (något hon verkligen inte kan veta med all säkerhet) - hur tror du då att hon skulle behandla en arbetssökande person som är vanskapt på riktigt och kanske ser lite läskig ut för vissa kunder att möta?

Är det okej att diskriminera mot en sådan person? Nej, troligtvis inte så varför skulle det vara mer okej att diskriminera mot Ronja enkom för att hon valt ett utseende som hon trivs med?

Tror du verkligen att en kund bryr sig om eller ens noterar läppstorlek på den som kommer hem och städar hos hen?
Isåfall så borde de reagera ännu starkare på någon som har ett vanskapt ansikte eller någon med en brännskada eller liknande.

Min poäng är och förblir att det fortfarande inte är moraliskt korrekt att diskriminera en person med sådana fysiska defekter på arbetsmarknaden och detsamma gäller personer som Ronja, oavsett om de valt sitt utseende eller inte. Män och skönhetsindustrin har båda inga problem med att basunera ut hur vackert det är med fylliga läppar.

Det ni samtidigt inte verkar inse är att långt ifrån alla kvinnor har naturligt fylliga läppar och därför väljer en del att försöka leva upp till idealet med att skaffa fillers istället.

Kan du förstå att det sedan blir aningen snedvridet och tvetydigt när samma män börja klaga på att kvinnorna fyller sina läppar då det ändå är NI som upprätthåller ett sådant ideal?

Vill ni inte att kvinnor ska använda fillers så ge då fasen i att tjata om hur fint det är med naturligt tjocka läppar. Detta är logiskt.

Varför skulle jag bry mig om kunder som klagar över så ytliga saker som tatueringar? Sådana vill jag inte vara serviceinriktad mot ändå så de får vända sig till någon annan som delar deras vissna människosyn.

Du verkar också utgå ifrån att det vore standard bland vanligt folk att vara så inskränkta men det tror inte jag. De flesta kunder har nog vett att inse att företaget inte skulle skicka en opålitlig brottsling att städa deras hem, hur den personen än såg ut.

Fördomar gör det troligtvis inte heller. Du underskattar folks intelligens här.

Nej, det är ingen av dessa kroppsmodifierade personer som skall "skylla sig själv" då de inte gjort något fel. Det är arbetsgivaren som agerat fel i detta fall.

Och jo, det saknar visst relevans om någon kan rå för sitt utseende eller inte om det samtidigt är just ytan som bedöms och inte kompetens.

Ännu mer dumheter. Varför skulle tatuerandet ha gått till överdrift bara för att de råkar vara mer synliga? Vettigt folk bryr sig inte om tatueringar nej, så varför skulle de bry sig om tatueringens placering på kroppen?

Nej du, redan nu så finns det många kvinnor som knappast dyker upp på arbetet med en naturlig look då många (tyvärr) fortfarande väljer att sminka sig så kom inte dragandes med det svepskälet här.

Även saker som tatueringar, fillers och bröstimplantat lär bli alltmer accepterade i takt med hur vanligare det är att se bland folk. Det handlar till stor del om vana också.

Det är ingen korkad jämförelse. Det är du som är för tjockskallig för att fatta att det i grunden handlar om samma sak - att bli dömd för sin utsida enbart vilket både kroppsmodifierade Ronja och många med ett vanskapt yttre utsatts för och fortsätter diskrimineras för.

Givetvis inte diskriminering. Vadå, skulle man anställa en person som kom klädd som en hora i Berlin? Är det diskriminering om man ej gick vidare med denne? Lol

Självklart! Inget företag vill ju anställa någon vanskapt människa som får kunder att må illa eller dåligt p.g.a. att de är gravt missbildade. Skulle du vilja bli serverad mat av någon som ser grav missbildad eller sjuk ut? Jag tror många skulle tappa aptiten. Vet ett ställde där de gjorde varma mackor och sånt, sen hade de någon arab med sönderbränt ansikte i kassan. Hela ansiktet såg ut som smält ost, inte en chans att jag någonsin skulle beställa något att äta där. Direkt motbjudande.

I just detta fall tror jag definitivt att det kan bli problem/friktion med kundrelationerna när hon kommer som en uppblåst bimbo. Du vet väl hur svartsjuka tjejer blir? De vill knappast ha en porr-bimbo som lallar runt i deras hem om de bor tillsammans med en man. Städerskan skulle bli för stort hot då.

Det finns faktiskt jobb där man inte behöver vara representativ framför kunder som de kan välja istället. Det lär inte vara någon som bryr sig om hur ful du är om du jobbar nere i en gruva t.ex.


Fast jag har aldrig hört talas om någon människa som sagt att anknäbb är snyggt på brudar. Har du? Det är knappast något som går att jämföra med naturligt fylliga läppar. Det är självklart inte männens fel att kvinnor har komplex och göra sjuka saker med sina kroppar. Det är enbart tjejernas eget fel för att de tävlar mot varandra. Snart drar du väl till med att det är killar som tycker det är snyggt med handväskor för 50k (ingen heterosexuell man har någonsin brytt sig om en kvinnas handväska annat än när han tvingas betala för den).

De läppar du maniskt förespråkar anses av många vara resultatet av självförakt. Att se ut som de andra ankorna kan hjälpa för stunden.

Du verkar tillhöra den mer svagsinta delen av befolkningen då du förespråkar mental självhjälp medelst tatuering och uppblåsta läppar.

Din posthistorik i tråden vittnar om mental sjukdom.

Har du tagit många SMSlån för att vanställa dig?

Du är ju t o m för störd för att förstå att man inte nekar kunder i ett serviceyrken. (långtidsarbetslös?)

Största problemet är att du inte kan förstå att arbetsgivaren har sin fulla rätt!

Du kan sparka, slå och gråta hur mycket som helst, men groteska avarter vill man inte ha knackandes på (många äldres) dörrar.

Du själv lär ju aldrig få ett jobb om du öppnar kakhålet till någon.

Arbetsgivaren får väl anställa vem den vill, kan man tycka. Samtidigt är ju motiveringen oerhört korkad,
"erfarenhet av konstuppblåsta läppar...", precis som om alla som blåser upp läpparna är likadana i alla avseenden.
Dessutom städar man ju inte med läpparna.

Oavsett vad så skriver man inte mail till den ansökande med beskedet att man inte anställer denne för att den går klädd som en "hora i Berlin".

Har du svårt för att begripa det? Vilken tur att du inte är en arbetsgivare då.

Hade inte anställt en kvinna i första hand så ja, kanske tur att jag inte var din rekryterare.

Hade inte velat arbeta i ett företag där man är så URBOTA KORKADE så man säger att en person inte får jobb pga läpparna! Ett NORMALT företag meddelar.....-"Tack för Din ansökan, men tjänsten är tillsatt av annan sökande" PUNKT

Nån som vet om Ronja fått något jobb än?

Kollade på hennes instagram och det verkar ju inte stå rätt till i hjärnkontoret, drösvis med bilder på hennes lille son.

Bekräftar min teori om att folk som blåser upp läpparna har låg iq och omdömmesförmåga.

Hur kan man vara,så jävla dum som arbetsgivare sätta sig i en sådan situation när man kan skriva typ allt annat. Många sökande med bättre meritlista etc etc