Ronja nekades arbetsintervju på grund av sina läppar

Hade den fula kärringen åtminstone sett lite välvårdad ut och gett ett seriöst intryck själv så hade man kanske kunnat förstå sig på hennes e-mail men nu så ser hon ju ut som en knarkare på dödsbädden. Jag tror inte att många människor vill att gamla knarkare som ser ut att kola vippen vilken sekund som helst ska komma hem och städa hos en. Det hade inte känts särskilt tryggt eller seriöst alls. Pundare brukar ju dessutom passa på att sno massa dyra smycken och föremål av andra så fort de får chansen.

Förhoppningsvis så tar dottern sitt förnuft till fånga och sparkar morsan från företaget och dumpar henne på något ålderdomshem.

Lägg av med att försöka spela Allan här för du gör dig bara pinsam.

Det var du som började jämföra utseende och kläder och jag svarade endast att jag inte syftade på kläder utan andra ting.

Om någon blir bortvald för utsidan enbart så spelar det ingen roll om utsidan är äkta eller om personen modifierat sitt utseende. Oavsett hur historian bakom ser ut så är det fortfarande utseendet som fokuset ligger på.

En person som menar att Ronja inte borde anställas p.g.a. att hon har fula läppar eller tatueringar är alltså inte bättre än någon som nekar en fysiskt vanskapt person arbete. Fullkomligt otänkbart scenario då en öppet nazistisk person inte kommer att få några goda vitsord annat än av andra nazister.

Och nazismen med sitt människohat (som inte hör hemma någonstans i ett civiliserat samhälle) går fortfarande inte att jämföra med tatueringar eller plastikoperationer så lägg ner den fåniga och irrelevanta liknelsen nu. Det är fortfarande inte moraliskt försvarbart att diskriminera mot minoriteter. Oavsett hur många tarvliga och desperata ursäkter ni fördomsfulla dumbommar försöker greppa efter. Och min poäng var och är att CV ändå säger betydligt mer om en människas intelligens och arbetskapacitet än ytliga attribut som tatueringar och plastikoperationer.

Fast människokännedom får ju arbetsgivaren först när hen träffar sina arbetssökanden i egen hög person på en anställningsintervju och lär känna dem.

Då kan det ju vara fördelaktigt att också ge människor en chans istället för att neka dem på förhand bara för att vissa sökande har ett speciellt utseende. Trams.
Om ägarinnan till städfirman var intresserad på riktigt av att veta anledningen till Ronjas ingrepp så hade hon väl frågat om detta istället för att avfärda Ronja direkt vilket hon faktiskt gjorde. Hon gick möjligen efter sina egna förutfattade meningar om hur kvinnor med ett sådant utseende skulle uppfattas av kunderna trots att hon inte har några fakta kring den saken heller.

Av hennes hånfulla ordval att döma så kan denna äldre dam också mycket väl ha varit avundsjuk och allmänt föraktfull gentemot unga snygga tjejer som söker jobb. Kanske ville hon ta tillfället i akt och slå tillbaka lite, vem vet.

En människa som besitter normal social kompetens uttalar sig inte på ett så nedlåtande sätt i vilket fall. Vilken plastighet? Rätt vanligt att även använda smink och filter på bilder numera.
Så otroligt ytligt och lågt att döma ut någon p.g.a. sådana ting. Lagen om diskriminering kring arbetssökande borde utökas till att omfatta även de personer som ser annorlunda ut, vare sig det är medfödda defekter, piercings, tatueringar eller plastikoperationer.

Alltsammans rör sig ändå bara om simpel yta och det finns betydligt viktigare saker att fokusera på i jobbsammanhang.

En av de mest hatade? Ja, det är väl därför det går spikrakt upp i hennes karriär som alla hennes fans varit med och stöttat henne i och därmed möjliggjort

Det är du som väljer att se fyllda läppar som "vanställda" men det är inget faktum precis. Bara en åsikt och alla håller inte med dig om detta. Även Ronja har fått mycket stöd och uppbackning av godhjärtade kvinnor som inte låtit sig styras av fördomar eller sin egen avund i frågan. Vad spelar det för roll om ingreppet är permanent eller ej om det samtidigt handlar om att döma folk efter ytan? Precis som med smink eller frisyr.

Stort LOL till din sista mening förresten Har det helt plötsligt blivit "problematiskt" att sminka sig också? Ge dig nu för fasen, du är ju bara pinsam grabben.

Och det finns inget särskilt "allvarligt" över att göra några små skönhetsingrepp ibland så länge personen som gör det mår bra i sig själv och det hela inte går till överdrift. Problemet ligger i inskränkta hjärnor, inte i plastikoperationer. Åtminstone inte i det här sammanhanget. Vilket troligtvis beror på att bröstimplantat redan är normaliserat men där läppfillers ännu har en bit kvar på den vägen. Vi får ge det lite tid bara.

Om du förövrigt vill stoppa ökningen av bröstimplantat och läppfillers så är det väl bättre att du riktar dina protester mot skönhetsindustrin och även försöker motarbeta och utöka de kvinnoideal som råder bland män? Många där som tycks föredra stora bröst och fylliga läppar.

Skillnaden mellan de två är att det ena är ett val, det andra är inte ett val.




Stora bröst är mycket populärt bland män. Jag tror aldrig att jag hört en man uttala sig positivt om fillers och "ankläppar," däremot. Det finns säkert män som gillar det, för det finns ta mig tusan män som gillar precis allt, men jag skulle tro att de är en liten minoritet. Många män gillar naturligt fylliga läppar, men fillers ser ofta väldigt onaturliga ut som i Ronjas bild. Finns en större tolerans för bröst som ser onaturliga ut.

Jag förstår att du likställer de två. Frågan är om du på allvar menar att det är samma sak.

Det kan man tycka, även om det är vansinne.

I en hypotetisk diskussion av principiell natur är realism inte ett rekvisit. Åter: det du har att ta ställning till är de facto goda vitsord. Vad gör du?

Båda exemplen handlar om diskriminering utförd av arbetsgivare mot arbetstagare, och det var du som förde argumentationen att endast arbetsinsats räknas. Om du nu inte argumenterar för att endast arbetsinsats räknas så underkänner du ditt eget argument.

Så nu byter du fot från att ”det är vanligt, anpassa er” till ”diskriminering mot minoriteter” kryddat med argumentum ad hominem?

Absolut. I detta fall ansåg dock arbetsgivaren att denne redan gett chansen till flera exempel på denna typ av person med dåliga resultat. Nu när Ronja har fått ett annat jobb så prövas fördomen och om den var felaktig så är vinnaren hennes nuvarande arbetsgivare.

Tvärtom, distinktionen är helt central för diskussionen.

Av vilken anledning skulle ankläppar vara legitimt, dvs. ett rationellt ingrepp och inte vad det de facto är, nämligen ett s.k. skönhetsingrepp?

Möjligt, men eftersom hon känner sina kunder bättre än vad du gör så är det mer troligt att det hon säger är korrekt. Särskilt som hon enligt uppgift redan provat att anställa dylika kvinnor. Som företagare vore det också ekonomiskt kontraproduktivt att irrationellt sortera bort dugliga arbetstagare.

Möjligt, men det saknas belägg för den tolkningen. Jag tycker inte heller att hennes ordval var hånfullt utan snarare sakligt, men med en hård och kantig ton.

Jag tror nog att företagaren besitter social kompetens, men valde ärlighet före ängslighet. Det brukar komma med åldern. Tyvärr har hon nog valt ärlighet för sista gången, och motarbetar inte längre det dis av lögner som omsveper svensk offentlighet.

Vilken plastighet? Kvinnan är så överspacklad att hon lika gärna kunde ha haft en latexmask på sig. Det man åtminstone kan förvänta sig är att man anpassar sig efter kontext. Man tar inte på sig balklänning inför arbetspasset på äldreboendet.

Så varför inser inte Ronja det?

Liksom SD kan vara både utbrett hatade och ha en fanclub innefattande var femte svensk. Men du menar att det inte finns något hat mot Bianca?

Det är du som väljer att se fyllda läppar som "vackra" och ”normala” men det är inget faktum precis.

Alla håller inte med mig, men att döma av tråden så håller många med mig, och inte bara ondhjärtade fördomsfulla och avundsjuka kvinnor.

Du vet, jag kan precis lika enkelt hävda att Ronjas stöttning endast utgörs av andra frivilligt vanställda kvinnor som desperat måste upprätthålla skenet för att rädda sina sköra psyken (och C-liberaler), men vad skulle det fylla för syfte?

Menar du att du inte begriper skillnaden i allvar mellan ett kirurgiskt ingrepp och att kamma håret?

Är det oproblematiskt att upp till hälften av alla kvinnor inte vågar visa sig offentligt utan smink och därför spenderar stora pengar på sådana produkter?

Som jag skrev, motarbetas på alla plan.

Sedan tror jag att du blandar ihop vad män vill stoppa kuken i för att lajva porrfantasi och vad mogna män vill dela sina liv med.

Kan återigen upplysa om att arbetsgivaren själv berättat för mig att Ronja i sin ansökan inte skrev någonting om att hon vare sig kunde eller ville städa, inte ett enda ord angående den här specifika tjänsten. Förutom sitt cv och personliga brev (som man ju skickar med i alla sina ansökningar) skickade hon bara ”Hej” och en stor bild på sig själv.

Däremot skrev hon att hon var utbildad billackerare och att hon har jobbat inom lantbruket med grisar.

Så av allt att döma verkade Ronja inte direkt intresserad av den här tjänsten, om man säger så.

Stämplar/stämplade hon? Då måste man söka i princip allt som AF anvisar en.

Har man inga bröst..inga muskler..och helt tomt mellan benen..tomt överallt..klart det blir problem.

Yvonne..Det är alltid pinsamt med gaggiga kärringar som försöker hylla sig själva medan alla fattar att det är du som ”döljer” dig bakom. Kommer inte vara nån som vill din äckliga städfirma till hjälp.

Läste att det bara är i det efterblivna EU man använder foto i cv.
I Uk o USA kan man tom bli ratad för att man har foto med.

Tur att man inte ska söka ett jobb någonsin, nån idiot ska kolla på ett foto när det gäller ett jobb.

När du själv är 80 kan det hända att du inte heller känn er dig tillfreds med den tidens trender.

T ex ansiktgaddning, krigsmålning eller what ever.

Men det flög över din skalle.

Äh, håll du din skräniga måstrut stängd så gör du inte bort dig lika mycket i fortsättningen.

Och varför i helsike skulle jag bry mig om vad andra människor väljer för mode, oavsett vilken ålder jag själv befinner mig i?

Nej, det är ju snarare din ärthjärna som inte lyckades ta in den poäng jag själv framförde - att många pensionärer har såpass mycket livserfarenhet att de förmodligen lärt sig vid 65+ att tatueringar numera är ett relativt vanligt fenomen som knappast endast syns på sjömän eller kåkfarare.

Min egen mor är över 70 och hon erhåller då inga snikna fördomar varken om tatuerade eller kvinnor med fyllda läppar.
Varför skulle en pensionär som behöver städhjälp ens bry sig om hur läpparna ser ut på de som kommer och fixar i deras hem?

Skulle själv tro att de inte ens noterar om någon har fillers då detta ännu är ett såpass ovanligt ingrepp.
De kan lika gärna tro att fylligheten är äkta, om de tror något alls det vill säga.

I vilket fall så kommer pensionärerna knappast bry sig om andras läppar på samma fördomsfulla sätt som porrskadade unga män gör. Det är dessa typer som borde skämmas, inte Ronja eller övriga unga tjejer som pådyvlas alla dessa skönhetsideal.