Personer påkörda av tåg Hässleholm (2021-07-07)

Jag tror på allvar att det är våldet hon hävdar att han gjort mot henne.

Det kan jag tänka mig att det är. Hon ville förmodligen få honom o förstå att det är allvar. Att det inte håller om han fortsätter hålla på såhär. Att hon mår dåligt och kommer vilja skiljas om han inte fixar sitt jävla skitbeteende snart.

Men hallå, vad är det du inte fattar??? Är man totalt livrädd och har dödsångest å sina barns vägnar, eller sig själv är det enda man tänker på att skona sina barn. Från det hemska och onda. Såklart hon inte gjorde det för att hämnas mot LK! Då skulle det finnas andra metoder att ta till.

Detta var enda utvägen som hon kände skulle bli bra för barnen. Och sig själv. Tror du inte att hon hade sån ångest och rädsla när hon stod på spåret och såg tåget komma??? Varför hoppade hon inte undan med barnen isåfall? Det skulle vara enkelt. Men hon kunde inte. För detta var sista utvägen att skona sina barn. Och sig själv.

Är L*binot mäklare? Någon som vet?
* a

https://www.hittamaklare.se/labinot.krasniqi

Bland de sjukaste kommentarer jag läst. Finns knappast ingen i hela världen som orkar leva med hot och misshandel i fullständig skräck varje dag resten av livet. Hur tänkte du egentligen där??? Du kan ju isf prova att bli instängd i en källare under uppsikt av en strikt bevakare dagligen och leva på vatten och bröd så kanske du får lite insikt hur det skulle kännas.

Så du tror att GW rådfrågar någon innan han har åsikter.
Arma dig, vad du är naiv.

Det kan jag tänka mig att det är. Hon ville förmodligen få honom o förstå att det är allvar. Att det inte håller om han fortsätter hålla på såhär. Att hon mår dåligt och kommer vilja skiljas om han inte fixar sitt jävla skitbeteende snart.

O vad finns det kvar o göra sen om det enda svar hon får då är att hon blir hånad?

Och då frågade jag dig, vad är det som jag fantiserar ihop? Berätta gärna.

Citat:
Ursprungligen postat av arthjarna
Och att 8 år av förtryck och rädsla för sin egen men framförallt sina barns skull inte står med bland de länkade rättsmålen innebär inte per automatik att det inte förhållit sig så och att hennes barns pappa inte är en psykopat och plågoande.
- innebär inte att det inte har förhållit sig så, jag utesluter inget. Idiot.

Fria fantasier...

Citat:
Ursprungligen postat av arthjarna
Så en skitstövel och ett ”pain in the ass” är definitionen på någon som misshandlar sina barns mamma och drar det gråtande barnet ifrån hennes famn mot hennes och barnets vilja? För mig är det gravt empatistört beteende mot sitt eget barn. Om vi nu ska gå på vad som står i rättsmålet. - enligt rättsmålet ja, återigen vad har JAG påstått? Idiot.

Ska vi inte gå på det så har hon fått besöksförbud och sekretess beviljat. På vilka grunder då tror du? Kanske pga att han inte är lämplig som förälder överhuvudtaget och ett reellt hot mot barnets och mammans fysiska och psykiska hälsa?
-Här får jag erkänna att det gick för fort, detta vet jag faktiskt inte. Här va jag en idiot. Men du vann ändå med 2-1. Idiot.

Sens när döms man för att vara etiskt ansvarig för någons död? Man är antingen förövaren och skyldig eller så är man inte förövaren och oskyldig. Skulle kunna likställa det med anstiftning. Nej nej och åter NEJ. hon är skyldig till mordet på sins barn. Hade hon inte tagit qitt liv qå hade ENBART HON dömds för mordet på sina barn. Enklare.än så blir det intr.

Nej, de hade de inte. Det är genomgående så att det framhålls att just hon som kvinna måste ha tvingats av mannen. Talar man om hämndmotiv så tillskrivs det männen.
Helt sjukt.

Jag utgår ifrån att hon måste ha blivit så pass psykiskt misshandlad….
Men ur ett juridiskt perspektiv så är det något annat ja. Men som sagt det återstår att se.

Det jag menade med det där, men som du otroligt nog inte förstår, är att du tror att du besitter den kunskapen och analysförmågan som värsta professorn. Patetiskt är vad det är.