Haveristerna

Så mycket text så litet innehåll. Det är väl rätt komiskt tycker jag också med högernissar som nu är kritisk till dåtidens invandringspolitik men vill implementera samma nu. Det blir komiskt för att de är så ogrundade och dåligt pålästa - korkade rentav?

Men om man ska försöka beskriva något som är innehållslöst så måste ju även skildringen bli densamma, jag är bara autentiskt, livet är långt med så lite innehåll . Jag håller med Axels sanna fylle-rage, historikern ska inte ha en spänn..eller jo han ska dom drickspengar hans prata var värd

Varför är lätt-högern kritiska? för att dom är pro-judiska? invandringskritiska är det enda jag kan tänka mig

Jag har lyssnat i 45 minuter på supposed ritualslakt av en svensk tiger, och experten har fortfarande inte tillåtits dra fram faktafelen i Aarons bok, istället får han frågan av smartskaftet Axel "vilka är dom 3 dåligaste sakerna Sverige gjorde under krigstiden" med andra ord, gästexperten har tolkningsföreträde för vad som är mest graverande och allt annat som Flam skrivit får därigenom betraktas som överdrifter man inte ens behöver bemöta?.

Ett touche ögonblick tycks infinna sig för 4 sammanlänkade vänster-hjärnor när jämförelsen mellan dåtidens invandringspolitik att inte ta emot judar går att dra paralleller till dagens invandring, alla som hyllar Flams bok vill ha samma restriktiva invandringspolitik som då skrockar man förnöjt! varav fördämningarna äntligen brister för den lättroade bristen Henrik, att få bryta ihop i sin licenserade framkrystade feminint utdragna oxy-toxin-stinna-må-bra-känslor-falsett-skrattattack

AS i speak är det bara 1 timme och 40 minuter på sig att komma till saken!
när kommer genombrottet?
Ingen vuxen i rummet har heller påtalat att den gode Aaron är jude, det är inte relevant när dom ska dechiffrera hans agenda med boken, jag tror nog att jag ser fram emot Dulnys dekonstruktiva kritik av boken istället ifrån rätt infalls-vinkel

Jag håller med Mikael Nilsson i sin kritik och det finns mera att anmärka på i Flams bok, bland annat hur han försöker hamra in vissa poänger som fakta som just baserar sig på grova feltolkningar av de fakta han refererar till.

Det här är egentligen problemet varje gång någon försöker använda historiska händelser för att göra politiska nutidspoänger - det finns ofta betydligt mer komplexa skeenden kring varför saker skedde vid en viss tidpunkt och att försöka "översätta" det till nutiden blir ofta skevt. Problemet med Nilsson (& kompani) är att de själva gärna använder sig av historien när det passar deras egna poänger och därför kan det ses lite som hyckleri när de attackerar Flam för att han i stort sätt gör samma sak.

Men i sig så kan man se Flams som någon som sitter i samma båt som till exempel Arnstad, bara i den andra änden.

Precis, därav min liknelse med Bum-fight.

Uppfattar dock inte Nilsson som en del av dem?

Han skrev den här artikeln tillsammans med Arnstad (!):

https://www.expressen.se/debatt/nazismens-historia-har-blivit--lekstuga-for-svenska-politiker/

Vilket är rätt bisarrt då Arnstad är en del av problemet. Jag får intrycket av att Nilsson inte gillar att nazismen/WW2 används som slagträ mot vänstern/de rödgröna snarare än att han finner det allmänt vämjeligt att det dras upp i konstiga sammanhang.

Hmm, får nog ta och omvärdera nämnde Nilsson. Jag menar vem faen stoltserar med Arnstand 2021?
Den senare har jag dragits med sen han började ljuga om allt beträffande Vinterkriget och Fortsättningskriget.

Var kan man läsa om hans lögner angående Vinterkriget?

Ett touche ögonblick tycks infinna sig för 4 sammanlänkade vänster-hjärnor när jämförelsen mellan dåtidens invandringspolitik att inte ta emot judar går att dra paralleller till dagens invandring, alla som hyllar Flams bok vill ha samma restriktiva invandringspolitik som då skrockar man förnöjt! varav fördämningarna äntligen brister för den lättroade bristen Henrik, att få bryta ihop i sin licenserade framkrystade feminint utdragna oxy-toxin-stinna-må-bra-känslor-falsett-skrattattack