Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Uppenbarligen, sen finns det ju en fallande skala gällande narkotikabrott från att framställa och sälja i stor skala till ringa narkotikabrott.


Frågan är väl snarare varför du tycker att det är viktigt att jämföra eller ens relevant.
Var knarkaren i fråga partiledare?


Nej, det är väl bättre du själv förklarar vad du har för egntliga anledningar till att försöka släta över, göra irrelevanta jämförelser och förringa saken?


Fast du har fel, jag hatar inte henne och du har ingen aning om ifall jag ens är vänster eller inte.
Men jag antar att det det kan ligga nära till hands att tro det beträffande någon som inte stämmer in i hyllningskören när partiledare inte kan lagen/tror sig stå över den samma, samtidigt som partiledaren i frågas parti propagerar för hårdare straff beträffande just det partiledaren privat anser sig stå över.
Fast för att tro det behöver man nog vara både en hel del inskränkt och bra mycket mindre nogräknad.

Du och många andra här har snarare gjort allt ni kan för att bekräfta allt jag skrev i mitt första inlägg.
Tack.

Oj, har Esbjörn blivit dement? Det är tråkigt, det fanns ju inga tecken på det vid psykologutredningen för ett år sedan. Kan det bero på att han får dålig vård på sitt boende?

Det är tydligen inte en så självklar praxis eftersom du måste blanda in landets grundlagar för att få det att gå ihop. Frågan är nu om det handlar om politiska frågor eller en politikers lämplighet när denne avslöjar en sexualbrottslings bakgrund och därefter bötfälls för förtal? Det är väl märkligt om inte en politiker skulle ha samma rättigheter att yttra sig som alla andra medborgare i landet, varför skulle deras yttrandefrihet eller meddelarfrihet som är grundlagsskyddade inskränkas av lagstiftningen om förtal som faktiskt saknar praxis. Det finns helt enkelt inga liknande fall, det har i varje fall inte presenterats något sådant.

Större chans att det var Binninge som klädde ut sig, gjorde inget och sen berätta för polisen någon hade gjort det. Tror även det var han själv som gav information om hans brott till folk nära Busch

Eftersom inte Esbjörn ens minns besöket så är det mest troliga att det aldrig har skett. Om hela historien baseras på enbart på Binninges ord så är det ytterst tveksamt. Det är bara trams att Esbjörn skulle ha glömt bort ett sådant besök, han minns allt annat i sitt liv väldigt väl. Han kom ihåg varje detalj i trafikolyckan som han var på polisförhör om, även då hade det gått lång tid sedan händelsen.

Det är ytterligare en Binningelögn för att försöka framställa Esbjörn som förvirrad och senil vilket han bevisligen inte är enligt psykologens utredning.

Har någon FUP:en?

Ja, Ebba har den.
Men Fup blir inte offentlig handling om den åtalade accepterar strafföreläggande.

va skojar du? sjukt att hon får hålla den hemlig!! men hur har tidningarna fått tag i den då om det inte är offentligt? Borde inte Binninge få en kopia med?

Från lawline:

Efter åtal är förundersökningsprotokollet som regel offentligt och detsamma gäller i allmänhet även övriga handlingar i domstolens akt. Ett strafföreläggande träder i viss utrsträckning istället för åtal, men varken utfärdandet av ett strafföreläggande eller dess godkännande leder till att förundersökningsprotokollet blir offentligt. Däremot blir själva strafföreläggandet en offentlig handling.

Det är alltså inte Ebba som bestämmer utan generella regler som skulle gällt även för dig om du varit i samma läge.

Antingen så har binninge fått en kopia och gett den till expressen eller så har nån hos åklagaren läckt.
Troligen binninge.

Är det binninge så har han tydligen olika syn om det drabbar honom eller nån annan.

Som jag tidigare var inne på så är det ett taktiskt val av Ebba Busch att hon erkände.
Att hon inte har tid med en privat rättegång är givetvis nonsens utan det är någon rejält komprometterande uppgift som kom fram i FUPen eller något annat som vart jäkligt känsligt. Bland annat skulle ju domstolen kunna ta ifrån henne riksdagsplatsen om hon blev dömd för ett sånt här grovt brott som tidigare påtalats.

Dessutom så kunde hon på bästa tid, fredag eftermiddag, bra väder och allt, överraska journalisterna med denna bomb, helgen fick det värsta att rinna över och annat nytt kom i vägen. Väldigt planerat och taktiskt. Inte riktigt så en oskyldig sanningssägare skulle behövt agera.

Eftersom hon är partiledare och är med och leder vårt land tycker jag inte det är okej att det inte blir offentligt. Men hon vill ju uppenbarligen dölja något i denna handling, eftersom hon tvärvände och erkände grovt förtal. Hade hon inte haft något att dölja hade hon själv gjort handlingen offentlig.

Naturligtvis har Binninge skickat FUP:en till Brännström för publicering. Han gör allt för att få så mycket media och publicitet runt fallet som möjligt. Det handlar inte alls om att han tycker sig lida skada av offentliggörandet av den gamla domen. Tvärtom så söker han uppmärksamheten och mediautrymmet. Det har han gjort ända sedan han kom på att det kan gynna hans rykte som jurist att få reklamen.

Det fick han bland annat när våldtäktsmannen Assange sökte hans hjälp mot den svenska rättvisan. Att hjälpen gjorde mer nytta än skada, på samma sätt som för Esbjörn, beror på hans inkompetens och omnipotens. Han saknar helt enkelt förmågan att se sin oförmåga och tror sig vara guds gåva till mänskligheten.