Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Ett febrilt redigerande på Wikipedia som påbörjas den 24:e februari.
https://sv.wikipedia.org/w/index.php...action=history

Nej men det finns fler sätt att göra och hålla sin tidigare kriminalitet relevant.

Förtals lagstiftning är lika för alla. Så ingen annan än Ebba har begått det brottet i denna härva.

Vi kan vara helt säkra på att Ebba blixtsnabbt hade anmält om något kunde lukta förtal.

Ett förtalsbrott börjar utredas när någon anmäler det. Så i princip är det fritt att förtals så länge ingen känner sig förtalad.

Det brottet Ebba begick är utredd på samma sätt som alla andra liknade brott. Ingen är ute efter Ebba och det finns inga konspirationer mot henne.

En person kände sig förtalad och anmälde det. Det utreddes efter de mallar man utreder förtal efter och man kom fram till att Ebba var skyldig. Ebba medger att hon förtalat enligt nuvarande lagstiftning och erkände brott. Och skrev på strafföreläggande, och kring påskrifter gäller väll samma för Ebba som för Esbjörn. Den ångrar man inte och det man skriver på gäller för evigt.

Det finns inga om och men. Inga alternativa scenarier, inga skylla ifrån sig genom att säga men han då…

Ebba har begått ett brott och hon har därmed fått en påföljd. Många människor tycker ju då att hon sonat sitt brott. Men här verkar ju många vara av den åsikten att ett brott aldrig ska glömmas bort och förlåtas och aldrig försvinna ur belastningsregistret.

Eller förlåt, det kanske bara gäller alla brottslingar utom Ebba. För Ebba verkar ju vara undantagen från sånt som gäller alla andra.

Angående att hennes popularitet inte dalat. Folk har semester, det är vackert väder och man hänger inte med i nyhetssvängen. Vänta bara till det är vardag igen, människor uppdaterat sig. När sedan rättegången drar igång i vår, då är det kört för henne. Man kan inte vinna sympatier genom att gå hårt på en gammal man. Detta vet Ebba mycket väl, och har därför valt att slå blint på alla i Esbjörns omgivning. Vad Ebba inte är van vid är att bli genomskådad, vilket hon av många redan är och många mer kommer att göra det när det riktiga mediadrevet drar igång i och med tinget.

Du försöker rädda dit ansikte efter att själv ha begått samma brott som du anklagar Ebba Busch för. Du har gjort dig skyldig till grovt förtal.

Men du gör rätt, det är bättre att fly än att illa fäkta.

Hela historien börjar verka som en enda stor komedi. Mystiska personer som enligt Binninge smyger runt med hans dom i en blå mapp. Esbjörn däremot minns ingenting….

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/mystiskt-bud-till-esbjorn-okand-dok-upp-med-dom/

Du säger att någon lämnade över din dom, och du säger att personen är okänd?
– En okänd person. Om det var sista november eller första december, då knackade det på en dörr hemma hos Esbjörn, där han bor i rummet som han hyr. Då är det en person som lämnar över ett kuvert, säger ingenting, vänder sig om och går. I kuvertet ligger min dom...
Esbjörn Bolin minns inget av hösthändelsen i dag. Hans dåvarande ombud Johann Binninge har ingen teori om identiteten på det anonyma budet.
– Men det var någon som var ute för att skada mig så att Esbjörn skulle byta ombud. Det är jag säker på. Men Esbjörn var redan informerad och brydde sig inte, säger Johann Binninge.

Att polisen fick fram den informationen, att Ebba Busch mest troligt försökte pressa Esbjörn och skapa ännu mera oro kring affären gjorde att Ebba Busch erkände för att det inte skulle grävas mer. Undra vilka andra fula fiskar Ebba Busch har i och kring det här. Kommer det fram att Ebba Busch skickade budet så är det ridå för henne.

Som jag skrivit tidigare, Ebba Buschs karaktär är ifrågasättbar.

Du tror inte att det var Ebba Busch själv, förklädd och i trenchcoat?

Är du så okunnig att du inte förstår att i en demokrati är det en omistlig del för tredje statsmakten/allmänhet att nagelfara politiker som agerar oetiskt och olagligt. Just för att avslöja korrupta politiker som anser sig stå över lagen.

Precis som när Ebba avslöjats begå grovt förtal genom att så missaktning om Esbjörns ombud i den ondskefulla tron att det skulle ge henne fördel i hennes sjukliga besatthet över att komma över gubbens hus. Usch så fult gjort. Och det av en partiledare. Man tar sig för pannan. Nickedockorna hon omger sig med vågar varken säga du eller bä och ber till högre makter att inte väljarna straffar henne/KD för hårt.

Som lök på laxen visar den lilla elaka ett väl utvecklat lagförakt gör henne definitivt olämplig som företrädare för ett svenskt riksdagsparti

KDs partiledare Ebba Bush självupptagna besatthet av 81-åringen hus är mest att likna vid Gollums besatthet efter ringen.

Tycker du alltså att lagstiftning borde se annorlunda ut när det gäller politiker?

Tar du i för att missförstå?
Lagstiftningen är lika för alla. Ebba begick ett lagbrott. Ingen annan i den här härvan är eller har varit misstänkta för detta brott.

Hur svårt ska det var att förstå att Ebba blev dömd för att hon skrivet något som enligt svensk lagstiftning klassas som förtal.

Hon är inte utsatt, ingen är extra taskig mot henne eller vill henne illa. Utan det faktum att hon nu finns i belastningsregister är helt och hållet hennes eget ansvar och beror på sättet hon agerat på.

Jag tänker att Ebbas syfte med att begå detta lagbrott är att hon inser att hon inte kan vinna sympatier på att krossa en 81-årig man. Hennes plan torde sålunda ha varit att hon genom smutskastning av hans omgivning. Både vinna huset och framstå som någon som räddade stakars Esbjörn ur djävulens klor. Men tji fick hon, det gick inte som hon planerat.

Nej, Ebba skulle inte ge sig ut en mörk kväll i dylikt uppdrag. Hon har ju en fanclub här på FB som är brottsligt lojala, som urskuldrar och hittar på anledningar för att fria Ebba från alla misstankar. Nån sån kan det ju har varit, finns ingen anledning att ljuga om de från ombudets sidat.

Att Esbjörn inget minns av händelsen är ju inte så märkligt då han är dement

Med eftertryck inte! Däremot ser tillämpningen till vissa delar annorlunda ut för ex, politiker och makthavare. Ex, meddelarfrihet i tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen.

Kraven på dom förtroendevalda vilka stiftar våra lagar bör vara att dom själva följer dom. Åtminstone inte trotsigt bryter mot lagen och när brottet uppdagats ifrågasätta domsamma. Utöver det har dom (enligt mig som en av väljarna) ett absolut etiskt krav att föregå med gott exempel. Här fallerar VDN märkningen på partiledaren för KD på flera punkter..

Enkelt om det du och dom andra okunniga medlöparna upprepat påstår om att Ebba likväl som Binninge är utsatta för grovt förtal:
"Även uttalanden som utgör en del i den offentliga debatten, till exempel om politiska frågor och om viss politikers lämplighet, anses oftare än andra uttalanden försvarliga och falla utanför vad som enligt förtalsbestämmelsen är brottsligt"

(5 kap 3 § BrB). "Även här går det att tänka sig att politiker i praktiken förväntas tåla mer än andra, men det finns inte någon lagstadgad principiell skillnad som säger att det är så."

https://www.lawline.se/answers/fortal-och-forolampning-av-politiker

Praxis är att Johann Binninge inte ska behöva tåla det toppolitikern Ebba Bush måste tåla.