Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Ja, dement verkar han vara. Kanske har de inte rätt kunskap om denna sjukdom där han hyr ett rum. Varför behöver han hyra ett rum, varför klarar han inte att leva själv? Han har väl lägenhet + sitt älskade barndomshem att husera i.

Här tror jag att du satt på dig foliehatten lite väl hårt.

Detta är mer i Ebbas stil. Det har ju visat sig att hon satt och googlade på Binninge hela hösten, utan att göra något åt den kunskap hon fick om den aktuella mannen. Den 19.2 när farbrorns psykologuttalande kom, skrev hon det grova förtalet på sin fejja. Ren hämnd alltså. Så nog är det hon som skickat ut någon trofast att leverera brevet

Så är det, tack för det!

Som sagt, det finns gott om idioter i den här tråden nu, de har inte kunskap om detta och klarar inte ens av att själva googla och kolla upp en så enkel sak.

Farbrorns psykologuttalande visade att Esbjörn var klar, fokuserad och koncentrerad samt fullt orienterad i tid och rum. Jag tror att Ebba Busch blev glad av att läsa den. Den stämmer så bra överens med hennes beskrivning av honom.

Han kanske får jobba för hårt på kursgården, han har sagt att han är faktotum där, det betyder vaktmästare. Tror du att de tvingar honom att jobba fast han är sjuk?

Det är många, inte bara KD'are som anser att det är något bra att stå upp för lag och ordning, som anser att bedragare inte skall få hållas och att det bara är ett styrkebevis att våga sätta hårt mot hårt när man är utsatt för ett så omfattande lögnaktigt drev som Ebba var. Hennes inlägg vände på det helt och hållet, och först därefter började sanningen komma ut även i mer etablerade media. Notera att Ebba t.ex. blev vad till Årets Kvinna nr 2 mitt i alltihopa och att hennes popularitet och förtroende hos folket inte har påverkats nämnvärt av någon av dessa affärer.

Ebba har helt säkert vunnit enormt mycket respekt hos väldigt många människor, för sin styrka att stå upp rakryggad igenom allt detta.

Att det sedan finns ett gäng hatare till kommunister som gör allt de kan för att smutskasta henne har ingen större betydelse, de skulle ändå aldrig rösta på henne, oavsett vilket.

Ebba kommer gå stärkt ur detta. Enormt mycket starkare.

Det fetade är så jäkla sant. Vem trodde hon skulle gå på det! Jag tycker hon idiotförklarar svenska folket genom att leverera en så tafflig lögn. Vilken normalt funtad människa skulle frivilligt ta en villkorlig dom, höga dagsböter och en plats i belastningsregistret på grund av tidsbrist.

Vilken normalt tänkande person som helst skulle, om hen ansåg sig oskyldig. Skulle göra allt för att bevisa din oskuld i en rättegång. I synnerhet om denna människa utövade ett förtroende yrke, typ politiker eller präst.

Detta är ju oxå ett väldigt skamfyllda brott. Om någon Miljöpartiet hade kramat ett träd för att bevara en skog och gjort det som ett politiskt ställningstagande, kunde jag i någon mån ha förstått.

Men att torska på förtal av ett juridiskt ombud i pågående tvist är ju bara extremt skamligt.

Jag skulle tro att det är som du säger och något väldigt känsligt kommit fram. Jag tror oxå att hennes advokat talat om för henne att det är helt kört för henne.

När Ebba agerar som hon gör i detta. Undrar man ju hur mycket hon har på fötterna i kommande rättegång gällande huset. Kommer hon att få fega ur när det närmar sig den oxå?

Oj, du har visst inte alls koll på förtalslagen. Det finns ingenting i den som hindrar att du informerar en rekryterare om inlägg på flashback.

Du har visst inte heller koll på varför det Ebba skrivit inte var förtal, och varför åklagaren sannolikt inte hade åtalat henne, och varför hon inte skulle ha fällts om han ändå hade gjort det.
Men så är det. Det hon skrev var dels redan vida spritt, bland annat på ett av sveriges största sociala forum och dels var det försvarligt. Det hade vilken domstol som helst insett. Att någon okänd person försett Esbjörn med domen redan i november är bara ännu ett bevis på hur väl känd och spridd Binninges dom var.

Guldsits, med flera hundra tusen i skulder hos fogden, utan jobb helt och utan inkomster.
Ja, verkligen, en jättebra guldsits

Blir verkligen enkelt att visa hur mycket han förlorat ekonomiskt på detta, när han inte har någon egen ekonomi överhuvudtaget sedan innan. Han är en bedragare och en smitare, han kan se sig i månen efter skadestånd.

Du kan alltså inte ge oss en källa som visar att ett brott är sonat trots att den dömde inte uppfyllt domen?

Så länge du inte kan förse oss med en sådan referens, kommer jag utgå ifrån att ett brott inte är sonat så länge den dömde inte har fullgjort det hen dömts till. Det torde vara det självklara utgångsläget.

Om du menar att det räcker att uppfylla delar av domen, för att sona sitt brott, så är det på dig bördan ligger att bevisa detta!

Dock inbegriper det ju ändå fängelsestraff om än villkorligt. Strafföreläggandet var en bra deal för både åklagare o Ebba. Åklagaren kunde inte lägga ner då allt var så uppenbart och med prejudikat och Ebba fick slippa rättegång men allt vad det innebär och en garanterat undanröjd risk för cellvistelse.

PÅ exakt samma vis som det var grovt förtal av Ebba att skriva samma sak om Binninge, om det nu var det.
Det borde väl inte vara så svårt för dig att förstå?

Så på vad sätt är det försvarligt för dig att utpeka Ebba som brottslig?

Det är en organisation som verkar inom juridiken, och till exempel var aktiva i Assange-fallet. Det kanske du har hört talas om? Det är en organisation som Binninge varit med och skapat och som är sprungen ur bland annat hans egen dom. Ebbas advokats uttalande om att Binninge kapitaliserat på sin egen dom är så klart helt korrekt. Till skillnad från Binninge är han advokat och skulle inte sprida en massa lögner, som den helt oskolade Binninge ideligen gjorde.

Det är helt orimiligt tycker du att det skulle vara att ställa Ebba i dålig dager genom att påstå att hon är brottslig.
Och på exakt samma vis anser vissa att det är helt orimligt att det skulle vara att ställa Binninge i dålig dager genom att påstå att han är brottslig. Ty, han är fälld för försök till våldtäkt på barn, kvinnofridskränkning, misshandel och skadegörelse. Varför ska en offentlig person med en sådan kriminell historia skyddas av myndigheterna så att han ostört kan bedra en äldre herre? Och en sådan tar du i försvar?