Skandiamannen

Du som hela tiden tjatar om stöd I materialet, du försöker SE till att vara ett vittne trots att det inte finns något faktastöd som styrker att han skulle vara det men då går det minsann bra med gissningar, när det stödjer din agenda, patetiskt hur du kastar sten i glashus

Ja självklart var SE tokpsykopaten, det kan till och med en amatör med endast basal kunskap i psykologi uppfatta så det råder inga rimliga tvivel på den punkten

Att det har snurrat till sig ordentligt för er "käbblare" här i tråden är ju tydligt. Men mer intressant är kanske att även andra och (åtminstone i vanliga fall) betydligt mer sansade bedömare som Lars Larsson, Thomas Pettersson och Krister Petersson tydligen tror att SE skall ha sett vittnet Lars J den här kvällen. Finns det någon här som har förstått och kan förklara hur detta gäng har kommit fram till den slutsatsen?

Eftersom det var en väldigt speciell dag att hennes man kommer hem och påstår sig vara ett vittne till statsministermord så kommer hon givetvis ihåg vad han hade på sig.

Jag behöver inte ens gissa utan det är rena självklarheter du jiddrar om men du måste klart göra det med tanke på hur stark bevisningen är

Du får gärna komma med exempel på ditt grundlösa påstående. Men det är väl för jobbigt? Blir ju jobbigt för dig när du bara hittar på.

Du och MrBarnaby gör mer än någon annan för saken att påvisa SE:s oskuld

Det är bara att läsa i de inlägg av mig och MOPspanaren du precis citerade i detta inägg. Det står bokstavligt hur de kommit fram till att SE sett LJ.

Du har till och med fetat det viktigaste.

Att du väljer att tro på det som helt objektivt stämmer sämst är väldigt konstigt.

Samtalet HO håller med SE precis innan mordet kommer han givetvis ihåg. Det var ju en väldigt speciell dag. Eftersom SE precis skulle bevittna palmemordet så kommer HO givetvis ihåg samtalet precis som det utspelade sig.

SE gjorde en liten sk dans i trappan innan gick ut från byggnaden denna kvällen, det vanliga alkohol haltiga beteendet som vanligtvis brukade associeras med SE av vakt personal och annan personal.

Ja, SE var fylld av energi och lycka innan han gick ut ur entren på skandiahuset den där ödesdigra kvällen.


Instämmer helt.
Det är inte svårt att se dom svårigheter SE levde med i hemligheten.

Ok, rent hittepå. Resterande meningar i ditt förra inlägg, vad betydde de?

Kan påstå att är en expert för att lägga märke till sånt.

Många har fastnat i spåret om den rike förmögne som sk beordrade mordet.

Men SE som gärningsman när nästan barnsligt hoppar i trappan innan går ut genom entren.

Det går inte att begripa för många människor

Det går inte att utläsa vad du försöker säga i dessa meningar.

Men om ni nu inte alls kan vara inbördes överens om varifrån denna sk. "SE:s observation av Lars J" skall ha gjorts, eller ens när den skall ha gjorts, vad är det då som är "objektivt" i den?

Det blir objektivt för att den person SE beskriver har 100% gemensamt med LJ. Men kanske bara sådär 50% gemensamt med gärningsmannen som beskrivs i nyhetssändningen 04:00. Så objektivt pekar det på att SE såg LJ.

Det vi pratar om är själva observationen, inte varifrån den gjordes. Detta har du själv lagt som grund i diskussionen när du startade den genom att fråga vad som tyder på att SE sett LJ på något sätt alls.

Varifrån LJ kan ha setts är inte viktigt om man bara ska utreda om SE sett LJ. För tekniskt sett kan man nog se LJ från både mordplatsen och trappan. Precis som KP säger.

Tidpunkten skiljer sig inte.

Ok. Så vad är ni då egentligen överens om, ni som menar att SE skall ha sett Lars J?