Svenska Fotbollslandslaget

Ärligt talat tror jag att om vi väl hade kryssat mot Polen och därmed fått möta Kroatien på parken i Köpenhamn hade vi haft större chans att vinna faktiskt. Inte för att Kroatien på något sätt är ett sämre lag än Ukraina, tvärtom snarare, men däremot gör det nog mer skillnad än många tänker sig att spela på "fel" spelort. Den här matchen gick av stapeln i Glasgow, Skottland, och det känns bara helt klart i mina ögon som en spelort som inte passar Sveriges landslag lika bra som om vi hade spelat i Köpenhamn, som hade varit mer eller mindre som att spela på hemmaplan sett till luftfuktighet m.m. Skottland känns bara allmänt som en spelort som passade Ukraina mycket bättre än Sverige. Säger inte att det på något vis är orättvist eller fel att matchen spelades här, men däremot tror jag till 100 % att själva spelorten för en match ofta kan vara en högst avgörande faktor till vilket lag som vinner matchen. Hade matchen spelats i Köpenhamn hade vi nog vunnit det här, tror jag - och eventuellt hade vi vunnit mot Kroatien likväl om vi som sagt hade kryssat mot Polen och fått spela åttondelen på parken.

Det är ett rövgäng och det är extremt pinsamt att åka ut mot dom.

Fast man hade egentligen inte högre förväntingar av detta Sverige som startar med avdankade spelare från allsvenskan som är en av europas sämsta ligor.

Tror inte det spelar så stor roll, men hela idén med att spela i ett dussin olika länder är dålig, om det inte finns resurser nog att spela i ett land kan man dela värdskapet som t ex Polen-Ukraina.

Tycker fortfarande det enskilt största problemet igår var matchcoachningen, sista 15 fanns det inte tillräckligt mycket energi i laget och det måste Janne se, "vi fick inget bett på dom" och Ukraina tilläts äga mycket mer boll och ja, det kändes som att båda lagen väntade in förlängningen.

Janne borde ha gjort byten där och då och gått för ett avgörande innan förlängningen.

Man kan inte starta med både Isak och Kulu. Du har liksom ingen att plocka in som erbjuder tillräcklig offensiv kvalitet för att kunna ersätta iallafall lite av den kvaliteten du plockar ut. Berg är inte den typen av spelare Quaison funkar dock dugligt. Berg ska antingen starta eller sitta på läktaren han är inte någon bra avbytare. Det blir dessutom extra märkbart när man placerar både Jordan Larsson och Svanberg på läktaren. Svanberg är kanske inte någon utpräglad offensiv spelare men han är ett konstruktivt alternativ på det centrala mittfältet som är fullt kapabel att ersätta antingen Ekdal eller Olsson med gott resultat.

Förstår inte riktigt denna argumentationen, vi ska gå för att vinna då ska vi spela de bästa spelarna som är Isak och Kulu vi kan inte sätta en av de på bänken för att kunna ha en offensiv spets. Däremot hade vi kunnat sätta Larsson på bänken, otroligt underskattad och kommer spela i en topp 5 liga vilket kommer göra Jannes jobb ännu svårare.

Tycker att man kan få lika mycket ut av anfallet genom att spela en av Isak och Kulu som dom fick igår. Det är inte bara individuell skicklighet utan också kompabilitet. Om du däremot får in en av dom när motståndarna börjar tröttna med den andre så tror jag du får en helt annan effekt.

Ja Janne är välkommen att ta uber från Lindingö till Grimsta, Stora Mossen eller Åkeshov och besöka random akademilag i BP för att lära sig av 12 åringar hur man spelar 11-manna fotboll?

Är du nöjd med din debila redogörelse?

Självklart var tempot något som Janne förstod och han valde "Ställningskrig" och att vi ska göra mål på ett misstag från motståndaren (styrning vid skott) istället för öppna landskap likt
Öppningsmatchen Sverige - Bulgarien 2004.




Exakt så Berg gjorde det bättre i Gustav Svensson positionen än vad han gjort som 9a.



Nej det har inte med spelsformation att göra. Det har att göra med en konsekvent vägran att vilja dominera matcher.

MFF slog ut dessa spelare (D Kiev) i EL merparten av dom spelarna spelar där än. Så jo detta var ett stort jävla debacle.

Shakhtar har för övrigt bara brassar.

Ukraina håller väl ungefär samma nivå som typ Ryssland och Turkiet, den kalibern på motstånd har vi haft förhållandevis lätt för de senaste åren.

Det behövs slutprodukt från fler än Forsberg under VM-kvalet, Claesson är en, sedan får man hoppas att Dejan och Isak, om det blir dom som startar, klarar av att fylla skorna efter Berg och Quaison.

Ruskigt bra em av Forsberg och olsen. Ser fram emot VM. Synd att dessa börjar bli till åren men nästa mästerskap är det väl någon annan som kliver fram och gör fina prestationer. Minns inte vem det var i VM 2018?

När man nu nyktrat till och inte längre är förbannad så är det bara att inse att Sveriges EM var klart godkänt trots uttåget igår. På förhand var inte Ukraina en given vinst. Synd vi åkte, men ingen katastrof. Hade vi inte gått vidare från gruppen hade förbundet nog fått ge Janne sparken.

Claesson var det som klev fram i VM och låg bakom en majoritet av våra mål. Annars var hela backlinjen och Olsen bra då.