Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Tomas kan ha tagit på sej faderskapet. Behövs ingen adoption. Tvivlar på att han skulle adoptera någon som inte är hans. Vem som är far till den ungen har jag ingen uppfattning om. Kan vara den som är kriminell och som var misstänkt som hon säger. Tomas har aldrig nånsin vart kriminell på det viset. Hon ser säkert Tomas som sin pappa eftersom småbröderna sa pappa. Däremot vet hon nog vem som är hennes pappa. På 80 talet bodde Tomas o Birgitta på bråten iaf. Nya bråten. Inte så länge tror jag. Nog om det nu.

Du verkar ha lite info om personer och om Mariestad. Vet du något mer?
Vad är din teori ?

Om du menar C.T som pratar om sin pappa är jag ganska övertygad om att det inte finns någon baktanke alls. Var nog bara ärligt och naivt att skriva ut det sådär. Alla knivar är inte i besticklådan där så att säga...

Igår postade jag inlägget nedan, men jag blev en aning förvånad när ingen hakade på. Tråden har funnits sedan 2007, och fram till 2012 - när bataljen mellan PK och PU rasade i tråden - hade det gått bara fem år. PK hävdar alltså att polisen hade sagt till honom att de har två misstänkta som PK menade har figurerat i den här tråden "genom åren" (alltså bara fem år). Är det någon eller några av er andra som med ledning av detta kan tänkas ha en åsikt om vilka två personer som avses? Konstigt att tråden mer eller mindre stannade av efter detta.

Ganska bra inlägg från 2012...finns mkt bra som sagt!

Oj...halva inlägget försvann som jag försökte citera.
Prinzezzan postade 20120513, där hon citerade Bad boy Rider: mkt bra information om både P.U och B.W.

Det som skapade stiltje i tråden är alla meningslösa inlägg om Th..A och hans ev dotter...trams eller trollning...off-topic nästan🙄

Vad får dig så övertygad om detta?

Kan känna att man blir lite Bing bong av detta.
I många MÅNGA år så har det rådit en tystnadskultur om Helenafallet. Ingen vill tala. Polisen har bett folk vara tysta.
Kräm@er är en reko kille som kommer in och bryter den tystnaden och kastar sken av misstanke emot sin ovän, tidigare nära vän, Pe@r Ullber@g.
Schysst att han vill hjälpa till kan tyckas men det är lite märkligt tycker jag.
Kräme@r är ingen duvunge och vet att man inte pratar bredvid mun men väljer att göra det av någon anledning.
Märkligare är att polisen skulle gett honom information när det är han som är ditkallad för att ge dem information och när de satt munkavle på alla som vet något. Hur rimmar detta. DE snackar och tror att stans största rötägg ska tiga? Nog för att de skött utredningen piss men är de verkligen så jävla dumma med?
Eller är det så att vi ska vara dumma nog att inte ifrågasätta detta?
I allt Kräme@r säger så tänker jag "Vad har han att vinna på att säga det?" eftersom han är den personen som inte gör osjälvisk saker utan slugt likt räven behöver en egen vinst av det hela.
Det är iallafall min åsikt om honom.
Polisen visste redan då mycket väl vem Kräme@r var, varför i helvete skulle de sladdar till honom?
Den frågeställningen, kommer inte den till dig herr Uggla?

En hyvens kille men en räv och en egennyttig sådan ...

Hur länge dröjde det efter Helenas försvinnande innan de,.Peter och Per, bröt upp som vänner? Var det samma vecka, två år senare eller vad?

Det har andra säkert koll på men inte jag. Mitt minne är skit där MEN de var oskiljaktiga de där två innan uppbrottet kom.
Jag är väldigt nyfiken på varför de bröt med varandra.
Jag var ironisk när jag skriver hyvens kille alltså. Inte så man minns bilden av honom utan raka motsatsen. Han vill ge sken av sig som en och det verkar som om en del köpte hans hemmasnickrade bild av sig själv här på FB.
Någon som kände honom och har en annan bild här kanske?
Någon som har en susning om vad som gick snett dem emellan? Och då när?

Som alltid när dessa två herrar kommer på tal så fastnar man vid dem känns det som.
Personligen tycker jag som sagt att båda två är rötägg. Störst rötägg är Kräm@er enligt min åsikt då han var den av dem två som var den dominanta. De var som stor och lillebror.
Däremot så tror jag att deras osämja är en anledning till att Kräme@r tar tillfället i akt att göra livet svårt för Ullber@g. Hömndlystnen.
Han känner sig trygg i det och därmed tror jag han är oskyldig. Han känner sig trygg i att Ullber@g inte minns vad han gjorde den kvällen men jag tror inte att det har någonting med Helena att göra utan snarare att Kräme@r vill Ullber@g illa. Ullber@g i sin tur är dum, rent ut sagt, och vågar inte stå upp emot Kräme@r. (inte många gjorde det)

Men det är min åsikt alltså. Om dessa gubbar. Tycker att de tagit för stor plats.
Snuten skulle ALDRIG anförtro någon av dem något och OM de bar skuld så hade de vetat och som ni ser i uttalanden i tråden så hade de lätt kållrat bort Ullber@g i förhör. Vill tro att snuten är duktigare på det än Kräme@r trots allt.

GM i detta står troligtvis Helena nära. Dessa herrar stod inte i hennes närhet och skulle inte attrahera henne. Ytterligare en personlig åsikt. Dessa gubbar drog till sig tjejer från en lägre klass än den Helena rörde sig i om man säger så, bråten/lockerudklass och liknande.

Kan du utveckla det som intresserar dig med dem @ugglan ?

Bra påpekande om PeKr pålitlighet:


Jag har av olika skäl förekommit som vittne i tre mordfall. Varje gång på åklagarens sida. Vid inget av dessa tillfällen har polisen anförtrott mig något.

PeKr:s påståenden om anförtroenden till honom från polisen är mycket märkliga.