Skandiamannen

Hihi. Självrättfärdigt så att det räcker. Jag pratar om de emmel, som hävdat att SE är DEN TROLIGASTE GÄRNINGSMANNEN. Samt att ex.fruen noog...är en skyddare av brottsling.
DEN ENDA anledningen till att detta förtal nu rullar på, är ju att div. emmel gömmer sig bakom krister petersåns UTSAGOR, gjorda den 10. juni 2020. Ingenting annat, mao ohämmat kryperi.....

Ska du återkomma med vilket vittne som kommer med detta signalement?
"...en flyende gärningsman med lång mörk rock, keps och handledsväska"

Du antar ju att det är samma person, trots att de två signalementen inte har något gemensamt.

Jag menar att antagandet att det är två olika män kan påstås vara lika svagt som antagandet att det är samma man. Hir förklarar man lättast två helt olika signalement? Med att det är två personer, säger jag. Eller att något av vittne är helt ute och cyklar. Jag tycker YN luktar lite efterhandskonstruktion.

Vi kan ju inte utesluta en man i rock som blir rädd när han ser en man komma ifrån stället där han precis hört två smällar.

Återigen, vittnet SE hade anledning att ljuga om ett samtal. Vi diskuterar inte om SE är GM som talar sanning eller GM som ljuger.

AK tillstår att ett samtal förekom mellan parterna. Det är fakta. Hur långt, svårt att säga.

Nämn ETT vittne som säger att mördaren har rock, keps och handledsväska. Ett enda namn vill jag ha. Låga krav, ETT vittne.

Roligt detta med ordet "yngre" som du använder. Ett ord som enbart kommer ur din egen mun. Det är lätt att förstå hur detta "yngre" uppstår i ditt vokabulär om mordet; skapa en motpart till SE. Få det framstå som att det finns de vittnen som pekar på en man i SE:s ålder, vilket det inte finns. "Yngre man i blå jacka blä, äldre man i rock mmm". Den ständiga förenklingen.

Du lär inte få något svar på den frågan grabben?

La märke till en annan fråga som Tramsos inte svarat på, men som jag själv också undrade över.

Stödet för att SE var inne på Skandia måndagen den 3/3?
(FB) Skandiamannen

När jag letade lite vidare så fann jag även denna fråga dig
Om LJ verkligen var säker på keps, som Herr Petersson så fint påstod?
(FB) Skandiamannen

Lycka till!

LJ ser ingen handledsväska (förhöret den 4:e april 1986, s. 518):

"F: Hur var det med högerhanden?
J: Nej, där såg jag ingenting heller.
F: Om han hade haft en väska, hade du sett den då?
J: Jag tycker mig borde sett den då ifall han hade den på höger hand då i så fall. Jag tycker jag borde komma ihåg den då.
F: Om han hade haft en väska i vänsterhanden då?
J: Det kan han ha haft.
F. Det kan han ha haft.
J: Men jag såg ingen, så jag tar inte det som nån-, jag tar inte det som nåt omöjligt."

Det är svårt att se hur HO kunde ta fel på dag, med tanke på vad han och SE pratade om: "då sa han att han hade slutfört ett jobb som var tvungen vara klart för han skulle på semester nästa vecka. Sedan stod vi och pratade i ett par minuter. Och sedan ungefär 23:20 så skulle han gå iväg hem då för att ta sista t-banan hem."

AK varken styrker eller avstyrker det HO säger: "För han [SE] skulle ha semester veckan efter för vi önskade honom trevlig semester och allting." Tyvärr ställdes ingen följdfråga hur länge de pratade. Frågan i förhöret gällde egentligen inte samtalet, utan om någon passerade receptionen.

Som sagt, det kokas soppa på en (osynlig) spik.

Ja, troligen handlar signalementen om två olika personer. Det jag beskrev där var alltså bara den man som sågs springa från platsen, och som enligt vittnesuppgifter verkar ha haft lång mörk rock, keps och handledsväska. Sedan har vi ju också vittnesuppgifter som talar för att det kan ha funnits en alternativ gärningsman i blå täckjacka kring själva mordplatsen. Lägger man lite pussel med uppgifterna här så verkar den här mannen alltså ha varit lite yngre, enligt rapports extrasändning 30-45 år. På huvudet kan han ha haft en upprullad stickad mössa.

Det är ju här Andersson/Borgnäs teori blir intressant, den om att mannen i upprullad stickad mössa är den som skjuter Palme, och att SE är den som sedan springer uppför trapporna och ut på DB-gatan.

Om du vågar bortse SE som GM eller att han springer från mordplatsen och tänker dig en GM med stickad mössa med skärm och blå parkasliknande jacka som kan misstas för rock i mörkret kanske bitarna faller på plats.

Här är citat från ditt förrförra inlägg: Det krävs väl ingen större föreställningsförmåga för att tänka sig att alla de här observationerna troligen rör en och samme springande man

Stopp! Försök inte byta ämne helt och hållet. Oärligt. Nu handlade diskussionen om det LJ ser och det YN ser. Inget annat.

Varför hittar du plötsligt på att diskussionen handlade om nåt annat? Du måste sluta med att bli off topic, följ den röda tråden. Vi diskuterade om YN och LJ ser samma man.

Du ska nu gå tillbaka till med inlägg och svara på innehållet i inlägget om vad LJ och YN ser. Inte på något helt annat som du nu gjorde.

KP verkar inte vara så duktig på sitt jobb. Nu när JO uttalat sig har vi svart på vitt om att KP gjort fel.

När kommer anmälningarna om tjänstefel?

Något förtal förekommer inte , så trasig du är . Skälen till att SE av en del av oss ses som huvudmisstänkt beror ju på materialet och andra kända fakta.Han är med bred marginal den mest sannolika GM som finns Det är svår att komma runt Man ska vara väldigt försiktig med att anklaga ME för saker ,det håller jag med om , även om man kan fundera lite på vissa saker som hon sagt i förhör.Detta gäller ju inga stora avgörande detaljer heller.