Citat:
Ursprungligen postat av
gofigur
Allmännyttan är vår största ägare av hyreslägenheter. Pengarna från hyran kommer det allmänna tillgodo.
Pamparna kan man alltid beskatta och pengarna kommer tillbaka där också.
Blev finlands fastighetspampar så rika av marknadshyrorna som infördes?
Jag förstår att innerstadsborna med billiga hyror som subventioneras blir rädda att mista sina privilegier om det beslutas om marknadshyror även i befintliga beståndet.
Stackars Öfvremalmbrats och Södermalmshipsters med köpta svartkontrakt.

Naturligtvis vill befintliga hyresgäster att hyrorna skall hållas låga. De som vill sälja sin hyresrätt svart vill också ha utbudsbegränsningar, dvs att värdet på hyresrätten skall vara högt pga stor efterfrågan och liten nyproduktion (=litet utbud).
Men detsamma gäller bostadsrättsinnehavare och villaägare. Värdet på deras bostäder skulle falla om man fick igång en nyproduktion av attraktiva hyresrätter, där höginkomsttagare kan betala för sig och snabbt få access till en bostad. Det skulle minska efterfrågan på bostadsrätter och villor. Hela det befintliga systemet med billiga hyresrätter, litet utbud, långa kötider gynnar alltså en massa människor (=de som redan har en bostad på attraktiv ort). De som missgynnas är dels unga och dels nyinflyttade (typ glesbygdsmänniskor som skaffar jobb i attraktiva städer).