Citat:
Ursprungligen postat av
Maharaja79
Det bygger ju på fakta, om man ser på verkliga exempel i andra länder, vad det generellt leder till. Även utan verkliga exempel i andra länder, skulle nog den normalbegåvade kunna räkna ut vad det leder till, på kortare eller något längre sikt.
”Så länge det finns bostadsbidrag”. Ja här är det knäckfrågan: Ska vi skattebetalare alltså betala enorma bostadsbidrag å de mindre bemedlades vägnar, så att de skall kunna bo i lägenheter som kostar 20-25 K per månad? Allt för att fastighetspampar skall kunna sko sig (ännu mer) på oss, vanligt folk som jobbar, via skattsedeln….
Dvs en familj behöver typ galna 6.000-10.000 kr i bostadsbidrag varje månad för att ens kunna bo. Detta betalas via skattsedeln av oss andra, åt fastighetsägarna.
Det är i princip detta, eller trailer parks.
Jag går med V och säger nej till hela vansinnet och att det var 100% rätt att rösta bort denna galenskap!
Nu är det bara hoppas att S lägger maktbegäret åt sidan och låter folket ha ett extraval.
Allmännyttan är vår största ägare av hyreslägenheter. Pengarna från hyran kommer det allmänna tillgodo.
Pamparna kan man alltid beskatta och pengarna kommer tillbaka där också.
Blev finlands fastighetspampar så rika av marknadshyrorna som infördes?
Jag förstår att innerstadsborna med billiga hyror som subventioneras blir rädda att mista sina privilegier om det beslutas om marknadshyror även i befintliga beståndet.
Stackars Öfvremalmbrats och Södermalmshipsters med köpta svartkontrakt.