Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är därför som det rings ett direktsamtal till en polis, för att ingen ska få reda på sanningen

Men herre gud...
Hon har varit otrogen, tagit ut skilsmässa och flyttat och det är LW som mördats, inte hon.
Trots mängder av riskbeteende.

Hon har ställt mängder med krav dess innan.
Riskbeteende.

Hur fan kan HD ses som ett jävla stackars offer när det är LW som mördats?!

Du spekulerar precis som vi andra. Jag är av helt motsatt uppfattning. Om SD ville dölja för frugan att
han varit otrogen skulle inte frugan få reda på det om han mördade henne? Han visste ju att LW hade anmält honom och att han därför skulle bli den förste polisen skulle misstänka.

Ja det var så tidigt polisen ansåg det uppklarat. SD visste dessutom hur LW funka på social medier (efter alla dessa år) att han skulle bli den huvudmisstänkte fanns det ingen som helst tvekan om.

Det är en intressant synpunkt.

Kan personen som ringde in verkligen har varit så kall att han tänkte på det i första hand, och inte tänkte på att en ambulans kunde behövas så snart som möjligt? Var han kompis med polisen han ringde till?

Men jag undrar om det är så enkelt att dölja det?
Jag tror att även privata samtal som rör myndighetsutövning ska vara offentliga.
Det här är något för en tidning att gräva i.
De borde kunna begära ut loggar över alla samtal som rör det här fallet, och få rätt om de sedan behöver överklaga.

Ja, för att det är just vad många inkl rättsväsendet tycker är väldigt märkligt beteende:
Att HD initierar storstädning i SDs hus.
Att HD initierar storstädning i SDs hus.
Att HD initierar storstädning i SDs hus.
Att HD initierar storstädning i SDs hus.

Kuriosa (eller nåt):
Det bör vara samme polis M Ö som är förste man på FP 19/5 -18, eller iaf hans namne.

Du måste ju utgå från att Stefan var helt jävla störd i huvudet först och främst.

Det hela blev ju så jäkla fel när "någon" ringer direkt till polisen istället för 112 - dvs den "riktiga" vägen. Möjligen är det så att den som ringde fått ett visitkort av en polisman under utredningens gång, och inringaren använt sig av det numret. Det är ju ibland ett direktnummer. "Om du kommer att tänka på något mer så ring mig. Här är mitt kort".

Kuriosa (eller nåt):
Det bör vara samme polis M Ö som är förste man på FP 19/5 -18, eller iaf hans namne.

Det är därför som det rings ett direktsamtal till en polis, för att ingen ska få reda på sanningen

Har länge haft tanken att det är SD som tyckte att rätt ska vara rätt. Han har tidigare haft synpunkter på att LW tog bort dem och "ger" nu tillbaka casherna när han släpps ur häktet. För att han vill visa sin välvilja mot henne och att allt han gör är för henne. Det är SD som har upplevt kontrollförlust, och att återta casherna är typiskt tecken på att återta kontrollen.

Antag vidare att HD hela tiden levt under direkt eller indirekt dödshot? Hon vet nu att mannen som tidigare talat om att hjälpa henne över på andra sidan nu är kapabel att förverkliga hotet. Vi har alla sett den otäcka video som han skickade till åklagaren. Om man då tänker att det är en sida han valde att visa upp, hur ser den sida ut som han döljer?

Antag att hon inte visste, men ganska snart anade, att SD var den skyldige. Hur har hennes liv varit efter det? Hur skulle hon agera för att skydda sig själv och barnen?

Vilken jävla mardröm att befinna sig i. Dessutom fläks hela ens liv upp för allmän beskådan och halva Sverige har synpunkter på precis allt du gör. Och inte gör. vad du säger, och inte säger. Inget av det som tidigare var privat, är numera privat.

Låt oss säga så här. En kvinna ger till slut upp på sin notoriskt otrogne man. Hon har försökt i nästan ett år efter det uppdagats att han haft ett fem år långt förhållande med grannen och vännen. Samtidigt som hon varit sjuk i omgångar.

Vintern 17/18 är tilliten finito och hon skaffar ny kille och två månader senare lämnar hon mannen med skilsmässa och flyttar sen till egen lgh. Hon är inte helt öppen med allt kring nya killen men exet vet ändå att de träffas och han kan väl dra sina egna slutsatser.

Det är en rad konflikter under den tiden kopplat till främst barnen. Som det kan bli vid skilsmässa.

Kvinnan är ambivalent och vill helst att kärnfamiljen ska vara intakt. Det är strävan att återgå till den.

Där pausar vi storyn.

Vad har kvinnan gjort för fel i ovan scenario?

Sjuk. Notoriskt bedragen. Ingen tillit kvar. Ser möjligheter med annan man. Vill ändå försöka få ihop kärnfamiljen.

Ska hon stenas med några tusen Flashbackinlägg för sitt beteende enligt ovan?

Så fortsätter vi storyn.

Hon åker på en för exet känd helg med sin nya kille. På måndagen efter helgen mördar exet sin älskarinna.

Då pausar vi igen.
Vad gjorde kvinnan för fel den helgen?

Då kommer slutklämmen.
Den man hon försökt lämna men ändå gått med på en resa med mördar älskarinnan dagen innan det är dags att åka till Arlanda.
Han berättar inte att han varit anhållen innan de åker.

Den resa som hon till slut gått med på och sett fram emot förvandlar han till ett kort helvete.

Väl hemma är det polisförhör, älskarinnan hittas mördad och hon får besöka psykakuten. Älakarinnanär inte bara försvunnen utan nu död. Förmodat mördad.

Exmannen låtsas som ingenting och blir sen häktad och släppt. 1,5 år går utan nåt ”intresse” från polisens håll. De åker på resor och jobbar på sin relation.

Sen pang bom så hämtas exmannen. Och sen kvinnan.
Nu är hon själv mordmisstänkt.

Och 1,5 år senare så har en Flashbacktråd förvandlats till nån form av Ding Ding Värld där folk inte alls ”misstänker” henne. De ”misstror” henne.

Man kan inte lita på henne för hon ljög i samband med att hon lämnade sin man. Trots att hon ju hade looovat att berätta allt.

Man kan tro att det är vissa här i tråden hon brutit löftet till.

Hon ljög för den numera döde mördaren till exman i samband med skilsmässan som initierades efter att han varit otrogen i sex år.
Och då är det helt naturligt att ”misstro” att den enda förklaringen här måste vara att hon är inblandad i mordet på nåt sätt. Och har saboterat cachar osv.

Jag måste tacka dig för dina intressanta och kunniga inlägg/analyser om det komplicerade spelet som skedde mellan de tre.

Det har varit en mycket lärorik resa, att följa denna tråd.

Jag vet ju att Lena skämdes mycket för hur hon tänkte och hur hon önskade hämnas. Jag vet inte om HD hade/har lknande tankar om sit beteende.

Jag läste för ett tag sedan om dynamiken som sker mellan en misshandlad/kontrollerad person och dess utövare, och att det inte var ovanligt att den misshandlade även kunde börja se mellan fingrarna när det gällde barnens välmående. Något som aldrig hade hänt tidigare.

För en del blev det den varningsklocka som till sist fick dom att lämna, när de plötsligt såg vilket trauma barnen utsattes för. Ibland råkade ju även barnen ut för direkt våld, men inte alltid. Det kunde handla om allt från att barnen blev vittnen till fysiska och psykiska övergrepp, försökte skydda sin mor vebalt eller gå mellan, till att de själva blev direkta offer för kränkningar och/eller våld.

Det säger en hel del, att en förälder ser mellan fingrarna när barnen får lida och trots det stannar kvar. Normaliseringsprocessen bidrar säkert en hel del, att mantycker att det inte var så farligt. Även förhoppningen om att det ska bli bättre. Bara det och det... bara jag... om si och så...[/QUOTE]

Tack själv. Jag tycker dina inlägg har varit en stor del av behållningen med tråden och andra trådisar har skrivit detsamma i pm.
Skönt att du funnits som balans när det börjat spåra ur.

Din sista mening ringar in problematiken.
Barnen kan ha sett mamman bli grovt misshandlad ~vilket i sig blir den varningsklocka som får henne att ta steget att lämna, fly till skyddat boende och anmäla honom~ och likaväl kommer hon tillbaka... "för barnens skull." 🙄
Detsamma gäller ju vid psykiskt våld.


LW hade ju inga barn med SD men hon rationaliserade bort hans hot mot sonen.