Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Med tanke på alla imbeciller som har dykt upp i tråden efter att deras TV sagt åt dom att EA är ett oskyldigt offer så kan man ganska enkelt slå fast att propaganda fungerar. I varje fall på idioter.

Läste en intervju där han var ångerfull över att bedragit sin fru/sambo/särbo. Är det 36-åringen han då avser? Hur fan kan man som 70-åring får ihop det med hälften så unga luder? Är det borderlinebrudar eller vad handlar det om?

Intressanta slutsatser!

Vi som har följt tråden och fallet är helt övertygade om att det inte är en våldtäkt. Kvinnan EA framträder mer och mer som en farlig "femme fatal". Hon verkar också mycket medveten om hur hon skall bete sig för att dölja information om sig själv på internet. Hon har rensat mycket sedan affären startade. Hennes exman beskrev henne som den mest intelligenta kvinna han mött.

Men hennes exmans beskrivning av henne var också bland det mest skakande jag läst. Hur lyckas denna kvinna ingjuta skräck i en vuxen man om att hon skall köra en penna i hans ögon när han sover?

När jag tänker lite på detta fall undrar jag över vad som driver denna kvinna att hålla på med dessa falska anklagelser om våldtäkter? Är det mans-hat? Mår hon så mycket bättre av att "krossa" män och förstöra deras liv? Förlorar hon inte en bit av sin egen själ varje gång? Hennes exman tyckte ju att hon är intelligent, borde det inte räcka för henne att skapa sig en framtid som en vanlig framgångsrika kvinna? Varför hålla på med dessa falska våldtäktsanmälningar gång på gång?

Jag hoppas verkligen att ingen mer råkar ut för hennes intriger och manipulationer. Inte ens GL var värd att fastna i hennes nät av lögner och polisanmälningar.

Ganska obehaglig känsla efter att ha lyssnat på TV4.
Nu är jag naturligtvis färgad av att ha följt FB:s trådar om kvinnan o Lambertz, men om jag försöker bortse från den informationen och bara koppla intervjun till vad som synts i media så får jag en känsla av att TV4 försöker starta ett nytt drev mot Lambertz, bara det att han inte ges möjlighet att gå i svaromål (i direkt anslutning till programmet) ger mig dålig smak i munnen.
Är det reportern eller TV4 som har en egen agenda?
Har reportern någon form av vänskapsrelation till "Emma" eller någon av "Emmas" vänner?
Varför bortser man från de fakta som trots allt finns tillgängliga om kvinnan - och ställer frågor om dessa fakta i programmet?
Som det är nu så tillåts alltså "Emma" att brodera ut sin historia ännu mer med hitte-på alternativa historier. Hoppas verkligen att hon dras inför rätta för falsk tillvitelse (och döms till det ett-åriga straff som Lambertz tippar på)

Tänk om denna särbo (f.d.? i sydsverige?)
är jurist/avvokat då? Dvs det var ett parti, helt på akademisk nivå!

Jag vill minnas att den där 36-åringen var advokat/jurist & såg lite överseende på att Lambertz knullade bredvid.
Ett lite öppet förhållande helt enkelt.

Jag har sett programmet och är benägen att hålla med. Lika illa som jag tyckte om Sorans "tycka synd om" program där inte heller de som anklagat honom fick komma till tals tyckte jag om denna. Skillnaden här är väl att Lambertz fick hålla sin presskonferans i trädgården och komma till tals tidigt. Det går inte med bästa vilja att säga att han inte fått säga sitt. Snart kommer väl hans bok ut också. Med det i åtanke kan jag på ett sätt tycka att det är "rätt" att hon får säga sitt. Reportaget även om vinklat faller inte tillbaka vidare bra på henne. Fler frågor ställs än vad som besvaras.

Undrar hur han förhåller sig till det han berättar i boken, med tanke på förtal (även sanna uppgifter som delas räknas ju som förtal, exempelvis Cissi Wallin's bok).

Han lär komma ur detta förhållandevis oskadd. Hon gör det inte. Hon kommer aldrig att kunna leva normalt efter detta.

Efter att ha läst hela denna tråden med en stor nypa salt är jag övertygad om att kvinnan lider av allvarlig psykisk ohälsa och antingen sätter i system att anmäla eller att hon har ett så pass problematiskt förhållande till droger och alkohol att hon regelbundet spelar in saker. Hon har medvetet undanhållit bevis i form av att ha redigerat ljudfiler minst två gånger. Hon var säkerligen ute efter att på ett eller annat sätt profitera på Lambertz. Medvetet eller omedvetet. Missbrukarbeteende. Sedan tror jag säkert att hon farit illa i sitt liv. På ett eller annat sätt, vid några tillfällen. Annars beter man sig inte så här.

Dock har knappast han rent mjöl i påsen. Han har mest troligt inte begått någon våldtäkt, men att han har kladdat och haft avsikter med julafton är jag ganska övertygad om. Otrohet är inte ett brott i lagens mening, men något han är skyldig till.

Detta är en smutsig soppa som vi inte sett det det sista av. Lambertz är antagligen inte rätt man att försöka utpressa heller... inte direkt en fiende man vill ha.

Du har väl rätt att ha ett förhållande med vem du vill? Det ska han väl inte dömas för?

Så var det kanske. Emmas beskrivning av konsumtionen är iaf helt uppåt väggarna.
Och hennes påstående ("jag däckade") passar inte in i storyn ånstans..
Att uppnå 2-3 promille är grisigt .. man trillar, spyr, får utbrott, klantar sig osv..
Varken Lambertz eller Emma har påstått att hon bettete sig typiskt kaotiskt..
Och som sagt var, är man medvetslös pga spriten, är man oduglig som vittne , oavsett vad som hänt.

Det kan man fråga vilket rånoffer som helst..
"Jaha, de tog din plånka.. vad drack du innan?" "Ööh en sjuttis och en halv vinare.." Ridå..

Emma har iofs sagt (i intervjun) att de "delade" på 1.5 flaskor sprit (!), vin och annat.. hon påstår alltså att Lambertz söp sig plakat (under ung 6 timmar) och lyckades genomföra en våldtäkt.

Detta vet hon, trots att hon själv söp sig medvetslös, ur stånd att värja sig. Och mitt i denna soppa förblev hennes trånga finklänning intakt och knapparna lossnade inte. Inte troligt.

Ja ja ... i höst är detta glömt och Emmas kommer inte att vara sönderexponerad, som vissa påstår. Jag tror förvinnande få kommer att lägga hennes ID på minnet och dra fram det vid nästa jobbintervju..

Lambertz är dessutom inte Sveriges mest älskade person, vars heder och ära kommer att försvaras av folket i flera år..

Hon heter Cecilia - där fick du

Dessutom har 30-åringen förmodligen mer alkoholtolerans än gamla Lambertz. Av filmsekvensen att döma, såg EA inte ut att vara i det tillstånd hon inledningsvis beskrev som "helt däckad".

Enligt stoppapressarna iallafall