Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Jag är kvinna och jag kämpar på med min omgivning och försöker få folk att se saker ur en annan synvinkel. (Alla synvinklar utom de förorättade feministernas)
Det är lite som att skotta medan snön öser ner men det skiter jag i.
Att feminismen har blivit en rörelse som vill utrota män med CW och EA i täten är en disgrace för det kvinnliga könet.
Och de våp till män som också kallar sig feminister.
Efter att ha läst igenom FUP i förtalsbrottet mot EA är jag ännu mer övertygad om vilken skev och farlig kvinna detta är.

Jag kommer aldrig att dela din uppfattning om EA. Om det innebär att jag har fel I sak så får du gärna tycka det.
Vi vet ju att du är expert i psykiatri.

Har jag?!? Det var mer än jag visste
Edit:
Det kan ju vara så att Grisbrottaren har rätt när han säger att jag är ett troll. Eller inte.



En person som inte är dömd för brott betraktas som oskyldig. Lambertz blev varken mer eller mindre skyldig till våldtäkt när han polisanmäldes eller när han häktades. Är det så svårt att förstå?

Det som retar mig till max är att dessa kvinnor får uppbackning från större delen av samhället då det anses vara kutym att titulera sig själv feminist, annars är man inte politiskt korrekt. Iallafall hos de som syns och hörs mest.
Jag blir vansinnig på alla artiklar och krönikor om Soran & Lambertz & alla andra män som folkdomstolen har dömt.
Eftersom feminismen egentligen skall handla om jämställdhet så skulle det vara väldigt intressant om man vände på steken och tittade på hur krönikor och tidningsartiklar om odömda kvinnor florerade vilt i media, där man utmålar dem som äckliga, klandervärda och brottsliga.
Vilket jävla ramaskri det skulle bli.

Antingen förstår du inte hur fel du hamnade i vårt meningsutbyte eller så klarar ditt ego inte av att erkänna det för dig själv.

Regardless får du höja nivån om du vill diskutera med mig framgent. Helt ointresserad av att lägga mer tid på din barocka rättsuppfattning eller dåliga självkänsla.

Ja, det märks inte minst nu när några medier faktiskt försöker belysa båda perspektiven. Då väljer somliga att gå autism all in och låna sig till rättshaverism, istället för att faktiskt bejaka det goda i att rättssäkerhet är något eftersträvansvärt. Jag tror dock att nu när stenen är i rullning, kommer det att var svårt att stoppa den och att den onyanserade och oresonliga kritiken av viljan till nyansering stärker uppfattningen om att rättssamhället hamnat snett.

Schrödingers Knullkung.

Precis. Vem hade kunnat gissa att Lambertz var så svår på damerna?!?
Undrar om han bjöd in någon av damerna som demonstrerade utanför hans hus.

Svår & svår. Om en 40 år yngre kvinna kommer hem till dig & agerar sexuellt inbjudande så är det nog svårt för många att stå emot. Dvs. om man inte har förkunskaper om borderlinehäxor, för då går man inte i fällan.

Jag kan väl tycka att det tyder på allmänt dåligt omdöme om man bjuder in en person (kvinna eller man) som man inte känner till sin bostad för att fira jul med övernattning på tu man hand med generösa mängder alkohol. Det får nog kallas för snudd på ett högriskbeteende eller i alla fall omdömeslöst. Om personen man bjuder in dessutom är en mycket yngre kvinna och man själv har en kvinnlig särbo är det närmast obegripligt agerande från Lambertz sida.

Sannolikt har Lambertz klarat sig undan så pass bra som han gjort eftersom han levt ett skyddat familjeliv fram tills hans hustru avled härom året. Lambertz agerande efter att han släpptes ur häktet har ju också visat att han har dåligt omdöme och inte förstår hur andra människor tänker och känner.

Jag kan tänka mig att han såg en chans att få ligga och tog den. Inget fel med det överhuvudtaget. Men det borde inte ha varit någon alkohol inblandad då eftersom det är i fyllan och villan saker och ting går fel. Särskilt när den man har att göra med är en problematisk person som också saknar omdöme.

Vad är det som hänt där ?
Är född och uppväxt på den gatan.

Jag tror Lambertz är rätt naiv när det gäller kvinnor. Får lite aspie-vibbar av honom. Han såg inte varningstecknen, för han har ingen personlig erfarenhet av den här typen av galenskap. Det är trevligt med fitta helt enkelt.

Oskulden har inte med åtalet att göra utan beror på att du inte är dömd. Så länge det inte finns en fällande dom är man oskyldig. Läggs åtalet ned innebär det samma sak som en friande dom. Det innebär inte att man en gång för alla kommer att förbli oskyldig för rättsprocessen kan komma att återupptas, vilket den kan också efter en friande dom eller för någon som aldrig blivit föremålet för en förundersökning.

Så alla som inte är dömda skall betraktas som oskyldiga/ vara juridiskt oskyldiga på precis samma sätt