Japp, jag kommer vidhålla att jag misstänker det. Vaddå vet?
Åberopar rätten att dra slutsatser och att spekulera som du har som mantra.
Även på bas av en hel del insyn i vården.
Om du nu inte begrep mina Sic!:
▪️Quetiapin är antipsykotika och behandling vid bipolär depression.
▪️Hon nämner endast denna medicin.
▪️Behandling av depression ses inte som livslång vid unipolär.
Då drar jag slutsatsen är den är för den depression som är hennes huvudsakliga problematik historiskt sett.
Det som är allvarligt och som hon inte ska falla tillbaka till.
Att den dämpar ångest vet jag om, likaväl som att det går hand i hand med bipolär sjd.
För övrigt finns det vetenskaplig koppling mellan bipolär sjd och PPD och likaså akut katatoni vid psykossjd eller bipolär sjd.
En passus och nej, jag ställer ingen diagnos så då behöver ingen annan yla om det.
SD beskriver att hon sitter kvar där hon placeras på morgonen när han kommer från jobbet och att hon måste matas.
Det är väldigt allvarliga symtom som beskrivs med nedsatt motorik och funktionsnedsättningar. Vilket i sin grövre form är fruktansvärt att se. Om man nu sett det inom psykiatrin.
Kompletterar din (borttagna pga platsbrist) spoiler med följande:
JBE: "Hanna mådde väldigt, väldigt dåligt, för tio år sedan fick hon en psykos när barnen var små
och det varade under en lång period, hon var sjukskriven heltid i 7-8 år. Hon kunde inte ta
hand om barnen, Stefan tog med bilnyckeln när han åkte och jobbade för han var rädd att hon
skulle gasa ihjäl sig. Hon kunde stå på ett ställe när Stefan åkte på morgonen och stod kvar på samma ställe när han kom hem på kvällen. Hon åt mediciner som inte fungerade så bra, hon upplevde själv att de inte fungerade för hon fortsatte och må dåligt." Ab 150
Tack för diskussionen, mer kan jag inte förklara.
Drar du av det vittnesmålet slutsatsen att hon mådde lika dåligt hela den tiden, eller hur ska man tolka det?
Sedan tror jag att du drar en för snabb slutsats angående quetiapin. Hon säger själv att hon (iaf då) fått det utskrivet som sömntablett och för ångest, att ta tk. Om hon även har annat lm framgår inte vad jag kunnat se och det är väl lite synd eftersom det har blivit en sådan långtradare. De som främst vet vad hon har ordination på är hennes läkare och hon själv. Kanske på den senare, gissar att hon har haft en del olika lm genom åren och det är inte säkert att ens den mest klartänkta skulle kunna ge en helt korrekt redogörelse för sin medicinering om den har varierat.
Japp, jag kommer vidhålla att jag misstänker det. Vaddå vet?
Åberopar rätten att dra slutsatser och att spekulera som du har som mantra.
Även på bas av en hel del insyn i vården.
Om du nu inte begrep mina Sic!:
▪️Quetiapin är antipsykotika och behandling vid bipolär depression.
▪️Hon nämner endast denna medicin.
▪️Behandling av depression ses inte som livslång vid unipolär.
Då drar jag slutsatsen är den är för den depression som är hennes huvudsakliga problematik historiskt sett.
Det som är allvarligt och som hon inte ska falla tillbaka till.
Att den dämpar ångest vet jag om, likaväl som att det går hand i hand med bipolär sjd.
För övrigt finns det vetenskaplig koppling mellan bipolär sjd och PPD och likaså akut katatoni vid psykossjd eller bipolär sjd.
En passus och nej, jag ställer ingen diagnos så då behöver ingen annan yla om det.
SD beskriver att hon sitter kvar där hon placeras på morgonen när han kommer från jobbet och att hon måste matas.
Det är väldigt allvarliga symtom som beskrivs med nedsatt motorik och funktionsnedsättningar. Vilket i sin grövre form är fruktansvärt att se. Om man nu sett det inom psykiatrin.
Kompletterar din (borttagna pga platsbrist) spoiler med följande:
JBE: "Hanna mådde väldigt, väldigt dåligt, för tio år sedan fick hon en psykos när barnen var små
och det varade under en lång period, hon var sjukskriven heltid i 7-8 år. Hon kunde inte ta
hand om barnen, Stefan tog med bilnyckeln när han åkte och jobbade för han var rädd att hon
skulle gasa ihjäl sig. Hon kunde stå på ett ställe när Stefan åkte på morgonen och stod kvar på samma ställe när han kom hem på kvällen. Hon åt mediciner som inte fungerade så bra, hon upplevde själv att de inte fungerade för hon fortsatte och må dåligt." Ab 150
Tack för diskussionen, mer kan jag inte förklara.
Drar du av det vittnesmålet slutsatsen att hon mådde lika dåligt hela den tiden, eller hur ska man tolka det?
Sedan tror jag att du drar en för snabb slutsats angående quetiapin. Hon säger själv att hon (iaf då) fått det utskrivet som sömntablett och för ångest, att ta tk. Om hon även har annat lm framgår inte vad jag kunnat se och det är väl lite synd eftersom det har blivit en sådan långtradare. De som främst vet vad hon har ordination på är hennes läkare och hon själv. Kanske på den senare, gissar att hon har haft en del olika lm genom åren och det är inte säkert att ens den mest klartänkta skulle kunna ge en helt korrekt redogörelse för sin medicinering om den har varierat.
Jag har argumenterat utifrån vad hon säger och hon nämner endast Quetiapin - men har livslång behandling för depression.
Hon har uppenbart haft annan medicinering iom att den inte fungerat och Q fick hon runt 2015.
Sen verkar det bli full rulle med dippar emellanåt. När hon flyttar är det en hel tomteverkstad kring henne enligt viber.
Hon ligger och SOA skruvar på möbler förutom tapetsering etc. Syrran kommer med mat och barnen står ofta vid spisen. Morsan är där och hjälper till, så de ställer upp.
Hennes chef ser också en markant skillnad mellan vår och efter mordet.
__________________
Senast redigerad av develi 2021-06-09 kl. 20:48.
Jag tror ökad kunskap hos både män och kvinnor skulle kunna förebygga nya fall som mordet på LW.
Speciellt personer som arbetar inom rättsväsendet och polisen behöver vidareutbildas.
Just kunskapen om hur manipulationen påverkar exempelvis belöningssystemet i kvinnans hjärna borde bli välkänd. Det är samma mekanismer som vid missbruk bara det att en flaska vin, en redlinepåse med ljusgult pulver eller blå piller själva inte kan prata, sms:a och ringa eller har gemensam vårdnad om "missbrukarens" barn. De hotar heller inte med hemska konsekvenser.
Rättsväsendet bör se på offer för våld i nära relationer och deras beteende på samma sätt som det ser på missbrukare och deras beteende.
Även högutbildade män med stort empatiskt kapital, goda intentioner och värdegrund, öppenhet för nya kunskaper och vilja att lyssna kan tolka utsatta kvinnors beteenden baserat på okunskap och därför uttrycka sig okunnigt och naivt.
Vilket kan bli olyckligt om det sker i tjänst och har påverkan på viktiga saker.
Simon H är kanon. Just polisen är välden myndighet som försöker bli bättre på det här (trots bakslaget med GL). Jag upplever att polisen som myndighet generellt har bättre kunskaper än domstolsväsendet om mekanismerna kring mäns våld mot kvinnor. Även om det finns individuella undantag på båda hållen.
Den polis som förhörde LW efter hennes anmälan mot SD och som även vittnade efter mordet är ett gott exempel om att det även på fältet finns poliser med insikt och kunskaper. Kanske lagstiftningen behöver stärkas ytterligare för att förhindra att utredningar läggs ner.
Efter vad jag sett i jobb, uppdrag och som volontär och vän är jag av den kontroversiella åsikten att mer tvingande åtgärder mot utsatta kvinnor skulle kunna bryta mönstret att de går tillbaka till mannen. Hade LWs anmälan mot SD gått vidare och det kommit fram om att han pratat om hennes sons rinnande blod och hotat att ta hans liv borde en orosanmälan gjorts om LW och pojken (precis som det gjordes mot HD och SD när familicidtankarna kom fram i förhör). LW då skulle i detta påhittade scenario fått prata med nån specialutbildad på soc om riskerna för henne och barnet om hon fortsatte att träffa SD och få göra en plan för hur hon ska undvika honom och hantera hans kontaktförsök.
Problemet är att en sådan regel redan idag får kvinnor att inte berätta allt... Moment 22... Men om soc ser att kvinnan går tillbaka till the absusive guy så vidtas idag inga åtgärder såvida brott inte begåtts. De åtgärder jag tänker mig är omplacering av barnet till hens andra förälder eller familjehem. Har kvinnan hund så borde länsstyrelsen plocka den med om hon går tillbaka. Kanske kan ett sånt otäckt hot kan fungera preventivt. Även om det är hemsk victimblaiming. Naturligtvis samma om det är en kvinna som är våldsam och hotfull mot en man och hans/ deras barn.
Spoiler 2: Visst kan man tänka i de banorna (har bla jobbat med enl LVU tvångsomhändertagna missbrukande tonåringar några år) men då ska inte enbart kvinnan utsättas för tvingande åtgärder. Även mannen ska tvingas av rättsväsendet, att om han inte genast slutar trakassera kvinnan så åker han in. Men risken är att han struntar i det och att det blir ÄNNU värre. Som ett Moment 22 som du skriver.
Men vi har lagar som är skrivna främst för männens väl och ve. Lagarna och lagvrängarna är hopplöst efter sin tid gällande kunskaper i ämnet och som du skriver: kvinnan kan ta tillbaka sin anmälan om det vill sig illa. Mannen kan hota kvinnan till livet än värre om hon anmäler honom.
Särskilt svårt lär det bli för en kvinna med härkomst från ett land där mannen anser sig ÄGA kvinnan och ofta mördar mer på impuls och skampåläggs svårt av släkten om han inte lyckas. Kravet på hämnd varar livet ut.
Angående tillägget;
SD låtsas vara chill med om HD är more than friends med JS, att han bara lättsamt frågar av omtanke och intresse, men inom sig är han inte alls okej med det, det plågar honom att inte veta och HD vet det.
Detta även efter han och HD beslutat sig för skilsmässa...
...och han ändå under äktenskapet blivit ertappad med otrohet och umgänge med älskarinnan vid upprepade tillfällen, och även umgåtts med LW öppet trots att han visste hur det kändes för HD. Pikade henne till och med för hur hon kände...
SD var verkligen,på alla sätt stereotypen av en kontrollerande man/ exmake.
Det är så himla klassiskt att de vill veta allt om exet träffar någon ny.
För mig är det väldigt tydligt att HD inte ljuger för att hon njuter av att lura honom här. (Tyvärr, I wouldn't blaim her om hon njöt av att ge tillbaka mot SD).
Hon vet mycket väl att ett ärligt svar kan sätta igång ett helvete
som kan riktas mot henne själv, kanske genom att han jävlas med - eller sviker löften till barnen eller att han skämmer ut HD på något sätt (vilket uppenbarligen är en öm punkt, fasader är viktiga för HD som du brukar påpeka).
Som du påpekade så såg HD igenom SD i det här skedet av deras liv.
Hon känner honom väl efter alla år.
Vi har fått se, höra och läsa glimtar av hur SD kunde agera när han kände sig kränkt eller upprörd på folk.
Även vittnesmål från långt innan mordet hur konstigt han agerade. Hur han aldrig gav sig i strösselförhöret, hur han fick kollegor att känna obehag osv.
HD har naturligtvis sett så mycket mer. Den här mannen var hennes vardag.
Skaftfilmen var knappast en jätteskräll för HD.
Har tagit bort lite från ditt inlägg, då det blev för många tecken.
Att hon skulle ha depression är det väl ingen som förnekat?
Hur vet du att det är just Quetiapin som hon står på som livslång behandling mot depressionen (bipolaritet som du diagnosticerar det som)`?
Du kan spekulera om att hon är bipolär, men faktum är att det är inget vi vet något om.
Vi vet inget vad hon står på i övrigt, inte heller doser och inte när Quetiapin bev insatt.
Lägger in lite citat från ett av mina tidigare inlägg, där HD i maj -18 berättar att hon står på Quetiapin.
Kanske är det nyinsatt här, då hon faktiskt inte klarar av att uttala det. Nu är det inte så lätt, första gångerna man ska uttala det.
[
A 149/271
Förhör HD 3/9- 19
"F I: Vi prata lite nu när vi var på häktet att du har, har fått lite ny medicinering kan du berätta
lite om det nu?
H: Äh jag har fått mer ångestdämpande medicin ...
Fl: Mm.
H: Äh vilket jag, ja skulle väl vara ett försök till att också, se om jag kunde sova på nätterna,
äh vilket jag inte gör äh, så jag sover inte äh, och jag är rätt avstängd i huvudet äh, och skakig
i hela kroppen.
F 1: Beror det på medicinerna eller?
H: Äh, jag vet faktiskt inte.
Fl:Nej.
F2:Mm.
F 1: Men du har, är det något, någon ändring i dem preparat. ..
H: Ja.
F 1: Som du har sen tidigare, du har fått nya preparat?
H:Mm.
Fl: Ja.
H: Ja.
F 1: För vi vet också att du fick ta någon medicin nu innan du, precis gick ...
H: Ja.
F 1: Ner, kan du berätta vad det var för någonting?
H: Jag vet int.. ja alltså jag vet inte mer exakt vad det är men det ska minska ångest.
F2:Mm.
H:Mm.
Fl: Okej.
H: Mer än så vet jag inte.
F 1: Men du vet inte vad det är för preparat eller. ..
H: Jag kommer ...
Fl: Vilken styrka?
H: Nej jag kommer inte ihåg.
F 1: Känner du dig påverkad av medicinen för tillfället?
H: Äh ja.
F I: Mm, hur, hur pass påverkad är du?
H: (Gör smackljud med munnen och pustar) hjärnan är ju tom alltså det känns som att det är
avstängt känslomässigt. ..
Fl:Mm.
H: Äh att det är det den har gjort äh, den tar inte bort det fysiskt onda av ångesten utan istället
så stänger den bara av känslor, på något sätt känns det som.
F I: Men är det din bedömning att vi ändå kan genomföra förhöret?
H: Äh jag tror inte att jag blir bättr"
A 149/374-375
Förhör HD 4/9- 19
"FL I: Vi går vidare då Hanna. Tänkte prata lite mer om familjesituationen och lite såna saker.
Och vi vet ju att du har haft det lite jobbigt med depressioner och annat. Kan du själv
beskriva, göra en bild av hur du har haft det genom åren. Ditt eget psykiska mående.
MT: Eh ja en kort sammanfattning eh så kraschade det totalt i mitt mående ... tror att det va
2010 2011 det årsskiftet ehh ... jätte dålig första året. Gjorde ingenting. Ehh jo det gjorde jag
visst det för det enda jag gjorde var antingen så låg jag eller så typ gick jag. Jag gick hur
mycket som helst. Fast det kanske inte var i början nu ska jag inte svamla så mycket
FL I: Gick du in i en depression då eller?
MT: Ja.
FL I: Vet man vad som utlöste depressionen?
MT: Mycket under en lång tid. Alltså sen barndomen grejer jag bar med mig ....
Förlossningsdepression skulle man nog säga i efterhand också som inte riktigt bearbetats.
FL I: Med första eller andra barnet ?
MT: Andra .. eh och sen . .jo eller första .. nej andra eller var det första gud ... ja nåt av barnen.
FLI: Nåt av barnen ja.
MT: Ehh och så tog det tid innan jag tog emot bättre hjälp Jag ville inte gå hos
sjukhuset.folk .. man jobbar där.. så ville jag inte gå dit. Så jag stod emot ända till det inte
gick längre. Då var jag så pass dålig att dom ville lägga in mig.
FL I : Och det här var sa du 20 ...
MT: Det var nästa årsskifte i kanske ett år.
FLI: Ja 2012 ungefär.
MT: Ja slutet 11.
FL I: Ja okej.
MT: Är min minnesbild alltså jag har ju tappat i mycket liksom tankeverksamhet det är ju
naggats mitt minne är ju inte optimalt av det här präglats i vanliga fall heller. Sen tog det
många år innan jag liksom ... kanske fyra år innan jag ens kunde gå liksom dit och börja lite
igen. Men succesivt jobbat mig uppåt igen och tillbaka. Men står på behandling för
depression och så kommer jag nog och få göra säger dom resten av livet. För att det inte ska
bli dipp igen. Svajat så klart lite extra vid skilsmässan .. ja så .. men hämtade mig ändå
FL I: Destruktiva tankar ...
MT: Första året absolut. Kanske till och med andra året jag vet inte.
FLI: Det finns nämligen en uppgift i utredningen att det finns två självmordsförsök.
MT: Nej det är felaktigt.
FLI: Måste ändå ställa frågan eftersom ...
MT: Ja jag har aldrig gjort det men ...
FLJ:Nej.
MT: ... har tankar på det många många gånger men aldrig, aldrig försökt.
FL I: Nej. Och så prata du medicinering, om vi tittar nu dom sista åren tillbaka du äter ju
medicin för depression då som jag kan förstå. Och ångest. ..
MT: Ja egentligen så är det, det står som ångest men det har varit till natten för att jag har
sovit bra på den för det var en psykiatriker som sa att det här kan funka jätte bra ehh och som
inte är nå vane och nåt som påverkar sömnen egentligen. Och det har jag gjort kanske ... ja
vet inte det här går och kolla men min uppfattning är nog att jag har haft det stabilt kanske i
tre år med medicinering men ja åren rullas runt, så att min gissning är det ja ..
FL I: Är det dom som heter nånting med quetenin eller nånting ..
MT: Ja Quetepin
FL I: Quetapin ja. Du berättade ju också i dom tidiga förhören där att ja att din depression
troligen beror på trasslig relation med mamman och systern. Är det nåt som du, som du har
burit med dig från uppväxten där som du menar?
MT:Mm.
FLI: Det här är inga andra anledningar som du kommer på, utan du härrör det till barndomen?
MT: Ja"
/SPOILER]
Att måendet kan gå upp och ner, är inget konstigt.
HD utsätts för en del saker under årens lopp, och även om hon reser sig ur depressionen och får kraft igen beyder det inte att hon är manisk.
Det handalr inte om att bli salig på min tro.
Jag vill bara pängtera att vi har för lite underlag för att ställa diagnos.
Du vet vare sig något om andra mediciner, doser eller vilken diagnos läkare har ställt.
HD nämner inte själv att hon har diagnosen, inte heller nämner några vänner att hon har bipolaritet. Inte SD helle, eellr henns föräldrar eller syskon.
Jag ser helt enkelt inga bevis för den diagnosen här i FUP eller i tråden.
Du skrev i inlägget jag tänkte skriva. Fast bättre såklart.
Det hade framkommit om hon var bipolär.
Eller så kan man vända på det och tänka att alla människor som blivit förhörda har undvikit ämnet om de vetat.
Bipolaritet är ju inte tabu nu som det var förr. I den här massiva utredningen så hade det kommit fram.
Och ja det finns för lite info för att kunna dra några vettiga slutsatser här.
Tycker hon lyckas rätt så bra med uttalet av läkemedlet där. Men kanske inte den som skrev ut förhöret lyckades naila hur hon sa. Vem vet.
Men bara löjligt att mena att hon är så borta och hon minsann är ssk och inte har koll på sin medicin.
Där nånstans är nivån och det är märkligt att man är utloggad här några timmar och sen läser man återigen att HD varit på psykakuten och det ska då nämnas i sammanhanget bipolär.
Hon har varit t/r till USA på (mar)drömresan och under tiden har SD varit misstänkt och de fått bilen bärgad från ARN. Hon har inte fått sin glutenfria kost (den några har skojat om) och hoppla där hittas exmakens älskarinna död. När hon dessutom ovanpå allt det sitter i polisförhör så hittas LW.
Och någon tycker det är konstigt att hon verkar lite seg och behöve en sväng till psykakuten på söndagen efter de turerna?.
Och ja städningen är helt galen tänkt. På så många plan. Men igen - där bakom i vassen så lurar SD.
Visst det är HD som pratar med väninnor mfl om städningen som hon kan ha tagit initiativ till. Men det var nog inte direkt så att SD var särskilt svårövertalad...
Att koppla städningen till bipolaritet och att den ”nya energin” skulle då vara nån form av mani är att stretcha det rätt långt.
Man kan väl vara halvt medvetslös och göra rent ett badrum.
Vad jag menar är att ett väldigt tydligt tecken på mani hade varit om HD städat huset nonstop i ett dygn helt solo.
Nu var de ett gäng och det verkade vara under trevliga former. Grannarna trodde det var nån form av (barn)kalas på verandan där osv.
Den som skulle kunna visa lite maniska tendenser är SD. Han var den som hade liksom lite mer ”gas” i sig. Cyklade runt i mörkret med en teleskopstege släpandes efter sig och sprang på kärleksäventyr på nätterna.
Men HD vad hon än må tiga om - hennes sjukdom har vissa gjort till allmänhetens åkning här. Helt onyanserat.
Den enda nyansen vissa kan lögga sig till med är att ”ja var hon inte med bakom planket så har hon iallafall bla bla bla”.
Jag förstår att man vill bli klok på om HD är en medkumpan till SD eller inte.
Men den klokheten får man inte om man tycker hon verkar pigg 2018 när hennes faktiska allvarliga sjukdomsperiod var 2011-2012.
Kikar man på foton 2012- så ser man att hon är på benen och kan då inte klandra henne för att hon är utomlands 2013 eller för nåt annat 2015.
SD säger i hovrätten att han inte är en man som hatar kvinnor. Men ska jag vara lite härlig här så kan jag mena att det verkar finnas kvinnor som hatar kvinnor också.
Och jobbar man ens i närheten av vården och har den här inställningen till människor med den här typen av sjukdomar så är det nog inte bättre ställt med empatin än den som man menar HD visade som ”yrkeskvinna” när hon önskade att LW var borta för alltid.
(Tog bort nåt förhör i spoiler pga textmängd)
__________________
Senast redigerad av Avel 2021-06-09 kl. 21:11.
Spoiler 2: Visst kan man tänka i de banorna (har bla jobbat med enl LVU tvångsomhändertagna missbrukande tonåringar några år) men då ska inte enbart kvinnan utsättas för tvingande åtgärder. Även mannen ska tvingas av rättsväsendet, att om han inte genast slutar trakassera kvinnan så åker han in. Men risken är att han struntar i det och att det blir ÄNNU värre. Som ett Moment 22 som du skriver.
Men vi har lagar som är skrivna främst för männens väl och ve. Lagarna och lagvrängarna är hopplöst efter sin tid gällande kunskaper i ämnet och som du skriver: kvinnan kan ta tillbaka sin anmälan om det vill sig illa. Mannen kan hota kvinnan till livet än värre om hon anmäler honom.
Särskilt svårt lär det bli för en kvinna med härkomst från ett land där mannen anser sig ÄGA kvinnan och ofta mördar mer på impuls och skampåläggs svårt av släkten om han inte lyckas. Kravet på hämnd varar livet ut.
Problemet med tvingande eller "villkorande" åtgårder är att de ofta leder till ett "du och jag mot världen" eller "familjen mot soc".
Naturligtvis är jag för lagändringar för att kraven ska vara starkare mot mannen.
Men har kvinnan tagit tillbaka honom och inget nytt brott anmäls så kan inte polis och rättsväsende göra så mycket mer.
- Jämför här med situationen efter LWs sällan som hon drog tillbaka eller om den lades ner utan att leda till åtal...
- Hon försökte gå vidare men han nästlade, charmade och bitvis tvingade och hotade sig tillbaka in i hennes liv och famn.
Socialtjänsten däremot har i uppdrag att vid minsta oro för ett barn agera och fastställa om en utredning behöver inledas.
Hade socialtjänsten kunnat säga att "vi känner en oro för LWs sons trygghet och säkerhet i och med att hon fortsätter umgås med en man som hotat honom och henne till livet och gett sig på henne fysiskt" så hade de kunnat inleda en utredning.
I det skedet önskar jag att LW och kvinnor i hennes situation skulle erbjudas täta stödsamtal med personal med spetskompetens om våld i nära relationer och sen uppföljningar under lång tid.
Visst skulle det säkert kännas kränkande och obehagligt att få anmälan med hot om omplacering om man inte går med på och dyker upp på stödsamtal.
Men kanske skulle det stärka kvinnor i LWs situation att inse allvaret.
Väger man kränkningen mot att det kan rädda liv så...
Visst skulle samma krav kunna ställas på mannen. Vi tar dina barn (eller dina pengar, det skulle kanske svida mer på dessa herrar...) om du inte går med på behandling för ditt sjuka beteende och låter kvinnan vara ifred.
Men enbart krav på mannen skulle ju inte hjälpa kvinnan att bryta sitt beteendemönster. Hon skulle skicka iväg ett sms på natten när hon känner sig ensam och minnena av hans elaka sida bleknar i jämförelse med längtan...
Du skrev i inlägget jag tänkte skriva. Fast bättre såklart.
Det hade framkommit om hon var bipolär.
Eller så kan man vända på det och tänka att alla människor som blivit förhörda har undvikit ämnet om de vetat.
Bipolaritet är ju inte tabu nu som det var förr. I den här massiva utredningen så hade det kommit fram.
Och ja det finns för lite info för att kunna dra några vettiga slutsatser här.
Tycker hon lyckas rätt så bra med uttalet av läkemedlet där. Men kanske inte den som skrev ut förhöret lyckades naila hur hon sa. Vem vet.
Men bara löjligt att mena att hon är så borta och hon minsann är ssk och inte har koll på sin medicin.
Där nånstans är nivån och det är märkligt att man är utloggad här några timmar och sen läser man återigen att HD varit på psykakuten och det ska då nämnas i sammanhanget bipolär.
Hon har varit t/r till USA på (mar)drömresan och under tiden har SD varit misstänkt och de fått bilen bärgad från ARN. Hon har inte fått sin glutenfria kost (den några har skojat om) och hoppla där hittas exmakens älskarinna död. När hon dessutom ovanpå allt det sitter i polisförhör så hittas LW.
Och någon tycker det är konstigt att hon verkar lite seg och behöve en sväng till psykakuten på söndagen efter de turerna?.
Och ja städningen är helt galen tänkt. På så många plan. Men igen - där bakom i vassen så lurar SD.
Visst det är HD som pratar med väninnor mfl om städningen som hon kan ha tagit initiativ till. Men det var nog inte direkt så att SD var särskilt svårövertalad...
Att koppla städningen till bipolaritet och att den ”nya energin” skulle då vara nån form av mani är att stretcha det rätt långt.
Man kan väl vara halvt medvetslös och göra rent ett badrum.
Vad jag menar är att ett väldigt tydligt tecken på mani hade varit om HD städat huset nonstop i ett dygn helt solo.
Nu var de ett gäng och det verkade vara under trevliga former. Grannarna trodde det var nån form av (barn)kalas på verandan där osv.
Den som skulle kunna visa lite maniska tendenser är SD. Han var den som hade liksom lite mer ”gas” i sig. Cyklade runt i mörkret med en teleskopstege släpandes efter sig och sprang på kärleksäventyr på nätterna.
Men HD vad hon än må tiga om - hennes sjukdom har vissa gjort till allmänhetens åkning här. Helt onyanserat.
Den enda nyansen vissa kan lögga sig till med är att ”ja var hon inte med bakom planket så har hon iallafall bla bla bla”.
Jag förstår att man vill bli klok på om HD är en medkumpan till SD eller inte.
Men den klokheten får man inte om man tycker hon verkar pigg 2018 när hennes faktiska allvarliga sjukdomsperiod var 2011-2012.
Kikar man på foton 2012- så ser man att hon är på benen och kan då inte klandra henne för att hon är utomlands 2013 eller för nåt annat 2015.
SD säger i hovrätten att han inte är en man som hatar kvinnor. Men ska jag vara lite härlig här så kan jag mena att det verkar finnas kvinnor som hatar kvinnor också.
Och jobbar man ens i närheten av vården och har den här inställningen till människor med den här typen av sjukdomar så är det nog inte bättre ställt med empatin än den som man menar HD visade som ”yrkeskvinna” när hon önskade att LW var borta för alltid.
(Tog bort nåt förhör i spoiler pga textmängd)
Du skulle kanske läsa ett par inlägg bakåt. Hanna insjuknande efter andra barnets födelse 2006. Allvarligt sjuk. Sjukskriven på heltid 7-8 år.
Angående tillägget;
SD låtsas vara chill med om HD är more than friends med JS, att han bara lättsamt frågar av omtanke och intresse, men inom sig är han inte alls okej med det, det plågar honom att inte veta och HD vet det.
Han är garanterat bekymrad. Klart han inte ok invärtes:
- Speciellt med ett kontrollbehov, han är nitisk med centimetrar, deciliterar, RT etc i klass med en autist. Han är på osäker mark.
- Han vill ha HD tillbaka.
De har en deal, hon säger det i förhör har jag för mig (får kolla, för hon ljuger om JS även där) att berätta om de träffar nån annan och de spelar mot varandra:
▪️Han ljuger om LW och är stressad som satan.
▪️Hon ljuger om sillen ihop med sitt tjat om brist på tillit.
Det intressanta är att SD säger inte ett dugg, hon börjar snabbt att ljuga och bedyrar att hon ska berätta om status förändras.
Ergo: det är inte SD som är och hugger på henne, och det är i samma tidsperiod som hon kärleksbombar och oroas om han gått till LW.
Hon är dock inte helt säker på vart hon har honom, vilket även ses via hennes chef.
I ärlighetens namn har hon inte ett dugg med hans förehavanden att göra:
Hon tog ut skilsmässa, hon flyttade, hon roar sig med JS.
Citat:
För mig är det väldigt tydligt att HD inte ljuger för att hon njuter av att lura honom här. (Tyvärr, I wouldn't blaim her om hon njöt av att ge tillbaka mot SD).
Det kan du tro. I en sammantagen bild Tror jag nåt annat.
Hon blir iaf glad när han är ledsen och vara triumferande - det kan hon. Vilket ses i dialogen på viber då hon verkar helt blåst.
Hon är lika blåst då hon är snusförnuftig inför JO om att hans otrogna ex borde berätta.
Själv håller hon JS fortsatt väl dold, utan fog.
Antar hon kände sig rätt nöjd när hon loggade om LWs cacher också.
Japp, jag kommer vidhålla att jag misstänker det. Vaddå vet?
Åberopar rätten att dra slutsatser och att spekulera som du har som mantra.
Även på bas av en hel del insyn i vården.
Om du nu inte begrep mina Sic!:
▪️Quetiapin är antipsykotika och behandling vid bipolär depression.
▪️Hon nämner endast denna medicin.
▪️Behandling av depression ses inte som livslång vid unipolär.
Då drar jag slutsatsen är den är för den depression som är hennes huvudsakliga problematik historiskt sett.
Det som är allvarligt och som hon inte ska falla tillbaka till.
Att den dämpar ångest vet jag om, likaväl som att det går hand i hand med bipolär sjd.
För övrigt finns det vetenskaplig koppling mellan bipolär sjd och PPD och likaså akut katatoni vid psykossjd eller bipolär sjd.
En passus och nej, jag ställer ingen diagnos så då behöver ingen annan yla om det.
SD beskriver att hon sitter kvar där hon placeras på morgonen när han kommer från jobbet och att hon måste matas.
Det är väldigt allvarliga symtom som beskrivs med nedsatt motorik och funktionsnedsättningar. Vilket i sin grövre form är fruktansvärt att se. Om man nu sett det inom psykiatrin.
Kompletterar din (borttagna pga platsbrist) spoiler med följande:
JBE: "Hanna mådde väldigt, väldigt dåligt, för tio år sedan fick hon en psykos när barnen var små
och det varade under en lång period, hon var sjukskriven heltid i 7-8 år. Hon kunde inte ta
hand om barnen, Stefan tog med bilnyckeln när han åkte och jobbade för han var rädd att hon
skulle gasa ihjäl sig. Hon kunde stå på ett ställe när Stefan åkte på morgonen och stod kvar på samma ställe när han kom hem på kvällen. Hon åt mediciner som inte fungerade så bra, hon upplevde själv att de inte fungerade för hon fortsatte och må dåligt." Ab 150
Tack för diskussionen, mer kan jag inte förklara.
Två frågor om du nu är lite proffs på sånt här.
Fråga nummer 1. Kan man ta Quetapin endast mot sömnlöshet? Ja eller nej? Källa tack så vi kan stänga den diskussionen en gång för alla.
(Själv har jag löst att Q sätts in i liten dos vid sömnlöshet, större vid depression och än mycket större vid mani och psykotiska perioder men det kanske är tryckfelsnisse som varit framme i de guiderna?)
Fråga nummer 2. Angående det här du skriver:
”Behandling av depression ses inte som livslång vid unipolär.”
Du menar att om man är unipolär så ses inte behandling av den som livslång - så vi ska tolka det?
Frågan är då om det som beskrivs i den här länken gäller unipolär depression? Jag läste texterna och jag kan inte se något om mani där nämligen.
”Risken för återinsjuknande vid depressionssjukdomen är livslång. Det är av flera skäl mycket viktigt att försöka förebygga nya sjukdomsepisoder direkt efter första insjuknandet”
”Bristande långtidsbehandling (användande av SSRI minskar risken flerfaldigt för att återinsjukna i depression och för suicid), skadligt substansbruk, stress samt sömnbrist.”
"Spottat honom i ansiktet"... "Visa sig förmer" ???
Jag ger upp. Du fattar fortfarande inte hur såna här förhållanden fungerar. Du verkar heller inte vara intresserad av att lära dig något om sånt. Spelar ingen roll vad jag eller andra skriver.
Jag anar hur man kan påverkas ,men hur kan det vara så svårt att lämna det destruktiva ?
Är all logik borta i sådana lägen ?
Själv skulle jag bli så förbannad så jag skulle slå en sådan person på truten om jag var utsatt på det sättet .Skulle fråga -Vem fan tro den att den är !?Och typ om den ifrågasatte mig så skulle kommentaren bli ! :
-Är Du så himla mycket bättre själv da ??!!
Så det är aningens svårt att förstå varför en person låter sig bli behandlad så illa psykiskt ...hmm ...
__________________
Senast redigerad av landbandy 2021-06-09 kl. 21:44.
"Visa sig förmer" ???