Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vem som är pappskallen bryr jag mig inte så mycket om, men det är bra om det du presenterar som sk. fakta är korrekt.

Det är lite kul att du fortsätter att sprida länkar omkring dig som visar att du själv använder begreppet mortality rate på ett vis det i vanliga fall inte används.
Du har själv postat alla nödvändiga källor så jag ser inget behov av att göra några tillägg.

The resulting decimal is then multiplied by 1,000 or 100,000 to give a whole number.

Mortality rates are always displayed in the form of a whole number, usually in the hundreds, per 1,000 or 100,000 people. For example, a typical mortality rate is 896 deaths per 100,000 people.

Varför man presenterar mortality rate som heltal kan du fundera lite på, det blir nog lärorikt för dig.

Här ett exempel på felaktig användning av Mortality rate.
Du använder en obestämd tidsperiod och du uttrycker inte resultatet som ett heltal (whole number).

När det gäller punkt 1 har jag inga invändningar, Socialstyrelsens sammanställning av antalet döda i covid-19 tycker jag absolut att man ska kunna använda utan att bråka om den.

Exakt. Det är patetiskt att se denna fejkade omtanke från folk som annars önskar livet ur varandra för småsaker.

1,36 promille döda av befolkningen på lite mer än ett år med en pandemi av ett ”farligt” virus. Och den stora majoriteten var över 80 år, var det inte så?

Det var inte mycket till pandemi det, gick ju bra som fan. Synd att man överreagerade så från politiskt håll.

Vill du ha en länk till Socialstyrelsens statistik för misstänkta biverkningar, trots att den i dagsläget inte säger mycket?

I ditt andra stycke klargörs varför du inte alls förstår problemet.
Problemet är alltså inte att spikprotein skulle saknas i lymfsystemet. Problemet är att spikprotein inte stannar i lymfsystemet.

Ett mrna- vaccin är ett mrna med kod för tillverkning av ett spikprotein som Sars cov 2 använder för att infektera celler. Vaccinet talar om för celler att de ska tillverka detta spikprotein. Det är sedan detta spikprotein immunförsvaret reagerar på.
I lymfan får immunförsvaret ypperligt tillfälle att bygga upp ett försvar mot spikproteinet. So far so good.

Problemet är att vaccinerna inte stannar lokalt, dvs i överarmen/ axeln, och därmed produceras spikprotein annorstädes i kroppen. Spikprotein "läcker" även ut i blodomloppet. Stannar vaccinet lokalt blir läckan ytterst liten, men vaccinerna stannar alltså inte lokalt.

https://www.sll.se/verksamhet/halsa-och-vard/nyheter-lagesrapporter-covid-19/2021/05/31-maj-dagslage-covid-19/

Kraftig minskning i Region Stockholm när det gäller antalet inlagda (-28) över helgen. Antalet smittade är svåra att spekulera i pga teknikstrul men Johan Bratt menar att man ser en fortsatt minskning även där.
Man får nog lov att säga att för Region Stockholm är vågen mer eller mindre över. I slutet av juni/juli bör det enbart vårdas ströfall med Covid i regionen.

Ja, media och kanske framförallt sociala media tror jag gör folk helt dumma i huvudet och oförmögna till egna tankar och reflektioner. Många får nog för mycket och för snabb info större delen av dygnet för att hjärnan ska hänga med. Då gäller det att hitta narrativ i olika ämnen som man håller sig till, som en mall för att förenkla. Dessa narrativ delas av de man har på sin sociala media. Allra bekvämast är då att köra hela PK-paketet.

Cirka 1 miljon femhundratusen.[/quote]

Den enda sättet att få ett en uppskattning på hur många som haft smittan är att titta på förekomsten av antikroppar och sist låg vi på över 20%.
Detta är ett typexempel på att du ALLTID försöker få det att se så illa ut som du kan.

Alla normalt funtade människor skulle säga att minst 2- 2,5 miljoner har haft infektionen och då drar du till med 1,,5.... varför?

Det är inte antalet döda som är det största problemet (även om det i många fall är onödigt att dessa personer dött), det är antalet sjuka som har hindrat annan nödvändig vård så att man har tvingat skjuta upp nödvändiga operationer.

Källa på det tack[/quote]

Källa på källan tack.

Anders Tegnells anhängare kommer att använda samma retoriska grepp som du använde nu, nämligen att framställa hård lockdown som det enda alternativet till Anders Tegnells strategi.

Saken är den, att när det blev aktuellt att diskutera "lockdown", så hade Anders Tegnell redan innan bestämt sig att inte ens försöka ta strid mot viruset. Chansen fanns i samband med sportlovet 2020. Därefter var det kört för Sverige.


Jag har inte hängt med i virusets härjningar i Amerika. Men kan det handla om samma fenomen som ofta dyker upp i den här tråden, nämligen en oförmåga att skilja på orsak och verkan? Vanligtvis så är det dom platser som har drabbats hårdast av viruset, som tvingas att införa hårdast restriktioner. Det utnyttjar vissa skribenter till att peka på att platser med hårdast restriktioner har drabbats hårdast av viruset. Dessa skribenter försöker ge sken av att det är hårda restriktioner som har medfört kraftig smittspridning, istället för tvärtom.


I samband med sportlovet 2020, så gjorde Folkhälsomyndigheten valet att låta smittbärarna kliva rakt in i Sverige, utan någon kontroll. Vad blir resultatet av att man tillför en stor mängd smittbärare? Jo, resultatet blir att man snabbt startar kraftig smittspridning, som därefter blir hopplösa svår att bekämpa.

Den bästa strategin hade varit att försöka hindra viruset från att komma till Sverige. Även om man inte hade lyckats stänga viruset ute för evigt, så hade man allt att vinna på att fördröja virusets ankomst så mycket som möjligt. Ju längre man hade fördröjt virusets ankomst, desto längre hade man kunnat fördröja införandet av restriktioner inne i samhället, till glädje för ekonomin.


Jag anser att Anders Tegnell har passerat gränsen, från att stå passiv, till att faktiskt underlätta virusets spridning i Sverige.


Nej. Viruset är mycket dåligt att sprida sig självt. Viruset förflyttar sig enbart ett fåtal meter utan hjälp. För att kunna ta sig runt hela Jorden, är viruset helt beroende av människors rörlighet.


Jag håller med dig delvis. Jag tänker att man borde ha bekämpat smittspridningen hårdare under våren, med målet att kunna upphäva restriktionerna så snabbt som möjligt när den varmare årstiden kommer. Jag befarar att smittan bara kommer att avta långsamt under sommaren, vilket innebär att sommaren kommer att vara över innan smittan har nått så låga nivåer att restriktionerna kan upphävas.

Skillnaden den här sommaren, är att vaccineringen pågår. Men frågan är hur långt vaccineringen har hunnit innan sommaren redan är förstörd för svenskarna. Än så länge har vaccineringen knappt hunnit fram till dom befolkningsgrupper där viruset sprids.

Enligt senast bekräftade data från Folkhälsomyndigheten har 1 068 473 personer testats positivt för Covid19.

"Jag förstår inte vad vi skulle göra med den tiden"
Sagt av Anders Tegnell under en pk April 2020, på frågan om varför FHM inte vidtagit åtgärder för bromsad smittspridning tidigare.