Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

I och med domen så ÄR SD häktad kl.11:00, men inte inplockad. Det innebär att han omedelbart ska överlämna sig till Kriminalvården. Kriminalvården konstaterar ganska omgående att SD inte har infunnit sig och begär handräckning av polisen. För att polisen ska få gripa SD krävs att begäran om handräckning är godkänd. I och med att den godkänns så kan polisen också utfärda en efterlysning.

Som jag har förstått det så går efterlysningen ut kl. 11:23 (eller 11:29, har sett båda klockslagen). Men polisen går ut offentligt med uppgiften om att han är efterlyst 14.24 eftersom alla undrar var SD är och varför han inte sitter bakom lås och bom.

Utifrån mina kunskaper om detta så har allt gått rätt till utifrån givna förutsättningar. Problemet är väl, (och här vet jag inte hur stödet i lagen ser ut), att SD skulle ha begärts häktad så fort HR var säkra på att de skulle ge en fällande dom.

Att man går ut med att han är efterlyst handlar nog mer om att man av olika skäl ännu inte kan gå ut med att han är avliden (kanske har det inte fått tag på alla anhöriga ännu?).

Häktet lyder väl under Kriminalvården?

Hur man nu kan veta det?🤔

Jag också. Hur kunde man missa detta med tanke på hur SD var som person? Om han hade tagit livet av sin egen familj eller någon annan: Vem hade då tagit ansvaret?
Juristerna har näsorna så djupt in i lagtexterna att de missar det som händer eller riskerar hända i verligheten.

Är mest glad att han inte tog med sig någon annan i Döden. Jag anser att den risken var skyhög. Nu blev det tack och lov inte så.

Bjärred 2.0 var nog vad jag fasade för

Jag också. Hur kunde man missa detta med tanke på hur SD var som person? Om han hade tagit livet av sin egen familj eller någon annan: Vem hade då tagit ansvaret?
Juristerna har näsorna så djupt in i lagtexterna att de missar det som händer eller riskerar hända i verligheten.

Är mest glad att han inte tog med sig någon annan i Döden. Jag anser att den risken var skyhög. Nu blev det tack och lov inte så.

Jag har tidigare skrivit följande:

Sen skrev nån och la upp foto på skogsbryn på ängen drygt 150 m från bostadshuset. Efteråt skrev en annan person att han skjutit sig (med reservation tråduppgifter).
På platsen finns jordborr och ett par stolpar.
Sen har jag undrat om SOA har jaktlicens.
Nedanstående håller jag öppet tills mer uppgifter inkommer eftersom jag misstror de flesta i förhållande till SD:

Varav jag resonerar utifrån följande:
1. Är det planerat eller spontant.
2. Vapenlicens och förvaring av vapen.
3. Vart är det placerat isf.
4. Vapen fixat nån annanstans?
4. SOA som fortsatt misstänkt, om än släppt och låg misstanke utifrån uppgifter om kroppen.
5. Vart var HD en sån dag?

På den korta tiden från kl 11, och om tråduppgifter stämmer, ska han ha haft tillträde till vapenskåp vilket han inte ska ha om han inte jagar själv, kopplat till skåpet.

Stöld av nycklar? Ägnat sig åt att slå ner stolpar i väntan på dom? Sagt att han ska gå tillbaka dit efter domen och hämta nåt, vara ifred och ringa innan de drar?
Vet inte och jag undrar även utifrån HD, dvs vart hon befann sig den dagen.

Vad vi vet är att det är en familj som skyddar SD in absurdum innan domen, sett honom som helt oskyldig och frågan är hur långt detta kan sträcka sig.
Jag låser mig inte tidigt utifrån vaga uppgifter, inte ens funderingar som hoppar runt får fäste i nån riktning.
Till veckan kan det vara tillbaka på ruta A, helt andra uppgifter. Vi vet i stort sett att SD är stendöd.
SD är problemlösningsinriktad, troligen sen modersmjölken, och manipulativ. Nu ett offer.
SD är som en beundrad son i huset, HD är omhuldad, och SD kan ha delgett att han absolut inte kommer ta ett fängelsestraff. Point of no return. Paret D diskuterar död som eliminerande av lidande; att både SD och HD kan lägga korten vet vi också.
Jag menar att dynamiken är smått skev redan innan.

Och jag är förvånad om gevär förvaras utanför sin ordinarie bostad. SOA borde väl i så fall ha vapen i skåp hemma i Landby?
Tänker att ute i sommarbostaden är det ju lite oskyddat vintertid
Eller man kanske flyttar runt sina vapen mellan hemmet och sommarbostaden om man vet att man ska vara där ett längre tag?
Säker förvaring får man ju hoppas finns i Folkatorp hur som helst.

En av de få gånger jag vrålat i en tråd - på repeat...
Vart är barnen?!!!
Speciellt eftersom han skrev om den äldre dagen innan, om hämtning eller vad det nu var, och att han är kryptisk.

Men nu tror jag du allt får hejda dig. Det finns inget frikännande från HD och det skadestånd för en häktning på 8 mån såsom oskyldig lär inte hända. Då skall det finnas en frikännande dom som vunnit laga kraft. Och det gör det ju de facto inte.

Nå, jag är inte utbildad i detta, men jag måste säga att det låter helt orimligt att ett skadestånd skulle betalas ut enbart för att han gick och sköt sig själv - om det nu var det som hände. Levde han när hovrättsdomen meddelades så bör det vara den domen som gäller.

Det återstår ju att se. Enligt fd överåklagare SE Alhem finns ingen giltig fällande dom på SD.
SE Alhem uppger att domen måste vinna lagakraft för att den ska gälla och det nu inte kommer kunna ske. Enligt SE Alhem ”ska han (SD) betraktas som oskyldig idag”.

Lyssna och begrunda. SE Alhem tituleras fd överåklagare och rättsexpert. Han borde ju ha kunskap om gällande regelverk. ( SE Alhems uttalande kommer i en sidoruta till höger efter reklamen)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ale523/47-aringen-som-domdes-for-mord-pa-lena-wesstrom-ar-dod


Om SD ska betraktas som juridiskt oskyldig och icke dömd - ja då har han/hans dödsbo naturligtvis rätt till de knappa 50’ + ränta som hans häktning ska ersättas med. Helt enligt regelverket när någon är häktad i 8 månader och sedan inte får en giltig fällande dom.

Som jag förstår det, skulle ÅH lämnat in ett häktningsyrkande till HR innan domen offentliggjordes. Det gjordes aldrig, kanske för att det vanligaste är att GM redan är frihetsberövad, dvs häktad, eller en naiv tro på att SD skulle lämna in sig själv.

Självmordet tror jag inte hade med x antal år i fängelse att göra, utan efteråt. Att ha tappat ansiktet, vänner, familj, huset, statusjobb. Komma ut i en ny värld, avskydd av alla. Det blev för mycket för denne självcentrerade härskare och baneman.

Är SD på riktigt feg om han tagit livet av sig?

Jag kan ändå inte hålla med helt där.

Den här historien är alldeles särdeles sorgesam ur precis alla aspekter, hur man än vrider och vänder på det.

För mig personligen är önskemålet nu när det framkommit att Stefan ej lever längre att Stefan tog livet av sig själv och att han därmed ”erkände” sin skuld i frågan. Alltså att han inte blev bragd om livet av tredje part. Det vore det bästa ur rådande omständigheter.

Men hur mycket jag än avskyr hans handlingar innan, under och efter mordet så bara KAN jag inte lägga på honom ännu ett epitet (feghet) för att han väljer att avsluta sitt liv. Visserligen feg inför sina egna barn, men där drar jag ändå gränsen.

I den här historien är Lena givetvis offret, i andra led Lenas barn och familj/anhöriga. Hur svårt det än är att tänka tanken så tänker jag ändå att även Stefan är ett slags offer. Någonting har format honom till dessa handlingar, någonting gjorde honom till den han var. Men det är en diskussion långt bortom skuldfrågan och ingenting jag egentligen vill ta här i detta forum.

Dagen har varit kaotisk, så många känslor på en och samma gång. Upprättelse, sorg, förtvivlan och rädsla i en och samma kompott. Man vet inte vad man ska känna tillslut även om upprättelsen för Lena och familjen givetvis är tongivande.

Vet inte riktigt exakt vad jag vill med detta inlägg mer än att belysa en viss ambivalens och komplexitet.