Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vet vi hur han tog livet av sig?

Jag är sur på att de undanhöll sanningen och medvetet förstörde utredningen. Är de dessutom inblandade så skall det fram och de skall då absolut dömas för det.

Hur de betedde sig mot LW innan hon dödades har jag mindre att säga om. Folk är taskiga till höger och vänster hela tiden tyvärr, inget som jag förväntar mig att någon skall straffas rättsligt för (är ju bättre att bara bryta kontakten).

Som många av oss har sagt sedan tre år tillbaka, det är ett mord detta handlar om, inte någon sandlådelek. Även om just SD drog bråket i sandlådan så långt att det slutade med att han hade ihjäl Lena (ensam eller tillsammans/i samförstånd med någon).

Det var väl det här du fick svar på:
För övrigt ska ingen logga in på hans konton och jag betvivlar att barnen har login.

+1 på den! Det återstår många frågor kring vad de (HD, SOA, JG) runt SD visste, vad de ljög om och hur involverade de var i mordet. Skulle tippa på allra minst att de undanhåller information, men inte otroligt att en eller två av dem haft en drivande och/eller aktiv roll med SD som frontfigur. Så som HD uppträtt och med hennes motiv så borde det grävas mer kring detta nu när SD ev mördats. Har man följt tråden länge så går det inte att helt utesluta att SD blev dödad för att han tänkte dra med sig fler i fallet.

Jag läser de svar jag får och svarar på dem så du behöver inte vara orolig och påminna om dem. De reder säkert ut dödsboet där även om det kanske är ett av de rörigare i Örebro just nu då.

Behövs ingen inloggning i dess egentliga bemärkelse om förutsättningarna är de rätta. Som jag var inne på idag så finns det en cookie, närmare benämnt en ”token” som håller inloggningen vid liv.

Testar man att stänga webbläsaren och öppna igen och surfa in på Geocaching.com så är man redan inloggad. Särskilt då om man klickat i att man litar på enheten osv osv.
Tar man bort ”internetfiler” och cookies så steker man den token vågar jag påstå utan att ha testat.

Alltså betyder det att SD KAN ha en enhet, eller någon av barnens enheter, där inloggning skett så någon i hans närhet kan surfa rakt in på kontot.
Och har de mejlåtkomst men inte lösenord så kan de återställa osv osv.

Så bör det funka även i detta fall även om jag inte doktorerat i inlogg GC.

Däremot så har jag koll på vilka återställningsmejl och mobilnummer som SD använder för inlogg på Google och lite här och där.

Ett lite avvikande mejl har dykt upp i sammanhanget inloggning Geocaching med Google.

xxxxxx@xxxxxxx.xxx får motsvara antalet tecken.

xxxxxx kan betyda ”stefan”

xxxxxxx kan betyda ”polisen”
(TM:s polismejl i Facebook hade dock .se när var aktuellt)

.xxx kan vara .com och polisen i Sverige äger faktiskt domänen ”polisen.com”. Testa själva.

Så kanske ”inlogg@polisen.com” eller liknande registrerats som återställningsadress just kopplat till GC men vem vet hur sånt funkar...

Google och Facebook är orubbade vad gäller återställningsadress iaf såvitt jag kan se. Så även mobilnummer för verifikationskod.

Facebook (som också kan användas för GC-inlogg) har återställning Saab-kontot och även hans gamla Mätcenter-mejl (som knappast lär vara aktuell längre).

Det är såklart bra om familjen öppnat upp så mycket som möjligt om det nu utreds kring evtl självmord där men det är lite trixigt för polisen att få åtkomsten till inlogg/servrarna där annars om familjen sätter sig emot.
Finns nog andra sätt att få morfar fri från detta än att öppna upp den morddömde SD:s inkorgar. Frågan är om vi på nåt sätt nånsin får inblick i vare sig det ena eller andra.

SOA är SD:s svärfar

Tror faktiskt du har väldigt fel där.
Hanna vet väldigt mycket läs FUP kolla bilderna på Arlanda.

länk: https://gofile.io/d/hMbBls
filer:
Hanna_Stefan_Arlanda_2018-05-17_p1.png
Hanna_Stefan_Arlanda_2018-05-17_p2.png

Gör dig inte dum!
Självklart är det intressant för polisutredarna att någon plötsligt ”städar” och raderar på den avlidne mördaren SDs GC konto dygnen efter hans död. Alldeles särskilt som det fortfarande pågår en mordutredning om SDs död. Det är loggar från där SD varit, ensam eller tillsammans med någon. Glöm inte att LWs mordvapen fortfarande inte heller har hittats.

SDs stora livsintresse var GC som han kunde syssla med alla tider på dygnet. Om någon nu är där och städar/raderar i hans efterlämnade loggar, texter etc och friserar kontot finns det all anledning att fundera på dels varför och vem och dels se över vad som städas bort.

Edit: det är nu rapporterat till polisen.

Instämmer fullständigt!
VARFÖR gör någon detta just nu??

HD, om hon har sinnet i behåll, är förmyndare till de nu minderåriga barnen.
Oavsett om halva släkten resonerar kring ett dödsbo. Familjen ska lämna över login, om de sitter på den infon, och de ska inte vara i närheten av hans konto i en mordutredning.

Fetat:
Oavsett om det är Folketorp (plats för dödsfall) och SOA (mannen på plats som är fortsatt misstänkt):
Behöver det öht inte behöver handla om SOA i en pågående mordutredning.

Därav vikt att de inte är på hans konton och oavsett om det kokar ner i självmord.

Det betyder då att såväl fd överåklagare/rättsexperten SE Alhem som ett flertal andra namnkunniga jurister skulle ha fullkomligt fel.

Jag undrar om det stämmer vad denne domare i HR uppger.

Enligt Alhem och övrig rättsexpertis kan domen inte vinna laga kraft om den åtalade är död under dessa 4 veckor och Alhem uppger ordagrant Att SD ska betraktas som oskyldig = icke dömd.

Vi får väl avvakta och se slutresultatet framöver.

https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fwww.aftonbladet.se%2Fnyh eter%2Fa%2FAle523%2F47-aringen-som-domdes-for-mord -pa-lena-wesstrom-ar-dod

https://www.expressen.se/nyheter/svartenbrandts-sista-dom--efter-hans-dod/

Svartenbrandt blev dömd i HR efter sin död. Vet dock inte om det gör viss skillnad att det var han själv som överklagade domen i TR (HR slog fast TRs dom) till skillnad från detta fall där det var åklagarna som tog det vidare till HR.