Dokument inifrån: De utvalda barnen

Bland det värsta jag sett när det gäller "skolor". Det gjorde riktigt ont att se detta. Misshandel och övergrepp på barn i "skyddad miljö" utan insyn från skolväsendet och föräldrar som dumpat sina barn i denna vidriga miljö. Hoppas gubbjävlen ruttnar bort.

Det märkliga är att de kvinnor som råkat mest illa ut har valt att sätta sina barn i SAMMA skola. De här kvinnorna är skadade för livet och likaså blir nu deras barn.

Den nya rektorn, ett tidigare barn från skolan, gjorde ett riktigt osympatiskt intryck.

Fan, jag hatar när barn blir utsatta för experiment, både fysiskt och psykiskt. Barn ska vara fredade från alla typer av avvarter.

Gubbfan insåg vad han ställt till med där på slutet i alla fall. Sent ska syndaren vakna. Vet att detta förekommer på kommunala skolor med. Att blyga barn ofta ses ner på av både andra elever och lärare. Men på Solviksskolan var det helt klart mer extremt.

Du kan inte tänka dig att filmmakaren har en agenda. Att utmåla en väldigt negativ bild av skolan. Att gamla elever, med delvis negativa erfarenheter från skolan ändå valt att sätta sina barn där kan ju tyda på att verkligheten är, som oftast mer nyanserad.

Nej. Det räcker med att lyssna på rektorn och lärarna. Det är påfallande många lärare som har avböjt att medverka. Det räcker också att se de barn som nu är vuxna och lyssna till deras berättelser.

"Initiavtagaren" hade inget ursprungligt syfte mer än att söka kontakt med andra barn genom Facebook. Det är genom dessas erfarenheter som det så småningom blev ett reportage. Det var alltså inte det egentliga syftet med gruppen.

Som förälder till barn i skolan gör det här ont.

Sällskapet är till för invigning, alltså ”andligt övande” som leder till utveckling av andliga sinnen, klarseende: Intuition, imagination och inspiration. Alla verksamheter som vill kalla sig antroposofiska måste ha Sällskapets godkännande. Jag var själv med i Sällskapet 1997. Det har sitt center i Dornach/Schweiz.

Du förstår kanske att när man gör en film som folk ska vilja se behöver man ett tydligt narrativ.
En berättelse som fångar folk och inte är alltför komplicerat, tydliga bad guys, sanningsägare, en progression i berättelsen m.m. Det har spelats in massor med timmar film, intervjuats personer som inte kom med i filmen. Förmodligen för att det de sa inte passade in i narrativet filmmakaren ville berätta och producenterna trodde skulle sälja.

Bullshit. Man behöver inte ha något alls godkännande. Vad skulle hända annars menar du? Kommer bärnstenstanter anfalla med brinnande ullnystan?

Men det är ju ganska självklart att de måste. Du får inte sälja biodynamiska produkter som biodynamiska om du inte certifieras av Demeterförbundet (som följer Steiners jordbrukslära), det är ingen riktig Walldorfskola om de inte följer Steiners pedagogik osv. Du kan inte vara antroposof utan att följa Steiners lära.

Så du menar att antroposofiska sällskapet har någon sorts trade mark på ordet antroposofisk. Så om jag vill driva ett kafé eller butik med antroposofisk inriktning måste jag ha godkännande från antroposofiska sällskapet😂😂😂. Nä så funkar det inte.

Pär gör faktiskt en kort cameo i "Död vänskap". Han hämtar mig och en kompis som däckat av rohypnol i hans systers hus. Bär oss ut till sin bil, kör upp oss till bergsgatan, bär oss upp till kompisens lägenhet och lägger oss i soffan och sängen. År 1998 så han var i sextioårsåldern. Stark jävla gubbe.

Jag har faktiskt börjat skriva på en längre text om waldorfskolan till Bibblan. Stay tuned.

Nej, verkligen inte. Farstanäs drivs av typiska antishatande normisar.

Ja. Så är det. Är själv inte med och skeptiker eftersom jag sett allt från insidan under uppväxten. Varför gick du ut ur sällskapet ?