Skvaller om Kajsa Ekis Ekman?

Det är möjligt, men inte speciellt troligt. Hon verkar ha problem att hålla sig till sanningen med andra ord. Det säger väl det mesta om henne kanske. Med det lämnar jag tråden. Tack för ditt svar.

Nästa gång Kajsa uttalar sig säger hon att Dockland på flashback är autist.

jag håller med Dockland.
Detta verkar ingå i hennes tänk -att det inte är så viktigt att säga/skriva/referera rätt när man vet att man har rätt.

Inte för att vara autistisk, men det resonemanget utgår från att Ekmans samlade förmögenhet dessförinnan var 0 kr.

Intressantare i det här fallet är väl att det tydligen är jävligt många som håller med henne och inte törs säga ett pip.

Är det verkligen konstigt? Transfrågan har i tio år haft en orörlig position i åsiktskorridoren. Alla som vågar ens närma sig någonting som kan låta som ”transkvinnor är inte riktiga kvinnor” får enormt mothugg. Det är en riktig kejsarenärnaken-situation. Alla normalt funtade människor fattar naturligtvis att det är ett tecken på svår mental sjukdom att kräva att behandlas som en kvinna till hundra procent bara för att man sänkt sina testosteronnivåer på kemisk väg.

Att det ska sitta så jävla långt inne för så många att erkänna att de är normalt funtade tycker jag är rätt konstigt, ja. Men all heder åt Ekman för det hon gör.

Bråket inom HBTQ har nu lyfts fram. Det är känt att transpersoner ogillats av feminister. Särskilt kvinnliga och hetero sådana. Nästa kamp blir att att vita hetero-feminister utesluts av HBTQ. Det är inte mer än rätt. Vita hetero-feminister simmar i sirap för att få stöd av alternativa sexuella i en kamp som inte har med de senare att göra. Såsom vit heterosexuell man har jag fått mest stöd av lesbiska kvinnor och transor. De ser mig inte som ett hinder.

Jag tror det också handlar om en kärnfråga inom feminismen: motstånd mot prostitution och motstånd mot surrogatmödrar. Transor verkar rätt ofta ha prostituerat sig och en del tycker då att kvinnor som är emot prostitution motarbetar dem. Det andra, surrogatmödraskap, verkar vara poppis inom hbtq-rörelsen för att det ger en möjlighet att få egna alldeles biologiska barn.

Det där kan vara en bluff, men ok i en podd kan man väl hänvisa till en massa medhåll som man inte har bevis för.
Men tror absolut att det är många som håller med och inte vågar säga pip. Om inte annat vill väl alla veta hur de här besluten har fattats, lite över huvudet på folk sådär. Undvika att säga hon och han. Operera femtonåringar. O.s.v.

Ja dessa frågor är förstås heta. Ekis Ekman startade sin karriär mot just surrogatmödraskap och prostitution. Transor upplever inte bara att Ekis Ekman slår uppifrån och ned, utan även skjuter i ryggen, det vill säga helt förbjudet.

Jo jag har fattat det. Fast jag håller helt med Ekis i de frågorna.
Uppifrån och ned kan ju stämma eftersom det faktiskt verkar vara en helvetes misär transorna lever i.

Skjuter i ryggen vet jag inte vad det syftar på men kanske för att Ekis varit involverad i s.k intersektionella vänsterrörelser. Haft diskussioner även med transor, och sen går ut offentligt? Svek...

Svek är det. Heterosexuella kvinnor vill gärna ha stöd av transor och lesbiska som om problemen är av samma art. När det inte är det. En manlig transa har säkert ett jobb med i stort sett bara män och trivs med det. En lesbisk kvinna som jobbar med bara kvinnor trivs med det. En manhaftig lesbisk kvinna jobbar troligtvis inom hantverk där mest män jobbar och trivs med det. En heterosexuell feminin man som jobbar som frisör där mest kvinnor jobbar trivs med det. En typisk feminist jobbar med andra heterosexuella kvinnliga feminister och hatar heterosexuella män.