Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vilken hälsa? Att förlora jobbet för att regeringen vill förbjuda olja mår man väl inte bra av? Skulle du själv må bättre om du blev portad från Internet pga enorma energin som går åt till servrar och datorer? Bor du eller skulle du trivas att bo i en liten by med mycket skog och mygg eller föredrar du giftigt myggmedel då?

Jag avsåg förstås pandemin, när jag skrev att Trump struntade i människors hälsa.

Vi måste sluta med de fossila bränslena och ersätta dem med förnybar energi. Den omställningen kommer att ta ifrån en del människor deras jobb, men också skapa nya jobb. Nu måste omställningen dessutom ske ganska snabbt eftersom regeringar har struntat i klimatkrisen så länge.

Makthavarna måste ta ansvar för att hjälpa dem som förlorar sin inkomst.

Vilken förnybar energi ska användas? Det krävs konkreta uppoffringar på det. I denna staden är oreanga tak enligt stadsplaneringen och de får inte installera solceller eftersom de är svarta. Så dum är politiken. Hur får vi "grön" energi enligt dig?

Vi får den från solen, vars energi är oändlig och räcker till alla. Vi får den från vinden, som byggs ut i Sverige och nu står för ca 15 % av el-behovet. Vi har mycket vattenkraft i Sverige, det skall vi vara glada för, även om den har drabbat miljön på många håll.

Moln reflekterar ljus i de flesta våglängder, både synligt ljus från solen och värmestrålning från marken. CO2 är transparent för det synliga ljus som är vad solen i huvudsak skickar ut men absorberar (inte reflekterar) en hel del av den värmestrålning som skickas ut från jordytan.

Och på vintern. Det finns även en hypotes om att om isen på Arktis minskar för mycket så kommer Arktis under vintrarna att få ett mer eller mindre permanent molntäcke som drastiskt höjer temperaturen. Det är enda sättet att förklara hur varmt det tycks varit där uppe under en del tidigare perioder.

Och hur gammal var den? En gång i tiden var ju värdet 0,8 grader korrekt.

Bortsett då från att den inte handlar om gasformig CO2 och alltså inte är relevant.

Det är i det närmaste vakuum och atmosfären för tunn för att ha mycket inverkan, annars skulle ISS bromsas upp och ramla ned.

Atmosfären är lokalt i termisk jämvikt. Molekylerna krockar så ofta med varandra att de får samma temperatur. När en CO2-molekyl absorberar IR och värms upp överförs denna energi snabbt till omkringliggande molekyler tills de alla har samma temperatur. Skulle du vräka på med IR så att CO2 molekylerna värmdes till 1000 grader skulle de i sin tur värma resten av atmosfären till samma temperatur.

Ett sådant här forum är inget substitut för att läsa en kurs och lära sig ämnet ordentligt!

Jag avsåg förstås pandemin, när jag skrev att Trump struntade i människors hälsa.

Vi måste sluta med de fossila bränslena och ersätta dem med förnybar energi. Den omställningen kommer att ta ifrån en del människor deras jobb, men också skapa nya jobb. Nu måste omställningen dessutom ske ganska snabbt eftersom regeringar har struntat i klimatkrisen så länge.

Makthavarna måste ta ansvar för att hjälpa dem som förlorar sin inkomst.

Du som är en av dem som tänker på framtida generationer och så: Solens energi är ej oändlig, den kommer att brinna ut så småningom liksom hela universum enl. vetenskapen. Hur har du tänkt att våra barn ska klara sig då?

- 0.8 grader är färska nyheter ca april, inte gamla, men 0.4 grader är ointressant för mig.

givet hur opålitliga källor du använder så är svårt att ta vad du påstår på allvar.

Och? Vad är din poäng med det konstaterandet?

CO2 och vattenånga är de två växthusgaserna som tillsammans ger ca 33 graders uppvärmning av jorden.

LOL! Allt du säger visar ju bara att du inte förstår ämnet, varför skulle det ge dig trovärdighet?

Om våra barn lever i 120 år så är dom borta om ett och ett halvt sekel.

Solen har bränsle för att "brinna" i drygt 10 miljarder år, men redan om 1,1 miljarder år beräknas den vara 10% "ljusare" och Jorden kommer att vara varmare och fuktigare.

http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Lectures/vistas97.html

Personligen tänker jag avvakta lite med att börja oroa mig för vad som händer om drygt en miljard år.

Om vi räknar med att det går 25 år per generation så talar vi om något som händer om drygt 40 miljoner generationer. Jag fortsätter att sova lugnt...

Den nu pågående antropogena globala uppvärmningen, som framförallt beror på förbränning av fossila bränslen och hur utsläpp av växthusgaser gör att Jorden blir varmare, med f.n. ca 0,2°C per årtionde, riskerar att drabba mänskligheten med problem som kan bli tydliga redan under vår livstid. För att inte tala om våra barns och barnbarns livstid.

–

Eftersom du anser vara dig vetenskaplig och faktamässig så kör jag med motargument:
Du har dragit en vetenskaplig slutsats på 2 länkar förstås? Den tredje var SVT som är pålitlig kanske?

Poängen med konstaterandet är att visa att din vetenskap inte vet var den har sig själv ibland. Påstår man att det är flera tusen grader någonstans och sen definierar om det som att "ja, men det är så långt mellan atomerna", vad är då temperatur egentligen? Precis som Newton så är det bäst att hålla sig på jorden.

Vattenånga blev också en växthusgas nu? Du gillar att räkna, här är ett enkelt exempel:
(99.9996*20 grader + 0.0004*100 grader)/100 om solen nu lyckas få upp CO2 i 100 grader till exempel. Effekten är ju inte precis i närheten av något som oroar när det gäller just CO2.

Nja, det var menat som ett skämt, men jag är väl mer trovärdig än Löfven som du aldrig kan fråga om sådant här direkt