Konservatism och familj - En samlad diskussion

Du verkar uppskatta att invandrarna inte gillar att göra abort.

Hur ett samhälle väljer att ta hand om handikappade barn eller vuxna sitter inte i någon etnicitet utan i politik.

När din politik tagit över Uven, kommer vi få horder av handikappade barn på offentliga barnhem eller värre på gatorna ( eftersom din politik tvingar på dem på en ensam resurslös vuxen som inte vill) och risken för att dessa kommer fara rejält illa är stor.

Nu är det nazisterna som pekas ut, inte judar i och för sig. SD är ett demokratihot, ja tjena.

Rörelsen?

Det är islamisterna som dödar flickor så de inte får gå i skolan. Det är ingen befrielsekamp, det är inte antikolonialt, det är inte fattigdom.

Islamisterna springer upp ur islam som grund över hela världen. En liten fatwa där, en liten bomb här.

Dawkins pekar inte ut muslimer som onda, lika lite som antifascisterna pekar ut tyskarna.

Den bomben är grundad på samma tänk som inte ger kvinnor körkort. Om det är islam eller islamism som landar i den saudiska shariatolkningen kan du själv resonera om. När slutar det vara islam och när börjar det bli islamism?

Det får inte lov att vara förbjuden tanke att påpeka detta. det måste få lov att sägas.

Hur fan är du skapt människa som släpper igenom denna bomb, försvarar islam och börjar yra om judar? Är du från vettet???

Men för helvete!!

Nu yrar du bara utan att svara på något jag skrev. Antar att du gett upp försöken att försöka försvara Dawkins idiotiska uttalanden. Därför du börjar yra om nazister.

Nej, jag yrar inte.

Jag ger dig en konsekvent och entydig bild på varför islam idag är extremt destruktivt.

Det är ingen slump att de som sprängde skolan var muslimer, de sprängde den på grund av sin vridna tolkning av islam.

Men som sagt, i Saudi får inte kvinnor ditten eller datten.

Och det kan vara så kallade moderata muslimer som delar ut fatwor.

De skall sluta med sina fatwor och de skall underställa sin knasiga och skrämmande sharia demokratiskt lagstiftande församlingar. Det är absoluta krav. Annars kan man knappt ha med dem att göra ens.

det är islam som måste vika sig! Det är inte islamofobin som har fel, det är islam!

Zigge, det som dödar flickor, eller andra, pga politik är extremism av olika sort. Dvs människor som gått så långt att de anser sin sak vara mer värd än människoliv.
Den typen kan du finna inom snart sagt alla religioner och ideologier.

De som dödar/ mördar just kvinnor tenderar att hysa åsikten att kvinnor som individ eller grupp inte ska ges rätten att bestämma över sig själva, utan de ska tvingas ha sex, reproducera till män, agera som statussymbol för män, arbeta gratis med sånt som samhället tycker män ska få slippa etc etc.

Och DÄR har du grundproblemet, oavsett om dessa åsikter nu sitter hos en muslim, kristen eller jude.

Oavsett om det ör en individuell man som eldar upp sin fru levande efter att ha skjutit henne( som hände för några dar sen i Frankrike) för att hon skilt sig från honom, eller om det är en terrorgrupp som väljer att döda småflickor för att dessa inte ska få lov gå i skola etc.

Eller nån incelidiot som väljer skjuta ihjäl helt främmande kvinnor, för att han upplever sig så kränkt för att han inte fått sin fantasi om sig själv som superman som får knulla allt han pekar på bekräftat av verkliga kvinnor.

Same shit.

Exakt så.

Den typen av män som anser att kvinnor ej ska få bestämma över sin kropp och liv finns det gott om här på detta forum.

Jo du yrar och fantiserar ihop att jag är del av en rörelse. Vilken rörelse det är kunde du inte svara på.

Det är klokt av dem, även om det förstås knappast ligger i vårt nationella intresse. Etik och intressepolitik hönger inte alltid ihop.

Etik borde vara inbyggt i politiken, annars får vi elit och teknokratregimer.

Men tanken går ihop med ditt tvångssamhälle.

Jag tvingar ingen att ha sex, eller att ha sex utan användandet av adekvata preventivmetoder. Men, jag avkräver män och kvinnor att ta ansvar för sina aktiviteter utan att för den skull ta död på det liv de tillsammans åstadkommer.


Så då är ca 20 000 slentriandöda ofödda ett lågt pris menar Du? Så är det naturligtvis inte. Vad det handlar om är att Du saknar grundläggande moralisk kompass.


Visst har jag det, men Du vägrar acceptera att mitt svar består av lag om bristande föräldraskap, ökat underhållsansvar och ekonomiska incitament.


Ditt idylliserande av jägar- och samlarsamhället är helt verklighetsfrånvänt. Tror Du att sådana är jämställda? Tror Du att det finns medicinsk hjälp vid barnsängsfeber, "fri" abort eller karriärmöjligheter för kvinnor att VD i en storbank? Du lever i en utopisk dröm som aldrig funnits i verkligheten och aldrig kommer att finnas.


Seriöst: tror Du att det blir fler män eller färre män som efterfrågar p-stav om detta:
a) blir hett eftertraktat av attraktiva kvinnor?
b) blir något som attraktiva kvinnor föraktar och väljer bort?

Män skall ta sitt ansvar, men det skadar förstås inte om kvinnor hjälper till litet.


Det är inte så att det saknas preventivmöjligheter som kvinnor har hela kontrollen över.


Jo, det ligger så att säga i politikens idé. Det skulle t ex innebära att fler kvinnor skulle föda något fler barn. Vari ligger det ondskefulla i detta?


Det är möjligen Du som pladdrar om allt sådant, men jag diksuterar det etiska i att begränsa de "fria" aborterna och de demografiska följderna av att vi låter utvecklingen fortgå som nu.


Jag vill att människor skall göra genomtänkta val och anstränga sig för att upprätthålla ingångna relationer. Menar Du att Du vill motsatsen?


Jag försöker inte "tvinga" vare sig män eller kvinnor. Jag tillskapar ekonomiska incitament. En ogift man med barn får t ex ingen nytta av familjeavdraget utan får betala underhåll helt med skattade pengar.


Den data jag tidigare visat på hur barn uppväxta i äktenskap har litet bättre skolbetyg, i mindre utsträckning socialt utsatta och i mindre grad uppvisar asociala beteenden.

Så, nej jag skäns inte.


En fascinerande framtidsförutsägelse, men så behöver det så klart inte bli. Det såg inte ut så t ex på 1960-talet före de "fria" aborternas tid.

Apropå framtidsförutsägelser, läs gärna denna artikel. Du gillar inte mina länkar, men läs ändå, även om risken finns att Du lär Dig något.
https://detgodasamhallet.com/2021/05/10/gastskribent-robin-eriksson-ar-2050-fods-fler-nysvenskar-an-gammelsvenskar/

Fundera sedan över vilka de långsiktiga konsekvenserna blir av detta för Sverige, svenskarna, demokrati, jämställdhet med mera. Kommer Du att dra några slutsatser?

Man kan tycka det, men elit- och teknokratregimer är precis vad utopisterna brukar vilja ha. Avantgarde och liberalt "upplysta" som önskar ta över från folket. Här ett exempel:
https://samtiden.nu/2021/05/olle-wastberg-demokratin-tillhor-eliten/