Citat:
Ursprungligen postat av
Geomeister
Vilken av deras inslag tycker ni varit bäst så länge?
Är det bäst när de har korta klipp som berättar snabbt om något eller de något längre klippen som blir mer likt en debatt?
Korta klipp om aktuella händelser är oftast bättre, eftersom deras längre analyser och diskussioner brukar brista.
Dålig. T ex: "Angry Foreigner om socialdemokraternas historia | Rakt på sak med Rebecka"
https://www.youtube.com/watch?v=7z9m78-nU34
Kommentar: så himla strategiskt uselt att attackera sossarna för folkhemstiden, en tid när de hade konservativa och nationalistiska drag. "Amen NI då"-strategin bör man vara restriktiv med. Givetvis var tvångssteriliseringsprogrammen fel osv men detta är ett rent självmål. De mest destruktiva besluten sossar såväl som borgare fattat har fattats
efter denna period var över. Från Olof Palme och framåt.
Hade Sverige fortsatt med folkhemspolitik hade knappast SD bildats ens.
Bra. T ex: "8000 migranter stormar över gränsen till spanska Ceuta på en dag":
https://www.youtube.com/watch?v=BoFB8vI6Fxc
Kommentar: Det är deprimerande hur utbredd
lögnen är i dagens samhälle. Många tror på fullt allvar att lejonparten av asylsökare är krigsflyktingar som hade dött i något bombregn om vi inte gav dem asyl. Och den som är emot politiken som förs är ondskan själv som bör behandlas som paria. Vårt etablissemang bär ett stort hundhuvud för det.
Detta klipp talar mycket för sig själv fast med viss input i form av text och från programledaren, vilket är dess behållning.