Riks, sverigedemokratisk nyhetskanal

Det spårar ofta ur i klippen. Skriver de manus själva? De borde anställa någon som ser över dessa innan publicering.

Nej de är nog en grupp som arbetar tillsammans, men de vill provocera tror jag för att få visningar.

I en krönika i ”Journalisten” nämns Riks. Citat:

”Det kanske kan tyckas otidsenligt med konstruktionen att finansiera en hel tidning med journalistik där de politiska åsikterna enligt svensk tradition endast avspeglades på ledarsidorna. Du får många Instagraminlägg för de pengarna.

Det du inte får är oberoende journalistik som har som uppdrag att granska allt, även den hand som föder den.

Men det finns en del av partipressen som frodas bättre än någonsin. Det vi en gång i tiden kallade ”alternativa medier”, där Avpixlat följdes av Samnytt och senare många fler. Hos det senaste tillskottet, Youtubekanalen Rikstv, får vi inte bara del av nyheter ur nyhetsflödet, utan också kommentarer om hur den socialdemokratiska regeringen kan tillåta detta, oavsett ämne, och inlägg som skulle ge Donald Trump allt vatten han behöver på sin kvarn för att kunna mala på om ”Last night in Sweden”.

Traditionen att låta ledarsidorna stå för åsikter och resten av tidningen för oberoende journalistik lever definitivt inte vidare här.”

https://www.journalisten.se/kronika/...de-gora-som-sd

Problemet är att dessa etablerade media inte har granskat objektivt utan med partiglasögonen på sig.

Som tex massinvandring, kriminalitet, terrorism, korruption, valfusk, vänsterextrema mm.

Hade de gjort det hade inte alternativ media funnits överhuvudtaget.

MSM har länge vägrat ta i problemen kring massinvandringen och kriminaliteten.

Där är sanningen.
Egen censur som utgått från ledarredaktionen.

Mejla redaktion@riks.se och fråga så får du svar

Mejla tips@riks.se och tipsa.

Ja skillnaden är att SD betalar för det själva (Visserligen också skattemedel från början men öppnare och ärligare). Den vänsterliberala partipropagandan betalas med presstöd under sken av allt det trams Journalisten skriver. Hela skillnaden är bara att journalisten inte ser sina egna åsikter som propaganda men ser oppositionen som propaganda. Som statens media i alla totalitära stater ser på det. Det är ingen skillnad på Journalisten och sovjetiska Pravda i det hänseendet.

Exakt24 har blivit avstängda från Youtube. Undrar om Riks ligger farligt till nu? Exakt24 är inte direkt mer oppositionella än Riks? Har Riks någon sorts kontakt med YT som gör att de vet hur långt de kan gå?

https://www.youtube.com/watch?v=oSoPNSqLgS0&t=2s

Ser inget problem med initiativet.

Något mindre risk, men risken finns. Ett av Sveriges större riksdagspartier ligger bakom Riks, och etablissemanget/YT drar sig nog in i det längsta för att släcka ned Riks, då det skulle ge ammunition för SD i riksdagsdebatterna.

Jag har också fått den känslan, att Riks har någon form av försäkran att de får vara kvar på Youtube. Om det bara är det faktum att det är en halvofficiell kanal för ett svenskt riksdagsparti, eller om den ansvarige utgivaren Samtid & Framtid har ett avtal/kontrakt med Youtube, är väl frågan.

Det är uppenbart att Riks helt avstår från att diskutera corona-pandemin och klimatfrågan. Jag kan inte minnas att jag sett något inslag om det. Kanske har Riks någon informell överenskommelse med Youtube att så länge de inte göder några konspirationer kring corona eller klimat, så har de fria händer att driva opinion och kritisera regeringen i andra samhällsfrågor som invandring, kriminalitet, feminism osv.

Eller det kanske inte ens behövs någon överenskommelse. Det kanske räcker med ren självbevarelsedrift. Riks undviker ämnen som kan tolkas som konspirationer, och fokuserar på traditionell politisk opinionsbildning. Och då tillåter Youtube det.

Ja de kanske noga studerar YTs villkor och har fått besked från YT vad de menar och var gränsdragningen går. Att bara göra det själv är svårt för YT brukar inte motivera nedstängningar.