37-årige mannen lurade femåriga flickan att onanera åt honom. Döms till fängelse

För den inte var med resten av familjen. Men den kan ju vart hos någon hundvakt annars?
Vad vet jag?

Detta var ju en ytterst intressant uppgift.
Hunden var ju ett av Thomas argument för att den lilla flickan inte skulle vara trovärdig.
Hunden påstods vara med resten av familjen i stugan.
Undrar hur Thomas förklarar det här i Hovrätten?
Ljög han medvetet i Tingsrätten?

OM hunden inte vart hemma (kan ju vart hos hundvakt) så ska ju det kunna bevisas också

Varför skulle hunden vara hos en hundvakt?
Brukar familjen nyttja hundvakt då de bara är hemma eller på stugan? Är hunden besvärlig på något sätt?
Ja det krävs ju att en hundvakt vittnar om saken då hunden inte var med resten av familjen i stugan.

Ja hur ska jag det veta? Vissa har ju hundvakt när dom åker bort, eller?

Jo man kan ha hundvakt när man åker bort, men hem?

Är väl bara att förhöra alla dom som var med i stugan sen aktuella dagen?

Men frun var inte ensam i stugan!

Var du också i stugan?

Och bara för att en vuxen säger en sak så är det ju inte sanningen, eller?

Nej det är absolut inte sanningen och frun har en mängd skäl till att frisera verkligheten, hela hennes tillvaro slås ju i spillror om detta fruktansvärda är sant. Hon har starkast motiv näst Thomas att ljuga för att klara sig undan. Stackars människor.

Kanske, kanske inte?
Jag vet som står i domen bara!