Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nejdå du har skrivit mycket bra och tydligt!

För mig var det just bara en blink av att förtydliga hur vissa arbetar här.

Ja, meningen är ju att det ska låta så att han skriver till Lena, men det finns ju verkligen meningar som låter som att han beskriver sin egen situation. Den hon hade retat upp så mycket var ju han själv. Hon lyssnade inte på honom. Och hon "la sig i ".

Kanske han får en extra kick här, av att tangera sanningen?

SDs brev till Lena:

"Vad hände dig? Vem hade du retat upp så mycket? Fan att du inte kunde lyssna på folk. Lade du
dig i något? Jag vill veta. Går sönder av att inte veta. Det är lika jävla jobbigt som att vara anklagad
för att ha skadat dig. Snälla, maila eller skicka röksignaler till åklagaren och berätta vad som hände!"

Usch, fortsatte att läsa på sidan ovan ; A168E/3930

"Stefan Davidsson
Vad hände dig? Vem hade du retat upp så mycket? Fan att du inte kunde lyssna på folk. Lade du
dig i något? Jag vill veta. Går sönder av att inte veta. Det är lika jävla jobbigt som att vara anklagad
för att ha skadat dig. Snälla, maila eller skicka röksignaler till åklagaren och berätta vad som hände!
2 apr 2019 16:46

Stefan Davidsson
Vad fan hände med dig den kvällen? Kommer vi, dina barn och jag, någonsin få veta?
20 feb 2019 23:14

Stefan Davidsson
Den hade du gillat, kompis!
20 feb 2019 23:13

Stefan Davidsson
Stefan har skickat en bilaga.
https://www.facebook.com/Praktisk.info/posts/626473277773548
20 feb 2019 23:12


Otäckt att han inte bara skriver ett år efter hennes död i hennes messenger utan också tramsar (röksignaler) och därefter fokus på sig själv (att det är han som går sönder), och på det "Vem hade du retat".

Så fort han öppnar munnen avslöjar han sig och sitt avvikande sätt att tänka.

Visserligen är det kanske inte ovanligt att folk som sörjer skriver på h*ns facebook-sida, men här skriver han direkt i hennes messenger, som inte är avsett för andra att läsa. Man förstår ju att han vill att polisen ska läsa.

Här saknas också det som många oskyldiga men ändå misstänkta skulle skriva om det nu var så att man "gick sönder" av att inte veta; dvs har känslor för personen:

Jag saknar dig så mycket, jag hoppas att du inte led för mycket, så orättvist att ditt liv inte fick levas fullt ut, att dina barn fått ta studenten utan dig, att du inte får vara med och se dom växa upp, att du aldrig kan bli mormor eller farmor, att barnen inte kommer att ha en mamma som kan stötta dom nu när de går in i vuxenlivet, barnabarnen kommer aldrig att få ha en mormor eller farmor.......någonting av detta.

Det här är sådana tankar som man har när man förlorar någon för tidigt i livet, någon man älskar.

Jag tror inte att SD har den förmågan. Därför saknas alla sådana tankar.

Det är också därför han refererar till HD som ett tomt skal. För mig känns det så hemskt att man skule tänka så om någon man älskar.

Försöker applicera det på någon i min familj. Att om personen blir så deprimerad att h*n verkar vara "ett tomt skal", hur skulle man då tänka och känna?

Det kan man ju tycka, men på något märkligt sätt är juridiken utformad så att den är mer till gagn för misshandlarens rättigheter än h*ns skyldigheter. För offrets del är det tvärtom..

Jag läste i Geocachegruppen på Facebook att en geocachare från Örebrotrakten hittat en död person i skogen. Inget konstigt i det, om någon springer på avlidna i skog och mark så är det personer som är ute i naturen.

Inlägget fick många reaktioner från geocacharna. De bryr sig om den som råkade ut för denna, säkerligen omskakande händelse.

Sökte på sidan och hittade ett inlägg som gjordes 22 maj 2018 av en av LW:s vänner som skriver om att han är förkrossad över det som hänt.
Inlägget har inte en enda kommentar.
Varför?
Vågade inte folk?
Det känns så märkligt ...

Inlägget i helgen
https://www.bildtagg.se/bild/ig5mrk8ic2bt84ub8701zjnd

Inlägget 22 maj 2018
https://www.bildtagg.se/bild/vvxhg0xe9sdh36w7nttvn

Han är fan hjälplöst inkompetent som människa, den känslomässiga biten och det logiska tänkandet har nog aldrig funnits där överhuvudtaget (hagen är tom av den enkla anledningen att ingen häst någonsin satt sin hov där).
Men han är en jävel på att projicera -det är han själv som är ett tomt skal.

Nej då har du läst det fel.

Är man oskyldig och sitter häktad är det en klart större chans att man blir stressad än om man är skyldig. SD har nog kalkylerat med att han skulle bli förhörd och eventuellt även häktad när han planerade mordet. Så han har haft tid att mentalt förbereda sig. Därmed faller ditt resonemang platt anser jag.

Ja, det är fan helt sanslöst sjukt. Framtiden kommer se oss som ologiska idioter som inte fattade bättre: "Ni vet år 2018 kunde ett psykopatwierdo dödshota en kvinna utan att bli straffad det minsta lilla, det kunde till och med komma undan med mord..., jaja, de var ju inte så logiska på den tiden som ni förstår, deras ologiska och trögtänkta samhällsapparat kunde i bästa fall gömma kvinnan för mannen..."

Hur skulle han ha kunnat bli straffad för det när hon inte anmälde det?
Istället använde hon det för att hota och utpressa till sig sex med honom.

Man kan ju fundera på vem som var mest psykopatwierdo. Att använda ett dödshot mot sin son för att tvinga till sig sex.