Postkodmiljonären på TV4

Från Wiki (sicken j-a källa) "Mortadella di Bologna är en italiensk korv, ursprungligen en cervelatkorv[1], oftast cirka 8-10 cm i diameter, ibland även tillverkad med rektangulärt tvärsnitt."

Inte ett ord om att det är skinka. Kategorin den ligger under är "Italienska KORVAR".

Ja,herregud...

Nåja, för att återknyta till programmets innehåll i stort så är det givetvis löjligt att det kan finnas kvar avsnitt som "grannyran" etc. Vem tittar på det? Lika löjligt är ju "kändisveckor" eller när det ska vara till en specifik välgörenhetsorganisation, dessa veckor är frågorna på en så löjligt låg nivå att det inte ens är värt att titta.
Man kommer ju på sig själv med att se färre och färre avsnitt av programmet, man orkar ju inte med vinstutdelningarna, massa menlöst tjöt etc.

Wikilänken bekräftar ju det som deltagaren själv var inne på. Att det sedan finns massa människor som enbart tar till sig den fakta som passar deras agenda är en annan sak.

Du är förmodligen ett troll.. Men förklara gärna för mig vad som beskriver en skinka i Wikipedia-artikeln. Tror du att det automatiskt blir en skinka om det finns fläskkött/kött från gris? I så fall anser du att t.ex. falukorv, kotlett och fläskfilé också är skinkor alltså?

Undrar om du har någon sorts koppling till deltagaren eftersom du är så besatt av att försvara ett resonemang som är så åt fanders felaktigt.

Frågan är om du ens läst länken eller enbart tar till dig av den fakta som passar din agenda?




Jag har ingen koppling till deltagaren. Jag har heller inte påstått att svaret var fel. Allt jag säger är att jag förstår hur han tänkte . Det var en slamkrypare oavsett om du anser att jag är ett troll eller inte. Inte lätt att ha gått Livets Hårda Skola

Nej, det var ingen slamkrypare. Ingen i världshistorien har någonsin refererat till en mortadella som en skinka. Oavsett om man stoppar fläskkött i en mortadella eller stoppar mortadella i en skinka så är mortadellan inget annat än en korv. Allt fläsk är som sagt inte skinka som du verkar tro, finns många delar på grisen och mortadellan är inte skinka.

En slamkrypare är en tvetydig fråga, ingen någonsin som vet vad en mortadella är skulle någonsin svara skinka på den.

Du verkar inte kunna tala om heller vad på länken som skulle göra att man kan svara skinka på en mortadella, just för att det inte finns någon sådan fakta alls.

Men Herregud läs länken innan du gör bort dig ännu mer

Länken visar klart och tydligt att det är en KORV och inget annat.
Sedan är det oväsentligt vad deltagaren var inne på ty ingen som är läskunnig kan se annat än just det.

Det enda som kan göra att det står att det är en skinka är om du själv går in och ändrar i artikeln...

Eller så bekräftar länken det som deltagaren var inne på? Vare sig du vill eller inte förekommer slamkrypare i programmet .

Det vi kan ta med oss från den här efterblivna diskussionen är att du förmodligen hade rykt på frågan om Mortadella, även om du fick fri åtkomst till Wikipedia. Om du inte redan hade åkt ut på frågan om borgerliga partier för 1000 kronor, d.v.s.

Det är inte lätt när det är svårt.

Vad oväntat att du ifrågasätter källan nu också


Jag har inte påstått att jag hade åkt ut på någon av dom frågorna, men frågan om borgerliga partier var fortfarande väldigt lurig för att vara på den nivån.


Om inte Wikipedia räknas som trovärdig källa, vilka källor ska man då lita på?



Inte lätt att vara högervriden

Den om borgerliga partier var också simpel.. Såvida man inte legat under en sten hela sitt liv så vet man ju att Vänsterpartiet inte är ett sådant.

Nu vet jag inte exakt hur Wikipedia fungerar men har ofta sett felaktigheter där, vem som helst kan ju tydligen skriva artiklar där så inte så konstigt. Sedan kan du inte heller förklara vad i artikeln som skulle vara så tvetydigt att man skulle råka svara skinka, det står klart och tydligt att det är en korv. Ordet skinka existerar inte ens på sidan, men jag förstår att du skulle svara skinka, det verkar klurigt för dig det här.

Återigen: Jag har inte sagt att frågan om Vänsterpartiet var svår . Men det var knappast en lämplig fråga på första frågan.


Att du misstror Wikipedia och uppenbarligen enbart tar till dig den fakta som passar din agenda kan inte jag göra något åt.


Wikipedia ljuger i alla fall inte om man jämför med Fria Tider och Samnytt exempelvis.