Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Äh, så sjukt beter sig väl knappast någon - utom möjlig en sexualsadist med diverse verktyg. Hur skulle HD kunna se om SD hade varit där, menar du?
Hårstrået kan ha hängt med några dagar utan att ha det minsta med sex att göra...
Kom igen, du kan bättre än så.

Tack!
Hon kan vara dit drygt en timme då?
Han själv såg surmulen ut på loppisen.

HD skriver glättigt till JS om deras helg vid hemkomst:
"Hoppas att kvällen blir toppen! Har tokloggat massor redan nu. Tjejema kom till mig ikväll."

Likt som efter mordet har hon strategiskt raderat ett dygn efter sin weekend med JS.
Här lär det väl vara nån diskussion som hon upplever besvärande.

Om det inte kommit ny information sedan TR så förtydligade skospårsteknikern där vad han menade i protokoll i FUP.
Det var lite ”resonemanger” i maj -20 mellan mej och Snor-Johan om det. Jag har tagit bort en hel del av inlägget. Och bytt ut ”advokaterna” till ”försvaret”.

Utan konkreta bevis men med inrapporterade, potentiellt farliga, Mållgans så är det väl tvivel han vill skapa. Sen tror jag det är överdrivet hur han har planerat för sitt försvar: jag tror inte han hade räknat med att han skulle behövs nått försvar. Jag tror att hans plan var att det skulle se ut som ett överfall av några random rånare (såna som rört sig i området och kunde vara potentiellt farliga för tjejer).

Jag har för mig att jag har läst (någon får gärna hjälpa mig att hitta) att han vid något tidigt polisförhör uttryckte lite förvåning över att så många visste om hans och L*enas relation. Jag tror att han själv trodde att han skulle falla utanför radarn när Lenas kropp upptäcktes.

Moi?

Jag är övertygad om att SD har lagt ett par personnummer på minnet för att ta till om det skulle behövas.
Han har ju ett ytterst selektivt minne och kan minnas det han vill om han vill.
Någon han haft som dyk-elev kanske? Någon kund? Jobbarkompis?

Jag tror att han använde sig av ett sådant personnummer den kvällen. Jag kan mycket väl tänka mig att han sa att han bodde i Vivalla. Om polisen skulle kommentera det konstiga i att en person skriven i Sköllersta (var det inte så?) bor i Vivalla - pja, man kan vara på tillfälligt besök och bo hos en kompis. Man kan också ha flyttat alldeles nyligen.

"Med en schysst träpåk kan man slå hela världen med häpnad"
(sockerconny)

Haha jag drev med rosis, hon famlar ju efter halmstrån.
Först ett hårstrå, sedan grundlurad av försvaret som hävdade att skoavtrycken inte jämförts.

Nä det känms väldigt stabilt av åkl.

En timmes besök inkluderande förhör om fiskelycka?
Kl 16:41 Svartsjuk S: "Då kan man ringa fritt också. Ifall du måste ringa mamma eller fiskegubben om det blir för jobbigt."

Ja, läget är spänt och S stressad till max. Drömkvinnan är på väg bort.
Att deleta just 14-16 maj, är iögonfallande. - Diskussion om L med krav på att klippa banden till älskarinnan en gång för alla? En ev förklaring till att hon snabbt, och i ett närmast exalterat tillstånd, drar slutsatsen att någonting hänt hatobjektet. Redan samma förmiddag.

"Dat ska bli så bra nu", var det inte så SD sa till hustrun efter mordet?

Möjligt.
"Nämnda skor", är kanske det de har lutat sig mot.
Samtidigt motsägs ju möjligheten att kunna para ihop spåren med något skopar om spåren innehåller för lite information för närmare undersökning.

Försvaret idag, NA:
"– De har kommit fram till att det skulle kunna gå att se vilken sko som avsatt spåret, om de haft något att jämföra med."

Den kommentaren antyder att en, i närtid, oenighet dem emellan har ägt rum. Han lugnar henne med att nu behöver hon inte längre oroa sig.

Fullkomligt ofattbart att loggremsan inte nämns som möjlig, för att inte säga trolig, utlösande faktor.

När en advokat ska "sammanfatta" vad ett expertvittne har sagt så är det inte helt ovanligt att betydelsen av vad vittnet sagt eller menat förändras med advokatens nya formulering på ett sätt som kommer att gynna klienten. Det är ju på något sätt också advokatens yrke att omtolka eller ifrågasätta bevisning. Men i det här fallet liknar det nästan ett helt nytt påstående som på ett avgörande sätt skiljer sig från vittnesmålet.

Det är förstås också möjligt att NA har övertolkat advokaten i någon mån eller missat att ta med någon reservering som denne ändå gjort.