Det där är olika. En del lägger sig till med psykologiska trick genom att verka ointresserade när de i själva verket lyssnar mycket noga. Parterna slappnar av mer när domarna och nämndemän verkar mindre på hugget. Misstag kan då ske vilket är bra t.ex. när vittnen och misstänkta ska höras, bl.a. att de råkar försäga sig.
Citat:
Jag tänker att han förmodligen sitter och för anteckningar, och att de diskuterar igenom genomgångna förhör de dagar som det inte är förhandling. De borde ha möjlighet att kunna lyssna igenom förhören igen så att alla bitar faller på plats riktigt. Gissningar från mig.
Eller så sitter fanstyget och spelar in rättegången
Citat:
Det där är olika. En del lägger sig till med psykologiska trick genom att verka ointresserade när de i själva verket lyssnar mycket noga. Parterna slappnar av mer när domarna och nämndemän verkar mindre på hugget. Misstag kan då ske vilket är bra t.ex. när vittnen och misstänkta ska höras, bl.a. att de råkar försäga sig.
De är mer än ordningsmän i rättssalen. Det var väl min poäng. Är det något de inte fattar då frågar de. Nu var det under den tekniska genomgången.
Samma tema där BL & Co fått om bakfoten några detaljer som t o m kom med i domen som sen åklagaren fick ta med i överklagan. Gällde främst LW:s mobil kl. 00:07.
Även så var det med i domen att det var LW:s One-mejl det loggades in i 2018-10-07 när de i själva verket var hennes Google-konto.
Jag tänkte på domaren.
Såg i NAs direktrapportering idag att allas måste ta med sina datorer ut från rättssalen när det är paus. Alla utom åklagare och advokater måste göra det.
Jag hann inte riktigt följa med varför, men det handlade något om risken med att man har på inspelning eller liknade. Kanske det diskuteras i salen i pauserna om saker som inte är till för förhandlingen? T ex strategier av åklagarna osv?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera