Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, jag kan väl jubla till höger och vänster men om målet är fällande dom, snarare än att nöja sig med att det är bra att engagera sig, och om det sägs vara av vikt;
Då har jag lite svårt för att sikta mot månen men det fastnar i trädtopparna.
På tal om T5or. 😂

Att engagera sig ifrågasätter jag inte.

Alltså jag gjorde ingen egen instruktionsvideo😂

Men det kanske blir nästa steg här.

Här är videon jag länkade till så de skulle få lite pejl på i vilken ände de kan börja med vissa saker där. Program de redan borde känna till.

https://youtu.be/sAvyRwOmE10

Killen är superpedagogisch och vill nån se hela 40 min så kan ni kanske mer än vissa forensiker sen om supertidslinjer och sånt.

För den som inte orkar så är här några screenshots:

https://www.bildtagg.se/bild/ge8ruxqmyrn17nj90smaw6dr

https://www.bildtagg.se/bild/giqbpoueytzjtnm45jx018ou

https://www.bildtagg.se/bild/yip0696pss8ltzt6e8a2xwzc

https://www.bildtagg.se/bild/p7g50m4rcswgaiy9n23a26fs

Det de är inne på i utredningen är vad man kan kalla en ”file format timeline” men det är just en sån här supertidslinje de kan göra för att få lite koll istället.

Och vill någon se på ett ungefär hur de tidslinjer som finns i fupen är gjorda så är den här videon från Magnet Forensics, skapare av polisens program Axiom helt ok för att sätta sig in i det.

https://youtu.be/JMm8MjiWHuA

Helt klart sevärd även om de är rätt så röriga ibland med det pedagogiska där på Magnet.

Ja det tror vi men TR ansåg honom skapa rimligt tvivel. Det ändras nog i HR nu med 00.47 tiden.

Fattar inte alls varför de inte nappade ihop med det du sa i media (extraherad version).
Du pratar ju om enkla medel, att det är mycket de kan få fram, och att se vem som varit inne i LWs dator borde väl vara högsta prio vs koordinat.

"Jag har gått igenom det här och förklarat för polisen vad de har missat att undersöka på datorn, och hur de kan ta sina undersökningar vidare"

"Det finns mycket de kan göra för att få fram mer information från speglingarna av datorerna."

"Det går att se om någon varit inne i hennes dator med förhållandevis enkla medel."

De kanske har fått fram informationen och ingen har varit inne i hennes dator. Varför ska de redovisa det resultatet till HR?

Ja spara vore hål i huvudet.

Bra med en tredje DNA-träff på skon nu men samtidigt så vet man ju hur tingsrätten bedömde det där senast så... Men nu är det bara att gasa imorgon!

”Den fnissande mördaren” kanske vattnar eller meckar med cykeln för att hålla sig sysselsatt så här kvällen innan hans ”stora dag”. Eller kröner han den med en FTF?

Du tänker utifrån andra hållet. Då undrar jag om det då finns utredningsmaterial att efterfråga?
Som spontan följdfråga.

Om sådan information har kommit fram är åklagaren skyldig att redovisa det i hovrätten
annars begår hon tjänstefel. Åklagaren har objektivitetsplikt och är skyldig att redovisa både sådant som talar för och emot att en misstänkt är skyldig.

Jag har på ett ledigt men korrekt sätt hanterat kommunikationen med åklagarkammaren och media.

Hos åklagarkammaren kan man få svar på lite allmänna frågor (Avd.9 visade t.ex. idag hur ÅH svarade om häktning osv) men att jag skulle kliva in och ha en diskussion med åklagaren om deras förundersökning är både hon och jag främmande för.

Vi minns det där haveriet med han journalisten (Mr Isyxa) som var inne i förhörsrum och upptog tid och resurser från utredningen genom att fiska och ha en lång monolog om vad som pågick i hans huvud. De släppte inte en millimeter förhörsledarna och det gör inte åklagaren i detta fallet heller. Men jobbar gör de men med vad och hur det berättar de själva när de vill och kan. Annars är dörren liksom stängd.

Eller radera?

Får han inte access kan hans incitament att försöka med datorn i LWs kök ökat? SD är urusel på att hantera "överraskningar" och ett kontrollfreak samt medveten om att LW alltid var uppkopplad - oavsett. Och frispråkig. Gissar han vill Veta vad hon sagt - till vem? Just innan ....

Ja jag börjar tro det. Känns ologiskt för mig att man inte skulle använt det Avel skickat för att försöka få fram information som kan leda till fällande dom.

Ja men det måste bevisas