Citat:
Ursprungligen postat av
sabrina56
Han utnyttjade en kvinna när hon var kraftigt berusad. Och så mycket, mycket yngre. Hur kan detta försvaras? Han skulle över huvudtaget INTE röra henne eftersom han var hennes mentor. Så respektlöst.
Även om han blev frikänd, så kommer han nog för alltid att bli ihågkommen för detta, speciellt av kvinnor. Med all rätt. Om han har lite skam i kroppen så borde han skämmas öronen av sig. Vad tänker grannar och vänner, även om de ingenting säger?
Hon tycks inte på något sätt ha varit "kraftigt berusad". Hon var involverad i en omfattande telefonkommunikation med såväl sitt ex, som en gammal väninna vid och efter den tidpunkt då hon uppgivit för polisen att hon varit "däckad" och blivit våldtagen. I den del av kommunikationen som polisen har lyckats fastställa (med mannen), så förefaller hon inte vara påfallande berusad. Tvärtom ironiserar hon över att Lambertz skulle vara full och uttrycker sig i förklenande ordalag om hans tillstånd: "Göran är aspackad".
DET VAR UPPTÄCKTEN AV DENNA KONVERSATION SOM ÖVERTYGADE POLIS OCH ÅKLAGARE ATT DET VAR LAMBERTZ REDOGÖRELSE FÖR KVÄLLENS FÖRLOPP SOM VAR DEN MEST SANNOLIKA OCH ATT KVINNANS BERÄTTELSE OMÖJLIGEN KUNDE STÄMMA. DET VAR DÄRFÖR SOM LAMBERTZ SLÄPPTES UR HÄKTET.
Kvinnan är förvisso "mycket, mycket yngre" än Lambertz, relativt sett, men det är inte fråga om någon ung flicka för det. Kvinnan fyller 30 år om någon dag och är snarast att betrakta såsom en kvinna i yngre medelåldern.
Han var heller inte hennes "mentor" i något formaliserat avseende. Hon hade tagit kontakt med honom under försommaren 2020, för att få hjälp med ett juridiskt utlåtande eftersom hon ska upp i rätten i nästa vecka i ett förtalsmål mot en annan man som hon anklagat för att ha våldtagit henne. Kvinnans och Lambertz relation karakteriseras inte i juridisk mening som att någon av parterna står i ett beroende förhållande till någon annan. De har en privat relation sinsemellan.