Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Tillåt mig gapskratta. GL kan absolut fortfarande bli dömd för oaktsam våldtäkt, genom att förundersökningen återupptas och det blir åtal.

Förundersökningen är nedlagd så du är ju ute och cyklar. Det är lugnt för Lambertz del men EA har stora problem då hon kommer få stora problem att lura människor efter den här exponeringen.

Jamen berätta då vad ALLT består av. Hovrätten anser inte att det var en falskanmälning trots att hon agerat som hon gjorde med ljudfil och mobil. Är det verkligen så svårt att ta till sig?

Förtal och falsk tillvitelse är två olika brott.

Intressant fall. I många fall gällande våldtäkt är det ju ofta ord som står mot ord och det är svårt att bevisa något. Men i detta fall finns massvis av fakta och allt, precis allt, visar att det är EA som ljuger. Man har sagt att hon är "psykiskt sjuk", men stämmer verkligen detta? Jajjemän, det stämmer. Som ni vet fattar människor som är psykiskt sjuka ofta dåliga beslut. Nedan lite mer fakta om EA och hennes tvångsvård och psykiska hälsa.. Ber om ursäkt om detta redan avhandlats i tråden.

Att få psykisk tvångsvård i Sverige är mycket svårt. Även om man själv eller anhöriga själva försöker. Får man tvångsvård är man en mycket psykiskt sjuk människa. Med tanke på hur sjuk EA är så är det väl inte oväntat att dessa påhittade anmälningar om våldtäkt inträffar. Inte en gång, inte två gånger utan tre gånger. Än så länge. Vem är nästa?

I början av 2012 blev EA intagen för tvångsvård. En intressant detalj är att hon då inte alls hette EA. Hon hade då samma efternamn men fyra(!) andra förnamn. Nuvarande förnamn fanns inte med. Jag fortsätter att kalla henne EA för enkelhetens skull

EA "lider av ett livshotande psykiskt och somatiskt tillstånd som hon själv har bristande insikt i".Kan väl tolkas som att EA har lite dålig koll på vad hon gör.

"EA lider av en allvarlig psykisk störning. På grund av sitt psykiska tillstånd och sina personliga förhållanden i övrigt har hon ett oundgängligt behov av psykiatrisk vård". Låter väl inte som en stabil person.

"EA har medgett sådan vård och uppgett att hon inte litar tillräckligt på sig själv för att än så länge kunna vårdas i öppenvård". EA säger alltså själv att hon är för psykiskt störd för att kunna vistas i samhället.

Tvångsvård sker vid Farsta/Skarpnäck. Inte ett ställe för en person som kan kalla sig frisk.

Senare under 2012 är det dags för utvärdering av tvångsvården och hur bra EA mår. En intressant detalj är att EA då har dumpat sina tidigare fyra förnamn och går nu under nuvarande namnet "EA". Hennes tillstånd har då "successivt förbättrats" men tvångsvård forsätter under resten av året. Positivt att hon inte felaktigt kunnat anklaga någon för våldtäkt under denna tid.

I mitten av 2013 skrivs EA ut från tvångsvården. Att tvångsvårdas så länge är ovanligt och tyder på att man definitivt har mycket få knivar i lådan. Noterbart är att det inte betyder att man har begränsat intellekt. I EAs fall verkar intellektet finnas där men det grumlas av den mycket allvarliga psykiska störningen. Drygt ett år under tvångsvård är extremt dyrt. Räkna med en kostnad på minst tio miljoner om någon undrar.

Med tanke på att EA fortfarande håller på med påhittade anklagelser om våldtäkt, åter igen fabriksåterställer sin iPhone, innan den lämnas till polisen, klipper åter ihop passande ljudklipp, ringer ett 30 minuter samtal när hon är "däckad, och raderar selektivt SMS som inte passar anmälan så tyder det på att hon fortfarande är mycket svårt psykiskt störd.

Hennes påhittade anklagelser har hittills skapat otroliga problem för tre individer som är helt oskyldiga. EA borde IMHO omedelbart tas in för tvångsvård innan hon skadar ännu fler personer.

Ni får fortsätta att peppa varandra så kanske ni till slut kan vinna över verkligheten.

Lambertz utredning kommer att läggas ned fortare än ditt gillande av surströmming.

Ja. Den som har anmält henne för förtal skall eventuellt följa upp med falsk tillvitelse också.

Någon som har råkat ut för en manipulerande, skrupelfri serieförbryterska och som hela Sverige vill sätta munkavel på!
Just att han uttrycker sig klumpigt och inte korrekt och tillrättalagt enligt PK-poliserna gör att han får större trovärdighet.
Speciellt när man vet att denna skeva bedragerska satt detta i system och nu i April ska upp i förtalsrättegång där hon är åtalad.
Hur i helvete kan majoriteten av stollar som skriver i traditionella medier och tomtarna på sociala medier, anse att när han försvarar sig så vanärar han henne? Vad har hon gjort mot honom (och ett flertal dessförinnan)?
Cissi Wallin, GW, Guillou, Wolodarski, Cuntwell och alla andra självutnämnda experter borde själva bli falskeligen anklagade och frihetsberövade och få kastat i ansiktet att de minsann ska vara tacksamma när de väl får komma ut i friheten igen och knipa käft!

Det finns ingenting som säger att han måste ha blivit väldigt full för att han la armen om EA och pussade henne på kinden. Förmodligen var hon flirtig och lockade GL att "kladda". Planen: Sätt på inspelningen, flirta, säg nej, flirta, säg ja, ha sex, få erkännande dokumenterat att de haft sex, anmäl.

Uppgiften att GL skulle ha däckat? Nej du blandar nog ihop. EA och hennes kompis ljög för polisen om att EA hade däckat. EA skickade sms till sitt ex att GL var "aspackad".

Tack för det suveränt grävt.
Då kommer vi till frågan hur den "ädla" kvinnan kunde finansiera sitt lyxliv på stureplan och med Dubairesor etc?

Varför skulle man göra det när kvinnan ifråga har falskanmält flera gånger förut och manipulerar sina ljudinspelningar vilket ger henne noll trovärdighet. Även om inte åklagaren säger det så har hon ju givetvis både EA:s psykiska problem samt tidigare falskanmälningar att ta hänsyn till och fallet är torpederat av EA:s kaotiska förflutna.
Vad finns det för grund att ta upp detta igen? Svar ingen alls.

Tänk på att det är gärningen som bedöms, inte vad ett brottsoffer eventuellt har gjort tidigare.
Är 6:1 brottsbalken uppfyllt?

Om Du är utsatt för en väskryckning, så kan det vara så att den utpekade gärningsmannen gjort väskryckningar 15 ggr tidigare men: i detta fall går det inte att bevisa.Hur mycket det ändå verkar som att den tilltalade är väskryckare. Eller så kan det vara så att en person har utsatts för våldtäkt fem gånger, vidtagit diverse udda åtgärder i dessa fall, men det går ändå inte att bevisa att rekvisiten är uppfyllda just denna gång. (men så kan förstås en förundersökning återupptas, om anledning finns).